Schon gehört??

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

07.11.2001 - 19:04

Zitat von KaneShakur
und warum??

ultra fast rams laut datenblatt :cool:

so mit 3.5ns sand halt bei der schon zu rechnen

mfg simml

metH-

broadband geek =]

Registered: Jun 2000
Location: 217.196.80.129
Posts: 648

07.11.2001 - 20:43

Gainward: GeForce3 Ti/550 XP PowerPack GoldenSample, GeForce3 Ti500, TV-out, VIVO, DVI, Retail

7199,--

:eek:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.11.2001 - 23:11

die karte ist sicher sau gut aber das ist es mir nicht wert an 7er für eine graka locker zu machen da kauf ich mir lieber an neuen proz und ein neues mobo drum

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

07.11.2001 - 23:14

Zitat von maxwell
die karte ist sicher sau gut aber das ist es mir nicht wert an 7er für eine graka locker zu machen da kauf ich mir lieber an neuen proz und ein neues mobo drum

was ist mit der computawelt passiert .. früher hasst für d'cpu+mobo noch am meisten bezahlt und jetzt kostet die graka mehr als beides zusammen ... wenn i zruck denk, damals als d'v3800u deluxe da oba abruler gsih isch in da teschts und ih seh nigel nagel neu um 4K5 erstanda hob .... najo isch einfach im ***** dia preispolitik

mfg simml

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.11.2001 - 23:20

Zitat von Simml
was ist mit der computawelt passiert .. früher hasst für d'cpu+mobo noch am meisten bezahlt und jetzt kostet die graka mehr als beides zusammen ... wenn i zruck denk, damals als d'v3800u deluxe da oba abruler gsih isch in da teschts und ih seh nigel nagel neu um 4K5 erstanda hob .... najo isch einfach im ***** dia preispolitik

mfg simml

stimmt die PC welt steht am kopf

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

08.11.2001 - 09:58

Der GF3-Chip ist komplexer als ein P4, und kostet sogar weniger, also was ist das Problem?

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

08.11.2001 - 10:52

...das die ATI anhänger jetzt in den ***** gekniffen sind und ATI jetzt nachlegen muss mit ner 8500ultra oder so

hauptsache konkurrenz, denn dann werden Nvidias karten hoffentlich billiger

ich kauf nur Nvidia, und bin seit meiner Riva128 treuer kunde

und das is auch gut so.

mfg cy

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

08.11.2001 - 11:01

wieso sollte ati jetzt nachlegen müssen, die 8500 er ist auch so schnell genug, und du willst mir doch nicht weismachen wollen, dass du einen unterschied kennst ob dein Q3 mit 200 oder nur mit 185 frames läuft; so marginal sind die Unterschiede nämlich...
und in einigen bereichen roooolt die 8500 die Q3 gewaltig weg..
und abgesehen davon kann sich jeder Geforce3 käufer wegen der 2d quali ziemlich in den A**** beissen...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.11.2001 - 11:05

a ruh' is da! :mad:

das ist kein "ati ist viiiieeeel besser" thread und schon gar kein "nvidia rockt alles weg" thread.

also keine flamewars hier! ati vs nvidia threads gibts genug.

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

08.11.2001 - 11:34

ich will hier auch keinen flamewar anfangen, ich wollt damit nur sagen, dass dieses ewige frame vergleichen mir schon ziemlich am a**** geht
normalerweise sieht das auge ab 25 fps sowieso alles bewegt, wobei man bis 60 fps noch einen kleinen Unterschied in der flüssigkeit der Bewegung erkennen kann, aber mehr "kann" das menschliche Auge nicht wahrnehmen, und darum halt ich diese Vergleiche für kompletten Humbug...
"ich hab 195 fps, wieviel hast du???"
"Ätsch du hast um 3 fps weniger"
++++und sehen tun beide das gleiche++++
is doch S C H W A C H S I N N oda???

soll sich doch jeder die Graka kaufen, die für seine Bereiche am besten geeignet ist!!!!!

ParadoX

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: wien
Posts: 325

08.11.2001 - 12:13

ouch. i merk scho was zw 60 fps und 200.
1. von der spielbarkt..es ist um einiges smooviger mit 200.
2. i merk visuell schon a unterschied zw 60 und 200. erklän kann ichs ma zwar net ganz aber der untschied ist da. bei 60 ist einfach a stockn da.

a vergleich. wennst da monitor auf 60Hz stellt bekommst bald kopfschmerzen...bei 100 aba net...also muss da doch irgendwas sein....

Bearbeitet von ParadoX am 08.11.2001, 12:15

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

08.11.2001 - 12:29

Ah doch.

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

08.11.2001 - 13:00

hmm ok lass uns meine äusserungen nochmal durchgehen:

Zitat
die 8500 er ist auch so schnell genug

hab ja nie gesacht das sie ned schnell is

Zitat
und in einigen bereichen roooolt die 8500 die Q3 gewaltig weg..

interessante these vor allem das "Q3" aber jetzt ma im ernst soooo gewaltig isses auch ned, und wenn du dir mal die "benchmarks" genauer anschaust, wirste auch erkennen das die beiden karten 8500er und Ti500 so ziemlich gleichschnell sind.

Zitat
und abgesehen davon kann sich jeder Geforce3 käufer wegen der 2d quali ziemlich in den A**** beissen...

hmm also das halt ich fürn gerücht, denn ich hab die möglichkeit ne Gf1 ne Radeon DDR ne Gf2Mx und meine Titanium sowohl 2d bildqualität alsauch 3d zu bewundern und ich muss sagen das ich da ABSOLUT keinen unterschied erkennen kann, ausser die MX hat ein minimal verwaschenes bild, aber das liegt wohl eher am ramdac als am Grafikchip

Zitat
das ist kein "ati ist viiiieeeel besser" thread und schon gar kein "nvidia rockt alles weg" thread.

1. ich hab ned angefangen

2. ich hatte nicht die absicht so einen auszulösen
3. ich sagte lediglich "ich bin nvidia käufer" , aber das schlät wohl einigen hier auf den magen.

Zitat
dass dieses ewige frame vergleichen mir schon ziemlich am a**** geht

also ich hab nicht davon geredet.... !!!

Zitat
normalerweise sieht das auge ab 25 fps sowieso alles bewegt, wobei man bis 60 fps noch einen kleinen Unterschied in der flüssigkeit der Bewegung erkennen kann, aber mehr "kann" das menschliche Auge nicht wahrnehmen, und darum halt ich diese Vergleiche für kompletten Humbug...

mampf, ich sag nur inner quake3 console

\com_maxfps 25 bzw. 60

also wenn du das flüssig nennst.... :rolleyes:

Zitat
soll sich doch jeder die Graka kaufen, die für seine Bereiche am besten geeignet ist!!!!!

! genauso schauts aus !

Zitat
1. von der spielbarkt..es ist um einiges smooviger mit 200.

ganz meiner meinung

Zitat
a vergleich. wennst da monitor auf 60Hz stellt bekommst bald kopfschmerzen...bei 100 aba net...also muss da doch irgendwas sein....

gutes beispiel

Auswertung:

der STupendosMan hat da wohl was in den hals bekommen was da ned hingehört, ich sach ma ich wollte / will keinen FPS vergleich, ich sagte lediglich aus das ich Nvidia anhänger bin und mir keine ATI kaufen werde und das wenn die neu GF3 Ti600 oder evtl. Geforce 4 rauskommt ATI nachlegen muss, junge das is ne tatsache, wenn sies nicht tun is Nvidia wieder marktführer, und dann gehen die preise wieder ab in die 1000er...

wenn einer mit meiner einstellung oder damit nicht klarkommt das ich nvidia lobe und bevorzuge, der hat pech gehabt

ichsach ja auch nix zu euren "ATI is best" threads

also, mfg cy

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

08.11.2001 - 13:01

des mit da bildwiederholfrequenz beim monitor is eine klare sache, aber das beim spielen, das kann ich mir nicht vorstellen...
du wirst es nur dann merken wenn du 60fps als höchstwert hast, und er bei detailreichen szenen einbricht auf 20...
wogen du bei 200fps und einem einbruch auf 100 wahrscheinlich nícht viel merken wirst....

so long.....

ThoBay

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114

08.11.2001 - 13:10

Genau so isses!
Das einzig wichtige is die minimale Framerate!!
Die liegt bei 60 Frames im Schnitt vielleicht bei 20 und bei 200 Frames im Schnitt vielleicht bei 100!!

Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	07.11.2001 - 19:04 Zitat von KaneShakur und warum?? ultra fast rams laut datenblatt so mit 3.5ns sand halt bei der schon zu rechnen mfg simml
metH- broadband geek =] Registered: Jun 2000 Location: 217.196.80.129 Posts: 648	07.11.2001 - 20:43 Gainward: GeForce3 Ti/550 XP PowerPack GoldenSample, GeForce3 Ti500, TV-out, VIVO, DVI, Retail 7199,--
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.11.2001 - 23:11 die karte ist sicher sau gut aber das ist es mir nicht wert an 7er für eine graka locker zu machen da kauf ich mir lieber an neuen proz und ein neues mobo drum
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	07.11.2001 - 23:14 Zitat von maxwell die karte ist sicher sau gut aber das ist es mir nicht wert an 7er für eine graka locker zu machen da kauf ich mir lieber an neuen proz und ein neues mobo drum was ist mit der computawelt passiert .. früher hasst für d'cpu+mobo noch am meisten bezahlt und jetzt kostet die graka mehr als beides zusammen ... wenn i zruck denk, damals als d'v3800u deluxe da oba abruler gsih isch in da teschts und ih seh nigel nagel neu um 4K5 erstanda hob .... najo isch einfach im ***** dia preispolitik mfg simml
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.11.2001 - 23:20 Zitat von Simml was ist mit der computawelt passiert .. früher hasst für d'cpu+mobo noch am meisten bezahlt und jetzt kostet die graka mehr als beides zusammen ... wenn i zruck denk, damals als d'v3800u deluxe da oba abruler gsih isch in da teschts und ih seh nigel nagel neu um 4K5 erstanda hob .... najo isch einfach im ***** dia preispolitik mfg simml stimmt die PC welt steht am kopf
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	08.11.2001 - 09:58 Der GF3-Chip ist komplexer als ein P4, und kostet sogar weniger, also was ist das Problem?
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	08.11.2001 - 10:52 ...das die ATI anhänger jetzt in den ***** gekniffen sind und ATI jetzt nachlegen muss mit ner 8500ultra oder so hauptsache konkurrenz, denn dann werden Nvidias karten hoffentlich billiger ich kauf nur Nvidia, und bin seit meiner Riva128 treuer kunde und das is auch gut so. mfg cy
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	08.11.2001 - 11:01 wieso sollte ati jetzt nachlegen müssen, die 8500 er ist auch so schnell genug, und du willst mir doch nicht weismachen wollen, dass du einen unterschied kennst ob dein Q3 mit 200 oder nur mit 185 frames läuft; so marginal sind die Unterschiede nämlich... und in einigen bereichen roooolt die 8500 die Q3 gewaltig weg.. und abgesehen davon kann sich jeder Geforce3 käufer wegen der 2d quali ziemlich in den A**** beissen...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.11.2001 - 11:05 a ruh' is da! das ist kein "ati ist viiiieeeel besser" thread und schon gar kein "nvidia rockt alles weg" thread. also keine flamewars hier! ati vs nvidia threads gibts genug.
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	08.11.2001 - 11:34 ich will hier auch keinen flamewar anfangen, ich wollt damit nur sagen, dass dieses ewige frame vergleichen mir schon ziemlich am a**** geht normalerweise sieht das auge ab 25 fps sowieso alles bewegt, wobei man bis 60 fps noch einen kleinen Unterschied in der flüssigkeit der Bewegung erkennen kann, aber mehr "kann" das menschliche Auge nicht wahrnehmen, und darum halt ich diese Vergleiche für kompletten Humbug... "ich hab 195 fps, wieviel hast du???" "Ätsch du hast um 3 fps weniger" ++++und sehen tun beide das gleiche++++ is doch S C H W A C H S I N N oda??? soll sich doch jeder die Graka kaufen, die für seine Bereiche am besten geeignet ist!!!!!
ParadoX Big d00d Registered: Feb 2001 Location: wien Posts: 325	08.11.2001 - 12:13 ouch. i merk scho was zw 60 fps und 200. 1. von der spielbarkt..es ist um einiges smooviger mit 200. 2. i merk visuell schon a unterschied zw 60 und 200. erklän kann ichs ma zwar net ganz aber der untschied ist da. bei 60 ist einfach a stockn da. a vergleich. wennst da monitor auf 60Hz stellt bekommst bald kopfschmerzen...bei 100 aba net...also muss da doch irgendwas sein.... Bearbeitet von ParadoX am 08.11.2001, 12:15
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	08.11.2001 - 12:29 Ah doch.
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	08.11.2001 - 13:00 hmm ok lass uns meine äusserungen nochmal durchgehen: Zitat die 8500 er ist auch so schnell genug hab ja nie gesacht das sie ned schnell is Zitat und in einigen bereichen roooolt die 8500 die Q3 gewaltig weg.. interessante these vor allem das "Q3" aber jetzt ma im ernst soooo gewaltig isses auch ned, und wenn du dir mal die "benchmarks" genauer anschaust, wirste auch erkennen das die beiden karten 8500er und Ti500 so ziemlich gleichschnell sind. Zitat und abgesehen davon kann sich jeder Geforce3 käufer wegen der 2d quali ziemlich in den A**** beissen... hmm also das halt ich fürn gerücht, denn ich hab die möglichkeit ne Gf1 ne Radeon DDR ne Gf2Mx und meine Titanium sowohl 2d bildqualität alsauch 3d zu bewundern und ich muss sagen das ich da ABSOLUT keinen unterschied erkennen kann, ausser die MX hat ein minimal verwaschenes bild, aber das liegt wohl eher am ramdac als am Grafikchip Zitat das ist kein "ati ist viiiieeeel besser" thread und schon gar kein "nvidia rockt alles weg" thread. 1. ich hab ned angefangen 2. ich hatte nicht die absicht so einen auszulösen 3. ich sagte lediglich "ich bin nvidia käufer" , aber das schlät wohl einigen hier auf den magen. Zitat dass dieses ewige frame vergleichen mir schon ziemlich am a**** geht also ich hab nicht davon geredet.... !!! Zitat normalerweise sieht das auge ab 25 fps sowieso alles bewegt, wobei man bis 60 fps noch einen kleinen Unterschied in der flüssigkeit der Bewegung erkennen kann, aber mehr "kann" das menschliche Auge nicht wahrnehmen, und darum halt ich diese Vergleiche für kompletten Humbug... mampf, ich sag nur inner quake3 console \com_maxfps 25 bzw. 60 also wenn du das flüssig nennst.... Zitat soll sich doch jeder die Graka kaufen, die für seine Bereiche am besten geeignet ist!!!!! ! genauso schauts aus ! Zitat 1. von der spielbarkt..es ist um einiges smooviger mit 200. ganz meiner meinung Zitat a vergleich. wennst da monitor auf 60Hz stellt bekommst bald kopfschmerzen...bei 100 aba net...also muss da doch irgendwas sein.... gutes beispiel Auswertung: der STupendosMan hat da wohl was in den hals bekommen was da ned hingehört, ich sach ma ich wollte / will keinen FPS vergleich, ich sagte lediglich aus das ich Nvidia anhänger bin und mir keine ATI kaufen werde und das wenn die neu GF3 Ti600 oder evtl. Geforce 4 rauskommt ATI nachlegen muss, junge das is ne tatsache, wenn sies nicht tun is Nvidia wieder marktführer, und dann gehen die preise wieder ab in die 1000er... wenn einer mit meiner einstellung oder damit nicht klarkommt das ich nvidia lobe und bevorzuge, der hat pech gehabt ichsach ja auch nix zu euren "ATI is best" threads also, mfg cy
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	08.11.2001 - 13:01 des mit da bildwiederholfrequenz beim monitor is eine klare sache, aber das beim spielen, das kann ich mir nicht vorstellen... du wirst es nur dann merken wenn du 60fps als höchstwert hast, und er bei detailreichen szenen einbricht auf 20... wogen du bei 200fps und einem einbruch auf 100 wahrscheinlich nícht viel merken wirst.... so long.....
ThoBay Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Deutschland (Bad.. Posts: 114	08.11.2001 - 13:10 Genau so isses! Das einzig wichtige is die minimale Framerate!! Die liegt bei 60 Frames im Schnitt vielleicht bei 20 und bei 200 Frames im Schnitt vielleicht bei 100!!

Schon gehört??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Simml

metH-

Guest

Simml

Guest

that

bBU.CyTrobIc

STupendousMan

Guest

STupendousMan

ParadoX

Fidel

bBU.CyTrobIc

STupendousMan

ThoBay