SAPPHIRE 9700 PRO auf 9800 PRO (BIOS)

hoschy

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: NÖ
Posts: 96

22.09.2003 - 17:50

hallöchen !

möchte eine sapphire 9700 pro karte mit einem 9800er bios (wenn möglich pro) versehen, geht das, hat da wer erfahrung damit, HILFEEEEEEEEEEEEE ?!?!?!?!?

greetz

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7764

22.09.2003 - 17:58

geht net, san 2 verschiedene cores
r300 -> r350

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

23.09.2003 - 10:12

just clocking, am besten mit den omegatreibern. da is der hack drinnen.

hoschy

Little Overclocker

Registered: Feb 2003
Location: NÖ
Posts: 96

25.09.2003 - 20:27

das mit den omega treibern war mir klar, das mit dem chip auch, aber es gab bei einem älteren omega treiber oder bei dem mod mit dem rivatuner (z.bsp.) auch die möglichkeit eine 9500er auf ne 9800er zu tunen, von einigen funktionen her zumindest, nur das gibts glaub ich jetzt nimma, aber egal ... DANKE trotzdem

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

25.09.2003 - 21:17

ich hab mim omega meine 9500er auf 9800er rennen
aber angeblich bringt des seit dem 3.6er catalyst nichts mehr weil die erweiterungen der 9800 mit dem auch für die 9500/9700 freigeschaltet wurden ..

Bearbeitet von XXL am 25.09.2003, 21:23

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

25.09.2003 - 21:28

Zitat von nfin1te
geht net, san 2 verschiedene cores
r300 -> r350

der weit verbreitete blödsinn

erklär mir doch warum dann der treiber der 9800er problemlos mit einer 9700er funkt

der unterschied liegt darin dass die clokrate höher is (daher kleinere bauweise)
und dass treiberseitige erweiterungen zuerst nur für die 9800er freigeschaltet waren

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.09.2003 - 22:30

Zitat von CROWLER
der weit verbreitete blödsinn

erklär mir doch warum dann der treiber der 9800er problemlos mit einer 9700er funkt

der unterschied liegt darin dass die clokrate höher is (daher kleinere bauweise)

was meinst du mit kleinerer bauweise? es sind beider cores in 0,15(ka wo ich das zeuchen finde) es würde einige veränderungen am PCB vorgenommen ram sind auch eine spur schneller...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

25.09.2003 - 22:32

Zitat von CROWLER
der weit verbreitete blödsinn

erklär mir doch warum dann der treiber der 9800er problemlos mit einer 9700er funkt

nein, die scheinbar nicht weit genug verbreitete wahrheit

warum der treiberpfad der R350 mit dem R300 funzt?
weil
a) einige optimierungen (zb stencil) chipintern sind und der treiber nichts davon mitkriegt
b) der treiber vom anderen boardlayout nichts mitbekommt, das bios aber sehr wohl
c) weil scheinbar noch kein mensch versucht hat den F-buffer auf der R300 mit R350 pfad zu verwenden - das KANN nicht gehn weil dafür am R300 einfach die transistoren fehlen

und erkläre mit bitte, wenn es der selbe chip ist, wieso der R350 laut ATI mehr transistoren hat als der R300?

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

25.09.2003 - 22:38

die größten unterschiede zwischen 9700 pro - 9800 pro sind ist im grunde der über DX9 rauslangende Shader inkl. dem von fenix angesprochenen F-Buffer - ausserdem ist der Chip damit OpenGL 2.0 kompatibel- , Smoothvision 2.1 (erweitertes AA/AF mit hardwareseitiger Memory-controller optimierung sowie HyperZ3+ mit stencil-optimierungen.

Hardwareseitig sind also sehr wohl Unterschiede vorhanden, die 9800 Pro ist also keine "9700 XT"...

//edit: [H] hat anno dazumals eine 9800 pro auf 9700 pro clock/mem speed runtergetaktet und beide karten durchgebencht... linkage

Bearbeitet von moep am 25.09.2003, 22:42

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

26.09.2003 - 11:57

Zitat von moep
die größten unterschiede zwischen 9700 pro - 9800 pro sind ist im grunde der über DX9 rauslangende Shader inkl. dem von fenix angesprochenen F-Buffer - ausserdem ist der Chip damit OpenGL 2.0 kompatibel- , Smoothvision 2.1 (erweitertes AA/AF mit hardwareseitiger Memory-controller optimierung sowie HyperZ3+ mit stencil-optimierungen.

Hardwareseitig sind also sehr wohl Unterschiede vorhanden, die 9800 Pro ist also keine "9700 XT"...

//edit: [H] hat anno dazumals eine 9800 pro auf 9700 pro clock/mem speed runtergetaktet und beide karten durchgebencht... linkage

k bin überzeugt ..

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180

26.09.2003 - 12:05

und des mit den treibern is wohl a bissal a blöder vergleich schau einfach mal die nvidia treiber an
da rennt vo riva128 bis gf fx alles mit "einem" treiber

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

27.09.2003 - 00:06

es wurde alles gesagt und aufgeklärt

hoschy Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: NÖ Posts: 96	22.09.2003 - 17:50 hallöchen ! möchte eine sapphire 9700 pro karte mit einem 9800er bios (wenn möglich pro) versehen, geht das, hat da wer erfahrung damit, HILFEEEEEEEEEEEEE ?!?!?!?!? greetz
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7764	22.09.2003 - 17:58 geht net, san 2 verschiedene cores r300 -> r350
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	23.09.2003 - 10:12 just clocking, am besten mit den omegatreibern. da is der hack drinnen.
hoschy Little Overclocker Registered: Feb 2003 Location: NÖ Posts: 96	25.09.2003 - 20:27 das mit den omega treibern war mir klar, das mit dem chip auch, aber es gab bei einem älteren omega treiber oder bei dem mod mit dem rivatuner (z.bsp.) auch die möglichkeit eine 9500er auf ne 9800er zu tunen, von einigen funktionen her zumindest, nur das gibts glaub ich jetzt nimma, aber egal ... DANKE trotzdem
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	25.09.2003 - 21:17 ich hab mim omega meine 9500er auf 9800er rennen aber angeblich bringt des seit dem 3.6er catalyst nichts mehr weil die erweiterungen der 9800 mit dem auch für die 9500/9700 freigeschaltet wurden .. Bearbeitet von XXL am 25.09.2003, 21:23
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	25.09.2003 - 21:28 Zitat von nfin1te geht net, san 2 verschiedene cores r300 -> r350 der weit verbreitete blödsinn erklär mir doch warum dann der treiber der 9800er problemlos mit einer 9700er funkt der unterschied liegt darin dass die clokrate höher is (daher kleinere bauweise) und dass treiberseitige erweiterungen zuerst nur für die 9800er freigeschaltet waren
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.09.2003 - 22:30 Zitat von CROWLER der weit verbreitete blödsinn erklär mir doch warum dann der treiber der 9800er problemlos mit einer 9700er funkt der unterschied liegt darin dass die clokrate höher is (daher kleinere bauweise) was meinst du mit kleinerer bauweise? es sind beider cores in 0,15(ka wo ich das zeuchen finde) es würde einige veränderungen am PCB vorgenommen ram sind auch eine spur schneller...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	25.09.2003 - 22:32 Zitat von CROWLER der weit verbreitete blödsinn erklär mir doch warum dann der treiber der 9800er problemlos mit einer 9700er funkt nein, die scheinbar nicht weit genug verbreitete wahrheit warum der treiberpfad der R350 mit dem R300 funzt? weil a) einige optimierungen (zb stencil) chipintern sind und der treiber nichts davon mitkriegt b) der treiber vom anderen boardlayout nichts mitbekommt, das bios aber sehr wohl c) weil scheinbar noch kein mensch versucht hat den F-buffer auf der R300 mit R350 pfad zu verwenden - das KANN nicht gehn weil dafür am R300 einfach die transistoren fehlen und erkläre mit bitte, wenn es der selbe chip ist, wieso der R350 laut ATI mehr transistoren hat als der R300?
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	25.09.2003 - 22:38 die größten unterschiede zwischen 9700 pro - 9800 pro sind ist im grunde der über DX9 rauslangende Shader inkl. dem von fenix angesprochenen F-Buffer - ausserdem ist der Chip damit OpenGL 2.0 kompatibel- , Smoothvision 2.1 (erweitertes AA/AF mit hardwareseitiger Memory-controller optimierung sowie HyperZ3+ mit stencil-optimierungen. Hardwareseitig sind also sehr wohl Unterschiede vorhanden, die 9800 Pro ist also keine "9700 XT"... //edit: [H] hat anno dazumals eine 9800 pro auf 9700 pro clock/mem speed runtergetaktet und beide karten durchgebencht... linkage Bearbeitet von moep am 25.09.2003, 22:42
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	26.09.2003 - 11:57 Zitat von moep die größten unterschiede zwischen 9700 pro - 9800 pro sind ist im grunde der über DX9 rauslangende Shader inkl. dem von fenix angesprochenen F-Buffer - ausserdem ist der Chip damit OpenGL 2.0 kompatibel- , Smoothvision 2.1 (erweitertes AA/AF mit hardwareseitiger Memory-controller optimierung sowie HyperZ3+ mit stencil-optimierungen. Hardwareseitig sind also sehr wohl Unterschiede vorhanden, die 9800 Pro ist also keine "9700 XT"... //edit: [H] hat anno dazumals eine 9800 pro auf 9700 pro clock/mem speed runtergetaktet und beide karten durchgebencht... linkage k bin überzeugt ..
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50180	26.09.2003 - 12:05 und des mit den treibern is wohl a bissal a blöder vergleich schau einfach mal die nvidia treiber an da rennt vo riva128 bis gf fx alles mit "einem" treiber
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	27.09.2003 - 00:06 es wurde alles gesagt und aufgeklärt

SAPPHIRE 9700 PRO auf 9800 PRO (BIOS)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

hoschy

nfin1te

Diesel

hoschy

XXL

CROWLER

Guest

-fenix-

moep

CROWLER

Viper780

tombman