RV770 kommt am 18. Juni

Finale Spezifikationen

Zeigt das selbe Bild wie schon nordichardware, nur scheinen es nun tatsächlich 480 und nicht 800 Streamprozessoren zu sein.
Ob sie wirklich final sind wird sich zeigen...

//Ok, nochmal genau geschaut und gesehn das es ein etwas anderes Bild als nordichardware zeigt. Der Chiptakt der 4870 wird hier mit 850 MHz angegeben.

Die 256Bit sind nicht das Problem.
Nvidia wird auch nicht viel mehr Speicherbandbreite haben, einfach weil ATI den Takt extrem in die Höhe getrieben hat, bin schon gespannt wer dieses Mal den Kampf bei 2560x1600 gewinnt.

Es ist nur schade das die 4850 doch deutlich schlechter ist, hätte gehofft das der Abstand so wie zwischen 3850 und 3870 bleibt, aber da wird es mehr Abstand geben.

Die 512bit von Nvidia wird man auch extrem teuer bezahlen dürfen, da ist die Lösung von ATI besser und für den Kunden besser.
512bit wird so und so die höchste runde Busbreite bleiben, mehr wird ihnen keiner bezahlen, kommer vorher noch optische Verbindungen auf der Karte.

Weil mit 512bit nicht mehr 4GHz RAM-Takt möglich sind.

Mit 512Bit hätte man wenn man Glück hat 25-30% mehr Speicherbandbreite, das ganze würde dann je nach Auslastung um 5-10% die Gesamtleistung unter hohen Auflösungen steigern. Hohe Auflösung, wahrscheinlich, 1920x1200 und darüber.

512bit Speicherbadnbreite ergeben eine Preissteigerung bei der Platine, beim Packaging und beim Chip selber.
Die Kosten würde die Karte wahrscheinlich auf das Kostenniveau der GTX280 bringen.
Aber die 4870 kann auch mit mehr Speicherbandbreite nicht mit der GTX280 konkurieren.

Ausschlagggebend ist bei der neuen Unified Shader Architektur vor allem die Anzahl und die Effizienz der einzelnen Shadereinheiten, die Bandbreite hilft dann den Abfall bei hohen Auflösungen, AA und AF-Einstellungen entgegen zuwirken.
Bei der 4870 sind nur um die Hälfte mehr Shadereinheiten verfügbar und sie takten ein wenig schneller, das hebt sie auf das Niveau der 3870 X2.
Hätten sie mehr Shadereinheiten verbaut wäre sie wirklich schneller und nicht mehr Bandbreite.

Nvidia hat hingegen die Anzahl beinahe verdoppelt und daher kommt auch der wahrscheinlich sehr gute Leistungsanstieg. Der Vorsprung kommt nicht durch die Speicherbandbreite, Nvidia will nur noch nicht auf GDDR5 steigen und das wird auch das grösste Problem für ATI, weil sie stark abhängig sind von der Verfügbarkeit von genau diesem Speicher.

Warum die Entwicklung stagniert:
Intel ist im Moment Technologieführer in den Strukturbreiten und haben als einzige den Leckstrom und die Taktraten voll im Griff.
Nvidia und ATI sind von TSMC abhängig, die fertigen zwar fast alles mittlerweile, haben aber noch kein Interesse ihre Prozesse deutlich zu verbessern, weil alles läuft und das grosse Geschäft abseits des PC-Markts läuft super und die Technologie dafür reicht locker.
IBM kann auch noch 45nm, aber sie stellen keine Auftragsfertigung her und hat genug eigene Produkte die sie herstellen müssen.

Also die Enticklung bei den Graka hängt zum grössten Teil von der Effizienz der Shadereinheiten und der Technologie von TSMC ab.

Okay, lange Erklärung, aber ist etwas ausgeartet.

@TSMC und Prozess

du vergisst das tsmc,umc,chartred u.a. ein recht großes klientel haben, sie produzieren nicht alleine nur für ati oder Nv.
Der prozess ist jedoch so generisch angelegt, dass er eine große anzahl von kunden befridigt. Sprich es ist ein kompromiss aus leistung/verbrauch/ausbeute und preis. Ergo müssen sich Ati/NV an den prozess von ihreren jeweiligen fab-partnern anpassen.

Intel hingegen hat den vorteil das es den prozess so hintrimmen kann, wie es ihn braucht für die jeweilige architektur, und das ist derzeit maximale leistung mit gutem verbrauch. Wobei ma nicht der illusion erliegen darf, dass wenn intel, nun sagen wir nv chips in seinen fabs produzieren würde, diese auch in solcher qualität erzeugen würde wie es cpus produziert.

Das ist der preis den man zahlen muss wenn man fabless ist, ironisch das jerry sanders ("Only real men have fabs") das mal gesagt hat. :P

Und imho wird es weiterhin keiner schaffen intel bei der prozess technologie zu überholen, weil sie den vorteil haben genau in die richtung zu gehen die sie brauchen und dabei nicht auf andere rücksicht nehmen zu müssen, wie es z.b. beim SOI-Konsortzium (IBM/AMD etc.) der fall ist.

ist alles nur eine kosten frage, ich glaub wenn die gt280 (oder wie auch immer das absolute highend modell von NV heißt) wirklich 512bit hat, war es eher eine frage der verfügbarkeit von ddr5, ich glaub persöhnlich, dass sich ati die ersten shippings von ddr5 frühzeitig gesichert hat (vielleicht sogar schon mit dem kauf von ddr4) und nv leer ausgegangen ist.

Deshalb der schritt zum 512er interface, um die eine höhere bandbreite zu erreichen.

Denn wie viper schon gesagt hat ist es egal ob ma die module höher taktet oder die breite des interfaces erhöht, wobei eine verbreiterung des interfaces höhere anforderung stellt als eine erhöhung des takts (aber auch hier muss das boardlayout mitspielen. )

Ich bin ja nicht JEDER

Ich stell mir das ganze nur so vor: (als Beispiel mit Eisenbahnen und Schienen) Wenn jetzt 512 Schienen statt 256 vorhanden sind und die Eisenbahnen nur noch mit 300 kmh fahren würden kommt man trotzdem auf mehr "Durchsatz" als wenn die 256 Eisenbahnen mit 400 kmh fahren könnten(256*400=102400 Durchsatz gegen 512*300=153600)

Vllt ist in meiner Denkweise auch ein Fehler, aber genau deswegen würde ich mich über ein 512 bit Interface + hohen Takt mehr freuen, als über ein 256 bit mit noch höherem Takt

Ändern können wir es ja eh nicht Vllt "klappt" es ja bei der nächsten Grafikkarten. Wäre mal nicht schlecht, wenn ATI wieder die Performance-krone mit ner Single High endkarte bekommt, bei der es nicht an der CF-Optimierung hapert

Aber warum sollte ATI extra eine neue Core entwickeln, die nur 240Shadereineiten hat.

Hätte die neue Karte 640 Einheiten könnte man darüber spekulieren, aber so ist einfach die Erhöhunge der Shadereinhieten wohl realistischer, vor allem da das UFD so und so auf parallelen Einheiten aufbaut die an einem Bus hängen und damit theoretisch beliebig viele Einheiten hinzugefügt werden können.