Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
ähja ok..... Benchmarks und so - na gut deine meinung - klar sagen die durchschnittszahlen wneig aus und wichtiger ist eher minimal fps bzw ein Verlauf, aber gut das mit 1280x1024 nimm ich dir ned ab, vorallem weil es echt nur minimal mehr an leistung bringt zB: Cod6:MW2 1680x1050 mit 8xAA/16xAF: http://www.computerbase.de/artikel/...all_of_duty_mw2da schafft die GTX460 768 56fps während die 1GB version 60fps schafft, somit kanns auf 1280x1024 nur weit über 60fps liegen (übrigends eine HD6850 hat hier 66fps ) das selbe Bild bei allen Benchmarks, somit sollte sie locker reichen, die HD6850 ist nur bei Tessleation etwas "hinten nach" und somit auf Augenhöhe der GTX460 da du aber nicht sagst was du spielst kann ich dir auch beim 1:1 Vergleich ned helfen und somit wird deine Entscheidung wohl eher vom Marketing bestimmt werden
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
Ich spiele: Mafia II,CodMW2,Resident Evil 5 im Moment. Auflösung halt 1680 x 1050 mit AA/AF im Treiber oder halt ingame aktiviert und immer auf max. Settings. Marketing bestimmt bei mir mal ganrichts,had die 1 GB Version geordert weil mich deren Tests mehr ansprechen als die der HD6850.ganz easy. Wenn ich die Karte dann habe,poste ich schon ein paar Vergleiche
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
das sind eigentlich die spiele wo die HD6850 durchschnittlich 10-15% vorne liegt und 768MB wie 1GB version der GTX460 auf 3-5% zusammen liegen. aber Ok - dann bin ich gespannt wie du das mit den Tests erklären willst und nicht das Fanboy oder Marketing geschädigt bist. Was auch OK ist, denn die wollen ja auch bezahlt werden
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
Viper wäre ich Fanboy geschädigt würde ich mir keine NV Karte kaufen als ewiger ATI Karten Käufer. Ausnahmen bestätigen ja bekanntermaßen die Regel,lol.
PS: Mich reizt diese Karte halt,sollte die nicht die Lesitung haben die ich gerne sehen möchte --> Umtausch. Die HD68xx hat nichts großartig neues was die HD58xx Reihe nicht auch bieten könnte,nicht für mich zumindest.
|
Robert83
Here to stay
|
Nachdem mir meine GTX295 eingegangen ist, hab ich mich nach Ersatz umgesehen und mich kurzerhand für eine GTX460 mit 1GB entschieden. Oc'ing ist natürlich Pflicht . Mit Standardspannung läuft die Karte nun auf 850/1700/2100, die Performance ist meines Erachtens für eine Mittelklassekarte schwer ok. Der Kauf ist nun gute 2 Wochen her und ich bin froh, nicht auf AMD/ATI's neue Karten gewartet zu haben, sind sie doch trotz höherer Namensgebung langsamer, als ihre (teureren) Vorgänger. Ich bin mal auf AMD's High-End Modelle gespannt(Nvidias GF110 kann man sich ja bereits denken), wobei wirklich hochpreisige Karten erst 2012/2013 mit dem Erscheinen einer neuen Konsolengeneration gefordert und somit auch interessant werden.
|
lalaker
TBS forever
|
Welche GTX 460 hast du? Wie bist mit der Laustärke zufireden (ist eh klar, dass sie leiser als die 295er ist)?
|
Robert83
Here to stay
|
Welche GTX 460 hast du? Wie bist mit der Laustärke zufireden (ist eh klar, dass sie leiser als die 295er ist)? Ich hab die: http://geizhals.at/a548277.html...also die OC-Version von Gigabyte, die man mittlerweile quasi schon nachgeschossen bekommt. Binnen 2 Wochen -20€. Die Lautstärke ist schwer ok, außer mit Furmark ist die Karte zu keinem Zeitpunkt herauszuhören. Mittlerweile sind ATI Karten auch für Htpc's zu empfehlen, wobei erst die letzten Catalyst Versionen Abhilfe schafften. Besonders unter Mediaportal und insbesondere mit den Cyberlink PDVD Codecs war man mit einer Nvidia Karte stehts besser dran.
|
lalaker
TBS forever
|
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
So,Karte is da. Ist genau die gleiche wie Robert83 hat. Wirkt echt klein aber Einbau muß noch warten bis heute (spät) Abend. @lalaker: ich berichte dir dann was im Gegensatz zur HD4850 damit geht,wie gesagt.
LG s_t
|
Robert83
Here to stay
|
Bearbeitet von Robert83 am 27.10.2010, 21:23 (File upload)
|
lalaker
TBS forever
|
Danke, nettes Ergebnis, hätte nicht gedacht, dass dieser Takt fehlerfrei durchgeht (auf pcgh haben viele Leute Fehler bei dem Takt, obwohl sie sonst glauben, die graka läuft stabil).
|
Robert83
Here to stay
|
Danke, nettes Ergebnis, hätte nicht gedacht, dass dieser Takt fehlerfrei durchgeht (auf pcgh haben viele Leute Fehler bei dem Takt, obwohl sie sonst glauben, die graka läuft stabil). Auf Oc.at sind aber auch Leute, die Ahnung haben ...
|
lalaker
TBS forever
|
Deswegen habe ich dort rund 40 posts und hier das Hundertfache Meine Ati 4850 mit 750 GPU-Takt (dann aber aktiv gekühlt) schafft auch Furmark und 3D-Mark sowie Games problemlos, hat mich aber bei OCCT mit 6 Fehlern überrascht. Hast du von dem Problem schon gehört oder gar schon den Test durchgeführt? http://forum.gigabyte.de/index.php?...p;threadID=1730Betrifft wohl alle GTX 460, und mich würde interessieren, ob neuere Karte bzw. mit aktuellen treibern das Problem noch immer auftritt. Hat nix mit Stabilität zu tun, ist aber dennoch ungewöhnlich.
|
dorndi
Little Overclocker
|
Furmark ist meiner Meinung nach ohnehin nur als Temperaturtest geeignet, da Grid bei mir immer früher als Furmark Grafikfehler bringt.
mfg dorndi
|
MaxMax
Here to stay
|
Mach ich dann gleich
edit:
äh, hast den test auch mal mit shadercomplexity=8 gemacht? weil meine karten rannten mit shaderkomplexity=0 auch fein durch den test, aber sobald ich was größeres als 4 einstellte, wars aus mit der pixelfehlerfreiheit...
|