Review-Roundup: GTX 580

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14562

11.11.2010 - 08:56

Zitat von Whiggy
Was mich wundert (und mich auch schon bei der GTX 480 gewundert hat) ist die Tatsache, dass diese Karten nur 384bit-Speicherinterface haben. Im Gegensatz zu meiner GTX 285 z.b.

Normaler weisse sollte das doch ein entscheidender Nachteil beid er Performance sein.

warum? mit einem 384bit interface kannst du genau diese speichermenge (1536 mb) adressieren.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

11.11.2010 - 09:44

Zitat von Starsky
warum? mit einem 384bit interface kannst du genau diese speichermenge (1536 mb) adressieren.

Hmm ich glaube mich erinnern zu können, dass sämtliche "abgespeckete" Graka-Versionen, die dann halt GTS und co heissen, als entscheidenen Unterschied zu den teureren Modellen das verkleinerte Speicherinterface von 128bit haben.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

11.11.2010 - 09:48

Und was hat das mit den "nur" 384bit bei GTX480 und GTX580 zu tun?
Natürlich könnten sie ein 512er auch irgendwie realisieren, das würden den Chip noch teurer (größer, dadurch schlechtere Yieldraten) machen, außerdem das PCB teurer da mehr Leitungen untergebracht werden müssen. Außerdem wären das aktuell 2GB Speicher, was wiederum teurer wäre.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

11.11.2010 - 09:54

Zitat von Whiggy
Hmm ich glaube mich erinnern zu können, dass sämtliche "abgespeckete" Graka-Versionen, die dann halt GTS und co heissen, als entscheidenen Unterschied zu den teureren Modellen das verkleinerte Speicherinterface von 128bit haben.

nein, die werden dann eher 256bit haben.
128/64 bit werden dann die low end modelle imho haben.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

11.11.2010 - 10:40

Nagut, aber das bestätigt trotzdem meine Aussage.

Ich könnte mir deshalb sogar vorstellen, dass Spiele, die stark vom Videospeicher abhängig sind und diesen voll ausnützen, evt. sogar Perfromancenachteile gegenüber einer GTX 285 haben, wegen dem kleineren Speicherinterface.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14562

11.11.2010 - 11:06

ati/amd nutzt bei ihren highend-karten (5870) auch "nur" 256 bit, allerdings im ringbusverfahren iirc. performancenachteil bringt aber auch nicht unbedingt.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

11.11.2010 - 11:09

Es kommt ja auch auf die Bandbreite an, die aus Interfacebreite und Takt resultiert. Dank hohem Takt hast ja jetzt trotzdem fast 200GB/s Bandbreite.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

11.11.2010 - 11:35

Zitat von Polyfire
Vom (x+1)xxx Modell erwarte ich mir das es besser ist wie das xxxx. Und mit besser ist auch gemeint das es nirgendwo langsamer ist als der Vorgänger.

Klar kann AMD das irgendwie Rechtfertigen.. Das neue Model ist effizienter, wir haben zwar 15% der Schaltkreise eingespart, aber ein bissl übertaktet und das Design Optimiert.

Aber wenns dann in manchen Spielen dann doch 10% langsamer ist wie die Vorgängerin ist das schon enttäuschend.

Wenigstens ist es bei NV diesmal so das die 580 klar besser ist wie die 480.

ich seh deinen Punkt immer noch nicht. Die HD5770 war für ihre Zeit und dem bereich sehr flott (fast so schnell wie die HD4870 davor) aus dem Redesign der HD5770 ist einfach die HD6850 worden und mit mehr Power die HD6870.

Eine Karte identifiziert sich doch nie mit ihrer Nummer (vorallem weils die Hersteller dan eh wieder anders nennen) sondern ihre Leistung und dem Preissegment

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

11.11.2010 - 16:13

Wenn die beiden Karten der Nachfolger der 57* Serie sind waer 67* logischer gewesen. Aber gut, Leistungsmaessig sind sie eh naeher an den 58* Karten, von daher ist es eh verstaendlich das AMD den Karten da nicht eine niedrigere Nummer raufdruecken will.

Nicht jeder informiert sich vorm Kauf ausreichend. Die 5870 war ja jetzt recht lange das teure Topmodell. Jetzt steht ploetzlich eine 6870 im Regal die wesentlich guenstiger ist. Die aehnliche Modellnummer sugeriert das es die neuere Version vom Topmodell ist. Ich koennt mir vorstellen das AMD mit diesem Schachzug ein paar geiz-ist-geil Kauefer austrickst (dh. die denken einfach, ui.. die x870 ist aber billig.. kaufen!!). Ja ich weiss, sskm

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996

11.11.2010 - 17:20

Nein weil es wird eine HD67xx ja nachkommen - AMD will einfach ein weiteres Segment einziehen und ist somit (wegender hohen leistung) mit allem nach oben gerutscht.

Ich glaub nicht dass es da so viele Leute gibt die da schnell mal 250€ ausgeben und sich mit PCs auskennen ohne viel zu schauen. vorallem geht das ja nur mehr a paar Tage gut bist dann die HD69xx Serie kommt.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3919

11.11.2010 - 22:02

Zitat von Whiggy
Nagut, aber das bestätigt trotzdem meine Aussage.

Ich könnte mir deshalb sogar vorstellen, dass Spiele, die stark vom Videospeicher abhängig sind und diesen voll ausnützen, evt. sogar Perfromancenachteile gegenüber einer GTX 285 haben, wegen dem kleineren Speicherinterface.

Was redest du da?

Rechne nochmal nach bitte...

384bit + GDDR5
512bit + GDDR3

Vom gefühl her glaub ich sogar das 256bit+GDDR5 eine höhere bandbreite als 512bit+GDDR3 hat, kommt natürlich auch noch auf den speichertakt an.

ati verbaut nur noch 256bit interface bei ihren highend karten weil durch die hohen taktraten von GDDR5 einfach kein größeres interface notwendig ist.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091

12.11.2010 - 09:13

GTX 570 noch dieses Jahr?

http://www.fudzilla.com/graphics/it...-570-comes-soon

GTX 560 vermutlich Anfang 2011

http://www.fudzilla.com/graphics/it...has-384-shaders

Bearbeitet von Pyros am 12.11.2010, 11:49

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8399

12.11.2010 - 13:22

Gerade ankommen

:

Hatte nicht damit gerechnet dass ich Sie heute schon bekomme ... als der Herr der Spedition angeläutet hat war ich doch überrascht

- er wartete sogar kurz damit ich zum Bankomat fahren konnte

Edit.

Also vom ersten Eindruck her gefällt mir die Karte recht gut.
Lautstärke ist angenehm (auf dem Niveau meiner 285) und der Performance Schub im vergleich zu meiner 285 auch schön

OC Potenzial ist naja...ok
habs kurz angetestet mit dem EVGA OC Scanner (ohne Artefakte): 825 Core, 1650 Shade, 2200 Mem.

Bearbeitet von creative2k am 12.11.2010, 19:56

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14562

13.11.2010 - 17:47

Zitat von creative2k
Gerade ankommen :

Hatte nicht damit gerechnet dass ich Sie heute schon bekomme ... als der Herr der Spedition angeläutet hat war ich doch überrascht - er wartete sogar kurz damit ich zum Bankomat fahren konnte

Edit.

Also vom ersten Eindruck her gefällt mir die Karte recht gut.
Lautstärke ist angenehm (auf dem Niveau meiner 285) und der Performance Schub im vergleich zu meiner 285 auch schön

OC Potenzial ist naja...ok
habs kurz angetestet mit dem EVGA OC Scanner (ohne Artefakte): 825 Core, 1650 Shade, 2200 Mem.

kannst du mit afterburner auch die spannung ändern bzw. lässt sich die gpu dann besser takten?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

14.11.2010 - 17:58

das throttlen der karte kann nun btw. mit gpu-z unterbunden werden. sehr woot.

http://www.techpowerup.com/134460/D...sing-GPU-Z.html

Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14562	11.11.2010 - 08:56 Zitat von Whiggy Was mich wundert (und mich auch schon bei der GTX 480 gewundert hat) ist die Tatsache, dass diese Karten nur 384bit-Speicherinterface haben. Im Gegensatz zu meiner GTX 285 z.b. Normaler weisse sollte das doch ein entscheidender Nachteil beid er Performance sein. warum? mit einem 384bit interface kannst du genau diese speichermenge (1536 mb) adressieren.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	11.11.2010 - 09:44 Zitat von Starsky warum? mit einem 384bit interface kannst du genau diese speichermenge (1536 mb) adressieren. Hmm ich glaube mich erinnern zu können, dass sämtliche "abgespeckete" Graka-Versionen, die dann halt GTS und co heissen, als entscheidenen Unterschied zu den teureren Modellen das verkleinerte Speicherinterface von 128bit haben.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	11.11.2010 - 09:48 Und was hat das mit den "nur" 384bit bei GTX480 und GTX580 zu tun? Natürlich könnten sie ein 512er auch irgendwie realisieren, das würden den Chip noch teurer (größer, dadurch schlechtere Yieldraten) machen, außerdem das PCB teurer da mehr Leitungen untergebracht werden müssen. Außerdem wären das aktuell 2GB Speicher, was wiederum teurer wäre.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	11.11.2010 - 09:54 Zitat von Whiggy Hmm ich glaube mich erinnern zu können, dass sämtliche "abgespeckete" Graka-Versionen, die dann halt GTS und co heissen, als entscheidenen Unterschied zu den teureren Modellen das verkleinerte Speicherinterface von 128bit haben. nein, die werden dann eher 256bit haben. 128/64 bit werden dann die low end modelle imho haben.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	11.11.2010 - 10:40 Nagut, aber das bestätigt trotzdem meine Aussage. Ich könnte mir deshalb sogar vorstellen, dass Spiele, die stark vom Videospeicher abhängig sind und diesen voll ausnützen, evt. sogar Perfromancenachteile gegenüber einer GTX 285 haben, wegen dem kleineren Speicherinterface.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14562	11.11.2010 - 11:06 ati/amd nutzt bei ihren highend-karten (5870) auch "nur" 256 bit, allerdings im ringbusverfahren iirc. performancenachteil bringt aber auch nicht unbedingt.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	11.11.2010 - 11:09 Es kommt ja auch auf die Bandbreite an, die aus Interfacebreite und Takt resultiert. Dank hohem Takt hast ja jetzt trotzdem fast 200GB/s Bandbreite.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	11.11.2010 - 11:35 Zitat von Polyfire Vom (x+1)xxx Modell erwarte ich mir das es besser ist wie das xxxx. Und mit besser ist auch gemeint das es nirgendwo langsamer ist als der Vorgänger. Klar kann AMD das irgendwie Rechtfertigen.. Das neue Model ist effizienter, wir haben zwar 15% der Schaltkreise eingespart, aber ein bissl übertaktet und das Design Optimiert. Aber wenns dann in manchen Spielen dann doch 10% langsamer ist wie die Vorgängerin ist das schon enttäuschend. Wenigstens ist es bei NV diesmal so das die 580 klar besser ist wie die 480. ich seh deinen Punkt immer noch nicht. Die HD5770 war für ihre Zeit und dem bereich sehr flott (fast so schnell wie die HD4870 davor) aus dem Redesign der HD5770 ist einfach die HD6850 worden und mit mehr Power die HD6870. Eine Karte identifiziert sich doch nie mit ihrer Nummer (vorallem weils die Hersteller dan eh wieder anders nennen) sondern ihre Leistung und dem Preissegment
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	11.11.2010 - 16:13 Wenn die beiden Karten der Nachfolger der 57* Serie sind waer 67* logischer gewesen. Aber gut, Leistungsmaessig sind sie eh naeher an den 58* Karten, von daher ist es eh verstaendlich das AMD den Karten da nicht eine niedrigere Nummer raufdruecken will. Nicht jeder informiert sich vorm Kauf ausreichend. Die 5870 war ja jetzt recht lange das teure Topmodell. Jetzt steht ploetzlich eine 6870 im Regal die wesentlich guenstiger ist. Die aehnliche Modellnummer sugeriert das es die neuere Version vom Topmodell ist. Ich koennt mir vorstellen das AMD mit diesem Schachzug ein paar geiz-ist-geil Kauefer austrickst (dh. die denken einfach, ui.. die x870 ist aber billig.. kaufen!!). Ja ich weiss, sskm
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49996	11.11.2010 - 17:20 Nein weil es wird eine HD67xx ja nachkommen - AMD will einfach ein weiteres Segment einziehen und ist somit (wegender hohen leistung) mit allem nach oben gerutscht. Ich glaub nicht dass es da so viele Leute gibt die da schnell mal 250€ ausgeben und sich mit PCs auskennen ohne viel zu schauen. vorallem geht das ja nur mehr a paar Tage gut bist dann die HD69xx Serie kommt.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3919	11.11.2010 - 22:02 Zitat von Whiggy Nagut, aber das bestätigt trotzdem meine Aussage. Ich könnte mir deshalb sogar vorstellen, dass Spiele, die stark vom Videospeicher abhängig sind und diesen voll ausnützen, evt. sogar Perfromancenachteile gegenüber einer GTX 285 haben, wegen dem kleineren Speicherinterface. Was redest du da? Rechne nochmal nach bitte... 384bit + GDDR5 512bit + GDDR3 Vom gefühl her glaub ich sogar das 256bit+GDDR5 eine höhere bandbreite als 512bit+GDDR3 hat, kommt natürlich auch noch auf den speichertakt an. ati verbaut nur noch 256bit interface bei ihren highend karten weil durch die hohen taktraten von GDDR5 einfach kein größeres interface notwendig ist.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3091	12.11.2010 - 09:13 GTX 570 noch dieses Jahr? http://www.fudzilla.com/graphics/it...-570-comes-soon GTX 560 vermutlich Anfang 2011 http://www.fudzilla.com/graphics/it...has-384-shaders Bearbeitet von Pyros am 12.11.2010, 11:49
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8399	12.11.2010 - 13:22 Gerade ankommen : Hatte nicht damit gerechnet dass ich Sie heute schon bekomme ... als der Herr der Spedition angeläutet hat war ich doch überrascht - er wartete sogar kurz damit ich zum Bankomat fahren konnte Edit. Also vom ersten Eindruck her gefällt mir die Karte recht gut. Lautstärke ist angenehm (auf dem Niveau meiner 285) und der Performance Schub im vergleich zu meiner 285 auch schön OC Potenzial ist naja...ok habs kurz angetestet mit dem EVGA OC Scanner (ohne Artefakte): 825 Core, 1650 Shade, 2200 Mem. Bearbeitet von creative2k am 12.11.2010, 19:56
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14562	13.11.2010 - 17:47 Zitat von creative2k Gerade ankommen : Hatte nicht damit gerechnet dass ich Sie heute schon bekomme ... als der Herr der Spedition angeläutet hat war ich doch überrascht - er wartete sogar kurz damit ich zum Bankomat fahren konnte Edit. Also vom ersten Eindruck her gefällt mir die Karte recht gut. Lautstärke ist angenehm (auf dem Niveau meiner 285) und der Performance Schub im vergleich zu meiner 285 auch schön OC Potenzial ist naja...ok habs kurz angetestet mit dem EVGA OC Scanner (ohne Artefakte): 825 Core, 1650 Shade, 2200 Mem. kannst du mit afterburner auch die spannung ändern bzw. lässt sich die gpu dann besser takten?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	14.11.2010 - 17:58 das throttlen der karte kann nun btw. mit gpu-z unterbunden werden. sehr woot. http://www.techpowerup.com/134460/D...sing-GPU-Z.html

Review-Roundup: GTX 580

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Starsky

Whiggy

stevke

Turrican

Whiggy

Starsky

stevke

Viper780

Polyfire

Viper780

Oxygen

Pyros

creative2k

Starsky

Turrican