[REQ] X1950pro vs 7900 GS

Hi,
für mein neues sys wollte ich mir eigentlich eine x1950 pro zulegen, allerdings ist die gwünschte (asus) karte zur zeit kaum verfügbar und ich wollte fragen wie groß denn der Leistungsunterschied zur 7900 gs ist, speziell wenn es darum geht, auch zukünftige spiele zum laufen zu bekommen.(also mit low details usw)

außerdem wärs toll wenn mir jemand sagen könnte ob die asus 7900gs einen vernunftigen kühler hat.(der vor allem kühlt! noise ist nebensache.)

weiters hatte ich vor teilweise mit linux zu arbeiten, sind dabei die unterschiede zwischen ati und nvidia wirklich so groß?

mfg Pinky

also was ich s gelesen hab soll die ati ein bißchen schneller sein ...
da du jedoch mit linux arbeiten willst gehts nix herum um ne nvidia imho ... selbst ich als laie hab damit beryl zum laufen bekommen (dank hilfe des forums ).

hab vorher auch lange zeit ne 9800pro gehabt ... is mir 2x eingegangen, was auch zurzeit meine abneigung gegen ati erklärt .
auch das treibermenü von ati is mir extrem aufm sack gegangen (langsam ... usw.).

edit: hab diese http://geizhals.at/a216133.html

Zitat von Dargor

soll das heissen aus der 7900er kriegt man mehr raus? wie siehts da mit der x1950pro aus, gehn die dinger echt so schlecht zu übertakten?

tia

P.S.:sry@threadstarter, dass ich mich in den thread einfach so reinhäng

edit: hab nen zalman vf900-cu auf meiner 6600er, der würde dann natürlich auch bei der neuen für lüftung sorgen(bin nämlich auch am überlegen)

was ich bis dato gelesen und gehört habe, soll die x1950 pro kein übertaktungswunder sein.
der vf900 cu passt übrigens wunderbar auf die 7900 gs, ich habe ihn mittlerweile auch montiert.

also nochmal für mich zum mitschreiben:

7900GS:
+ "gut" oc-bar
- @stock schlechter als x1950 pro

X1950 pro:
+@stock besser als 7900gs
- "schlecht" oc-bar

so, aaaber:
wenn ich die 79er oce, pack ich dann mehr als die x1950, wenn diese auch geoced is?
also auf deutsch: mit welcher komm ich weiter?
weil preislich sind die ja ziemlich gleich

@dirtyha: ist mir klar, dass NVidia besser unterstützt is, mir kommts eher drauf an, mit welcher ich weiterkomme
sollte der unterschied jedoch marginal sein, werde ich sicherlich wieder zu NVidia greifen

edit:
hab grad gesehn, dass die 7900gs nur 20 pipelines hat, die gt-version aber 24.
soll dass heissen, da sind eventuell vielleicht unter Umständen noch 4 Pipes freischaltbar?

Zitat von Dargor

edit:
hab grad gesehn, dass die 7900gs nur 20 pipelines hat, die gt-version aber 24.
soll dass heissen, da sind eventuell vielleicht unter Umständen noch 4 Pipes freischaltbar?

es sollen karten im umlauf sein, bei denen dies funktionieren soll (gibt´s auch einen thread dazu) - ich habe aber leider bislang aus keiner verlässlichen quelle gehört, dass das gelungen sein soll.

Naja, wennst viel Aniso Filter und FSAA verwendest wirst an der Radeon nicht vorbeikommen!

Für Linux gilt generell -> Nvidia...

Zitat von Dargor

edit2: hab grad hier die billigste 7900gs gefunden, nur, ob die auch was hält?
weiß wer was über Palit/XpertVision?

meine erste palit 7900 gs war leider defekt, meinem arbeitskollegen ist es gleich gegangen.
ich habe mir dann die asus geholt, mein kollege hat seine umgetauscht.
seine zweite palit funktioniert tadellos, mit klick auf "optimale taktrate ermitteln" geht seine mit dem stockkühler von palit auf 638/1570 - weiter hat er leider noch nicht probiert.

Zitat von Dargor

sollt heissen, da ist noch mehr drin? wie gesagt, bei mir käme ein zalman vf900 drauf

vermutlich ja - meine asus spuckt bei "optimale taktrate ermitteln" 607/1590 aus.
meine erste palit liess sich leider per treiber gar nicht übertakten, hatte auch bildaussetzer usw.