"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Req: graka

flocky 22.08.2009 - 01:27 1025 11
Posts

flocky

sn0wner (analphabet)
Avatar
Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663
Derzeitiges sys:
asus p5b, 4gb ram @ 667mhz (glaub ich), e6300 @ 2,1 gig, sapphire radeon 1900gt (glaub ich)
eigentlich würde ich nur gern ut3 gscheit auf 1680x1050 auf dem sys spielen und nachdem ich gesehen habe, dass brauchbare grafikkarten auch schon unter 100 euro zu haben sind hab ich mir gedacht ich leg mir eine neue zu
sollte eher im mittleren segment angelegt und für längere zeit brauchbar sein aber trotzdem nicht zu teuer
wo liegt der kompromiss?

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14544
preisliches maximum, eventuelle vorliebe für nv oder ati?

flocky

sn0wner (analphabet)
Avatar
Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663
Präferenz bis 100 euro, maximum 150 (vorrausgesetzt es ergibt sich eine spürbare performancesteigerung)
markenvorliebe gibts keine

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14544
eine hd 4770 sollte deine wünsche befriedigen.

http://geizhals.at/?fs=hd+4770&in=

flocky

sn0wner (analphabet)
Avatar
Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663
Thx !
Mit 512mb komm ich auch noch länger aus?
Bearbeitet von flocky am 22.08.2009, 02:09

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14544
naja. angesichts dessen, daß ati mit dem speicher besser umgeht sollte das zumindest für ein weilchen reichen, auch bei der auflösung.

ansonsten könntest dich für die bewährte hd 4850 mit einem gb speicher entscheiden:
http://geizhals.at/?cat=gra16_512;a...amp;xf=132_1024

flocky

sn0wner (analphabet)
Avatar
Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663
auf längere sicht wäre die 4850 dann wahrscheinlich doch die bessere wahl, überhaupt hinsichtlich der derzeitigen lieferzeit... ich werd sowieso noch ein bisserl warten
danke

ultrassur-wien

Little Overclocker
Registered: Jul 2009
Location: Wien
Posts: 105
also ich finde statt der 4850er nimm lieber gleich die billigste 4870er mit 1gb

flocky

sn0wner (analphabet)
Avatar
Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663
Hm... naja da wird wohl sowieso eher die erhältlichkeit der entscheidende faktor sein.
was allerdings noch ein wichtiger punkt wäre ist die power consumption... ich hab hier immer noch ein cwt verbaut mit 450w von 2004 glaub ich, wie schauts denn zur zeit aus mit der leistungsaufnahme?

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Ati 4850 mit 1 GB oder eben gleich eine 4870 mit einem GB, wenn du länger auskommen willst.

Für UT3 würdne aber auch schwächere Grakas reichen.

Hmm, hat dein NT überhaupt einen PCIe-Grafik-Anschluss? Ich glaube nein. Deshalb würde ich Grakas meiden, die 2 Stromanschlüsse benötigen.

In Anbetracht des Netzteiles würde ich also zu einer Ati 4850 mit 1 GB greifen.
Einen Nvidia GTS 250 mit einem Stromanschluss (Achtung, die älteren Verisonen haben noch 2) und 1 GB wäre auch möglich.

flocky

sn0wner (analphabet)
Avatar
Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663
nein hats nicht, von den anschlüssen höre ich aber auch zum ersten mal :D
welches nt wird mir dazu empfohlen? ich will ja keine halben sachen

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Wenn du eine Grafikkarte wie die 4850 oder GTS 250 kaufst, wird dein NT reichen.

Bei einer schnelleren Karte mit 2 Anschlüssen, würde ich das NT hier nehmen.
http://geizhals.at/a448489.html
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz