Req: graka

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

22.08.2009 - 01:27

Derzeitiges sys:
asus p5b, 4gb ram @ 667mhz (glaub ich), e6300 @ 2,1 gig, sapphire radeon 1900gt (glaub ich)
eigentlich würde ich nur gern ut3 gscheit auf 1680x1050 auf dem sys spielen und nachdem ich gesehen habe, dass brauchbare grafikkarten auch schon unter 100 euro zu haben sind hab ich mir gedacht ich leg mir eine neue zu
sollte eher im mittleren segment angelegt und für längere zeit brauchbar sein aber trotzdem nicht zu teuer
wo liegt der kompromiss?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

22.08.2009 - 01:33

preisliches maximum, eventuelle vorliebe für nv oder ati?

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

22.08.2009 - 01:36

Präferenz bis 100 euro, maximum 150 (vorrausgesetzt es ergibt sich eine spürbare performancesteigerung)
markenvorliebe gibts keine

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

22.08.2009 - 01:46

eine hd 4770 sollte deine wünsche befriedigen.

http://geizhals.at/?fs=hd+4770&in=

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

22.08.2009 - 01:51

Thx !
Mit 512mb komm ich auch noch länger aus?

Bearbeitet von flocky am 22.08.2009, 02:09

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14762

22.08.2009 - 02:14

naja. angesichts dessen, daß ati mit dem speicher besser umgeht sollte das zumindest für ein weilchen reichen, auch bei der auflösung.

ansonsten könntest dich für die bewährte hd 4850 mit einem gb speicher entscheiden:
http://geizhals.at/?cat=gra16_512;a...amp;xf=132_1024

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

22.08.2009 - 02:21

auf längere sicht wäre die 4850 dann wahrscheinlich doch die bessere wahl, überhaupt hinsichtlich der derzeitigen lieferzeit... ich werd sowieso noch ein bisserl warten
danke

ultrassur-wien

Little Overclocker

Registered: Jul 2009
Location: Wien
Posts: 105

22.08.2009 - 08:52

also ich finde statt der 4850er nimm lieber gleich die billigste 4870er mit 1gb

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

23.08.2009 - 23:50

Hm... naja da wird wohl sowieso eher die erhältlichkeit der entscheidende faktor sein.
was allerdings noch ein wichtiger punkt wäre ist die power consumption... ich hab hier immer noch ein cwt verbaut mit 450w von 2004 glaub ich, wie schauts denn zur zeit aus mit der leistungsaufnahme?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.08.2009 - 00:15

Ati 4850 mit 1 GB oder eben gleich eine 4870 mit einem GB, wenn du länger auskommen willst.

Für UT3 würdne aber auch schwächere Grakas reichen.

Hmm, hat dein NT überhaupt einen PCIe-Grafik-Anschluss? Ich glaube nein. Deshalb würde ich Grakas meiden, die 2 Stromanschlüsse benötigen.

In Anbetracht des Netzteiles würde ich also zu einer Ati 4850 mit 1 GB greifen.
Einen Nvidia GTS 250 mit einem Stromanschluss (Achtung, die älteren Verisonen haben noch 2) und 1 GB wäre auch möglich.

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

24.08.2009 - 00:36

nein hats nicht, von den anschlüssen höre ich aber auch zum ersten mal

welches nt wird mir dazu empfohlen? ich will ja keine halben sachen

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.08.2009 - 02:05

Wenn du eine Grafikkarte wie die 4850 oder GTS 250 kaufst, wird dein NT reichen.

Bei einer schnelleren Karte mit 2 Anschlüssen, würde ich das NT hier nehmen.
http://geizhals.at/a448489.html

flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	22.08.2009 - 01:27 Derzeitiges sys: asus p5b, 4gb ram @ 667mhz (glaub ich), e6300 @ 2,1 gig, sapphire radeon 1900gt (glaub ich) eigentlich würde ich nur gern ut3 gscheit auf 1680x1050 auf dem sys spielen und nachdem ich gesehen habe, dass brauchbare grafikkarten auch schon unter 100 euro zu haben sind hab ich mir gedacht ich leg mir eine neue zu sollte eher im mittleren segment angelegt und für längere zeit brauchbar sein aber trotzdem nicht zu teuer wo liegt der kompromiss?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	22.08.2009 - 01:33 preisliches maximum, eventuelle vorliebe für nv oder ati?
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	22.08.2009 - 01:36 Präferenz bis 100 euro, maximum 150 (vorrausgesetzt es ergibt sich eine spürbare performancesteigerung) markenvorliebe gibts keine
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	22.08.2009 - 01:46 eine hd 4770 sollte deine wünsche befriedigen. http://geizhals.at/?fs=hd+4770&in=
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	22.08.2009 - 01:51 Thx ! Mit 512mb komm ich auch noch länger aus? Bearbeitet von flocky am 22.08.2009, 02:09
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14762	22.08.2009 - 02:14 naja. angesichts dessen, daß ati mit dem speicher besser umgeht sollte das zumindest für ein weilchen reichen, auch bei der auflösung. ansonsten könntest dich für die bewährte hd 4850 mit einem gb speicher entscheiden: http://geizhals.at/?cat=gra16_512;a...amp;xf=132_1024
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	22.08.2009 - 02:21 auf längere sicht wäre die 4850 dann wahrscheinlich doch die bessere wahl, überhaupt hinsichtlich der derzeitigen lieferzeit... ich werd sowieso noch ein bisserl warten danke
ultrassur-wien Little Overclocker Registered: Jul 2009 Location: Wien Posts: 105	22.08.2009 - 08:52 also ich finde statt der 4850er nimm lieber gleich die billigste 4870er mit 1gb
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	23.08.2009 - 23:50 Hm... naja da wird wohl sowieso eher die erhältlichkeit der entscheidende faktor sein. was allerdings noch ein wichtiger punkt wäre ist die power consumption... ich hab hier immer noch ein cwt verbaut mit 450w von 2004 glaub ich, wie schauts denn zur zeit aus mit der leistungsaufnahme?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.08.2009 - 00:15 Ati 4850 mit 1 GB oder eben gleich eine 4870 mit einem GB, wenn du länger auskommen willst. Für UT3 würdne aber auch schwächere Grakas reichen. Hmm, hat dein NT überhaupt einen PCIe-Grafik-Anschluss? Ich glaube nein. Deshalb würde ich Grakas meiden, die 2 Stromanschlüsse benötigen. In Anbetracht des Netzteiles würde ich also zu einer Ati 4850 mit 1 GB greifen. Einen Nvidia GTS 250 mit einem Stromanschluss (Achtung, die älteren Verisonen haben noch 2) und 1 GB wäre auch möglich.
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	24.08.2009 - 00:36 nein hats nicht, von den anschlüssen höre ich aber auch zum ersten mal welches nt wird mir dazu empfohlen? ich will ja keine halben sachen
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.08.2009 - 02:05 Wenn du eine Grafikkarte wie die 4850 oder GTS 250 kaufst, wird dein NT reichen. Bei einer schnelleren Karte mit 2 Anschlüssen, würde ich das NT hier nehmen. http://geizhals.at/a448489.html

Req: graka

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

flocky

Starsky

flocky

Starsky

flocky

Starsky

flocky

ultrassur-wien

flocky

lalaker

flocky

lalaker