REQ: passive Graka für WC3 TFT

little_ear

Big d00d

Registered: Mar 2009
Location: ösi
Posts: 130

15.09.2010 - 00:30

Hallo!

Nachdem ich mittlerweile fast nur mehr Zeit für Warcraft 3 The Frozen Throne hab, und sonst nur mit "Office" arbeite, bin ich auf der Suche nach einer passiven Graphikkarte.
Hat wer Erfahrungen oder Empfehlungen für meinen zweit-Rechner?

Nebenfrage:
Brauche ich eigentlich eine leistungsstarke Graphikkarte, wenn ich viel mit Lightroom & Photoshop arbeite? Oder ist dies "nur" CPU-abhängig?

EDIT - NACHTRAG:

mein erfahrungsbericht:

Ich habe mir jetzt eine passive HD 5450 gekauft, und es läuft bis jetzt einwandfrei.

Bearbeitet von little_ear am 14.05.2011, 00:57

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

15.09.2010 - 00:39

Keine Ahnung, welche Graka man für WC3 braucht, ich glaube, eine 8600GT würde schon reichen.
Die sollten allemal schnell genug sein.
http://geizhals.at/a394566.html
http://geizhals.at/a537338.html

Zu deiner Anwendung-SW kann ich nix sagen. Da wäre wohl eine email-Anfrage beim hersteller sinnvoll.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

15.09.2010 - 00:49

Photoshop hat einige Filter die auf der Grafikkarte rechnen können, wies mit LR aussieht hab ich keine Ahnung.

was hast du denn für einen PC?
ganz passiv würd ich eher abraten und am ehesten zu einer HD5750 oder HD5770 greifen mit leisem Kühler

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5455

15.09.2010 - 00:50

wc3 hab ich mit der geforce2 damals no gspielt

also da reicht sicher jeder onboard kas

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.09.2010 - 06:26

Zitat von Longbow
wc3 hab ich mit der geforce2 damals no gspielt

also da reicht sicher jeder onboard kas

ja, mit reduzierter auflösung schon.
ich habs auch mal auf einer voodoo3 gespielt, allerdings nur mit 640x480.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.09.2010 - 06:39

einfach die
http://geizhals.at/a538322.html

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3198

15.09.2010 - 07:16

ich denk da müsste sowas: http://geizhals.at/a409332.html (wahllos eine billige passive graka rausgesucht) auch reichen...

little_ear

Big d00d

Registered: Mar 2009
Location: ösi
Posts: 130

15.09.2010 - 11:46

wär nicht schlecht, wenn wer eine passive Karte hätte und "sichere" aussagen treffen könnte.

zudem muss ich gestehen, dass ich von meinem hauptrechner verwöhnt bin mit maximaler auflösung und effekten zu spielen.
wird sich das auch ausgehen?

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

15.09.2010 - 11:55

mit einer 7600gt läuft wc3 tft sehr gut mit höchsten einstellungen

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5053

15.09.2010 - 11:55

also WC3 hat gar keine so geringern Anforderungen, v.A. wenn man mit vielen Details online 4vs4 spielt......
Ich habs immer auf einer 9800GT mit Accelero S1 Rev. 2 (Passivkühler) gespielt.....eine langsamere Karte würde ich mir dafür nicht holen.

(Du kannst auch bei Arctic nachsehen, welche Grafikkarten für den Passivkühler in Frage kommen....)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538

15.09.2010 - 13:02

also eine HD5670/HD4770 bzw. 9600GT/GT240/GTS250 würd ich als unteres Limit sehen, auch wenn die CPU da wichtig ist.

wie oben gesagt rate ich dir von komplett passiven Karten ab und würd mir am ehesten eine etwas flottere Karte mit einem zusätzlichen, großen zulegen sollte sie @Stock zu laut sein

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.09.2010 - 17:25

ich hab wc3 damals mit meiner r9800pro bereits problemlos in 1024x768 flüssig gespielt. selbst wenn es ordentlich zur sache ging war da alles flüssig.
aber bei den heutigen hohen auflösungen braucht man vermutlich auch für wc3 etwas stärkeres.

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5455

15.09.2010 - 17:43

Zitat von Turrican
ich hab wc3 damals mit meiner r9800pro bereits problemlos in 1024x768 flüssig gespielt. selbst wenn es ordentlich zur sache ging war da alles flüssig.
aber bei den heutigen hohen auflösungen braucht man vermutlich auch für wc3 etwas stärkeres.

naja ohne registry eintrag ändern kannst es eh nicht höher stellen als 1280x1024 glaub ich

little_ear

Big d00d

Registered: Mar 2009
Location: ösi
Posts: 130

15.09.2010 - 18:08

also ich spiel mit 2048x1536 (ohne regedit)

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7159

15.09.2010 - 18:56

wenns maps / mods à la circle TD / enfo / usw. sein sollen dann darf die graka ruhig stärker sein

TFT schaffts gelegentlich meinen 2,8 ghz C2d mit HD3870 und 4 gig ram in die knie zu zwingen

little_ear Big d00d Registered: Mar 2009 Location: ösi Posts: 130	15.09.2010 - 00:30 Hallo! Nachdem ich mittlerweile fast nur mehr Zeit für Warcraft 3 The Frozen Throne hab, und sonst nur mit "Office" arbeite, bin ich auf der Suche nach einer passiven Graphikkarte. Hat wer Erfahrungen oder Empfehlungen für meinen zweit-Rechner? Nebenfrage: Brauche ich eigentlich eine leistungsstarke Graphikkarte, wenn ich viel mit Lightroom & Photoshop arbeite? Oder ist dies "nur" CPU-abhängig? EDIT - NACHTRAG: mein erfahrungsbericht: Ich habe mir jetzt eine passive HD 5450 gekauft, und es läuft bis jetzt einwandfrei. Bearbeitet von little_ear am 14.05.2011, 00:57
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	15.09.2010 - 00:39 Keine Ahnung, welche Graka man für WC3 braucht, ich glaube, eine 8600GT würde schon reichen. Die sollten allemal schnell genug sein. http://geizhals.at/a394566.html http://geizhals.at/a537338.html Zu deiner Anwendung-SW kann ich nix sagen. Da wäre wohl eine email-Anfrage beim hersteller sinnvoll.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	15.09.2010 - 00:49 Photoshop hat einige Filter die auf der Grafikkarte rechnen können, wies mit LR aussieht hab ich keine Ahnung. was hast du denn für einen PC? ganz passiv würd ich eher abraten und am ehesten zu einer HD5750 oder HD5770 greifen mit leisem Kühler
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5455	15.09.2010 - 00:50 wc3 hab ich mit der geforce2 damals no gspielt also da reicht sicher jeder onboard kas
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.09.2010 - 06:26 Zitat von Longbow wc3 hab ich mit der geforce2 damals no gspielt also da reicht sicher jeder onboard kas ja, mit reduzierter auflösung schon. ich habs auch mal auf einer voodoo3 gespielt, allerdings nur mit 640x480.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.09.2010 - 06:39 einfach die http://geizhals.at/a538322.html
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3198	15.09.2010 - 07:16 ich denk da müsste sowas: http://geizhals.at/a409332.html (wahllos eine billige passive graka rausgesucht) auch reichen...
little_ear Big d00d Registered: Mar 2009 Location: ösi Posts: 130	15.09.2010 - 11:46 wär nicht schlecht, wenn wer eine passive Karte hätte und "sichere" aussagen treffen könnte. zudem muss ich gestehen, dass ich von meinem hauptrechner verwöhnt bin mit maximaler auflösung und effekten zu spielen. wird sich das auch ausgehen?
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	15.09.2010 - 11:55 mit einer 7600gt läuft wc3 tft sehr gut mit höchsten einstellungen
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5053	15.09.2010 - 11:55 also WC3 hat gar keine so geringern Anforderungen, v.A. wenn man mit vielen Details online 4vs4 spielt...... Ich habs immer auf einer 9800GT mit Accelero S1 Rev. 2 (Passivkühler) gespielt.....eine langsamere Karte würde ich mir dafür nicht holen. (Du kannst auch bei Arctic nachsehen, welche Grafikkarten für den Passivkühler in Frage kommen....)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50538	15.09.2010 - 13:02 also eine HD5670/HD4770 bzw. 9600GT/GT240/GTS250 würd ich als unteres Limit sehen, auch wenn die CPU da wichtig ist. wie oben gesagt rate ich dir von komplett passiven Karten ab und würd mir am ehesten eine etwas flottere Karte mit einem zusätzlichen, großen zulegen sollte sie @Stock zu laut sein
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.09.2010 - 17:25 ich hab wc3 damals mit meiner r9800pro bereits problemlos in 1024x768 flüssig gespielt. selbst wenn es ordentlich zur sache ging war da alles flüssig. aber bei den heutigen hohen auflösungen braucht man vermutlich auch für wc3 etwas stärkeres.
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5455	15.09.2010 - 17:43 Zitat von Turrican ich hab wc3 damals mit meiner r9800pro bereits problemlos in 1024x768 flüssig gespielt. selbst wenn es ordentlich zur sache ging war da alles flüssig. aber bei den heutigen hohen auflösungen braucht man vermutlich auch für wc3 etwas stärkeres. naja ohne registry eintrag ändern kannst es eh nicht höher stellen als 1280x1024 glaub ich
little_ear Big d00d Registered: Mar 2009 Location: ösi Posts: 130	15.09.2010 - 18:08 also ich spiel mit 2048x1536 (ohne regedit)
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7159	15.09.2010 - 18:56 wenns maps / mods à la circle TD / enfo / usw. sein sollen dann darf die graka ruhig stärker sein TFT schaffts gelegentlich meinen 2,8 ghz C2d mit HD3870 und 4 gig ram in die knie zu zwingen

REQ: passive Graka für WC3 TFT

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

little_ear

lalaker

Viper780

Longbow

Turrican

Nico

grond

little_ear

Easyrider16

Weinzo

Viper780

Turrican

Longbow

little_ear

22zaphod22