Fabian1983
Here to stay
|
Liebste Community!
Ich habe im Laufe des letzten Jahres mein 775er-System konstant geupgradet, sodass es inzwischen eigentlich wieder ganz brauchbar ist und sich aus folgenden Teilen zusammensetzt:
Intel Core 2 Quad Q6600
4x2 GB DDR2 RAM (irgendwelche Corsair)
ASUS P5K
(bald in einem) Nanoxia Deep Silence 2
Die einzige Schwachstelle ist jetzt meiner Meinung nach noch die Grafikkarte, die Pi mal Daumen schon mindestens 4 Jahre auf dem Buckel hat: eine Radeon HD 2600 XT (die genauer Specs hab ich jetzt leider nicht hier)
Das Anwendungsgebiet ist eigentlich nicht sehr anspruchsvoll, zugegeben. Mehr oder weniger ein Office-PC, mit HD-Videos und ab und zu Daddeln. Leider schafft meine Grafikkarte nicht einmal Rochard in anständiger Optik ohne komplett zu ruckeln (ich habe die proprietären Treiber schon ausprobiert, das hat leider nicht viel gebracht). Außerdem schafft es die Karte nicht, 1080p Videos flüssig darzustellen bei aktiviertem VSync.
Einige von euch haben mir schon mal versichert, dass die Grafikkarte dazu eigentlich genügen sollte. Kann ich also davon ausgehen, dass es sich um Software-, sprich Treiberprobleme, handelt? Sollte ich auf eine NVIDIA umsteigen?
Was ich suche:
*eine Grafikkarte im Bereich 100€ (gerne auch gebraucht hier übers Forum)
*relativ leise
*kein zu hoher Stromverbrauch
*die Leistung muss bei den von mir angegebenen Anwendungsgebieten nicht herausragend sein
*Linux-Kompatibilität
Mein Problem ist, dass ich sehr wenig Ahnung von Grafikkarten habe. Wie wichtig ist zum Beispiel das Grafikkarten-Interface? Lohnt es sich noch, eine Grafikkarte mit 128bit Interface zu holen? Welche Relevanz hat der RAM?
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand ein bisschen Aufklärungsarbeit geben könnte, idealerweise scho im Linux-Kontext.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ich find nvidia noch immer gscheiter wenns um performance geht und man auf die proprietären treiber angewiesen ist, hab selber nur eine 8800gt und damit eigentlich keine probleme.
hast du die freien treiber für amd grakas schon probiert ?
|
Fabian1983
Here to stay
|
Ich habe sowohl die freien als auch die proprietären Treiber probiert, wobei die freien prinzipiell besser funktionieren, nur laufen damit einige Spiele nicht. (zB Bitrunner  )
|
the_shiver
500 ontopic posts in 10y!
|
im media player deiner wahl schon versucht video beschleunigung zu aktivieren? zb. mplayer /preferences/general/video/output driver=vaapi
|
Fabian1983
Here to stay
|
Werde ich probieren, wenn ich wieder zu Haue bin (Heimaturlaub). Aber das wird mein Problem mit den Spielen auch nicht lösen. Mich stört einfach die Software-Inkompatibilität generell und all die Scherereien mit dem proprietären Treiber. Deshalb wünsch ich mir eben auch eine neue Grafikkarte.
|
issue
Rock and Stone, brother!
|
nvidia gtx560ti sollte zb in das preisschema passen. Hab ich hier unter Arch auch laufen mit dem BLOB. Bisher keine Probleme bei Steam Spielen etc.
|
Fabian1983
Here to stay
|
Schaut nett aus, aber liegt etwas über dem Budget. Kann mir noch wer die Frage mit der Wichtigkeit des Graka-Interfaces beantworten?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
NVIDIA wuerde ich nicht kaufen, alleine schon um die Firma und ihre Politik gegenueber freier Software nicht zu unterstuetzen. AMD hat vor zwei Tagen die noetige Infrastruktur (DRM/Mesa-Patches plus neue Firmware-BLOBs) veroeffentlicht, um UVD (den GPU-Videodecoder) im quelloffenen Treiber nutzen zu koennen. Das bringt dir jetzt sofort noch nichts, aber mit Kernel 3.10 wirst du dann wohl auch mit AMD-GPU VDPAU oder va-api verwenden koennen. Wenn du nichts total aufwendiges spielen wirst/willst, bist du mit einer Karte wie der hier: http://geizhals.at/sapphire-ultimat...0g-a640254.html sicher gut beraten. Falls du mit "Interface" die Revision der PCI-E-Schnittstelle meinst: voellig wurscht.
|
the_shiver
500 ontopic posts in 10y!
|
wenn das anspruchvollste bitrunner is, dann ziemlich blunzn
|
Lukas
Here to stay
|
Hab eine HD6870 und konnte mit dem freien Treiber (xf86-video-ati) noch keine performance Probleme bemerken (z.B. CS:S mit dem nativen Steam client).
NVIDIA hat zwar einen anscheinend recht performanten BLOB aber wie colo schon gesagt hat, alleine wegen der Firmenpolitik würde ich keinesfalls mehr eine ihrer Karten kaufen.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Wenn du nichts total aufwendiges spielen wirst/willst, bist du mit einer Karte wie der hier: http://geizhals.at/sapphire-ultimat...0g-a640254.html sicher gut beraten. wo ist da der vorteil zu seiner jetzigen, außer eventuell stromsparender und kühler ? edit: ok ist wohl schon schneller
Bearbeitet von davebastard am 04.04.2013, 16:47
|
Fabian1983
Here to stay
|
wenn das anspruchvollste bitrunner is, dann ziemlich blunzn Derzeit ist das Anspruchsvollste wohl Rochard (was ja jetzt nicht gerade High-End ist), aber das kann ich mit meiner derzeitigen Grafikkarte vergessen. Okay, also könnte ich mit meiner Config und der Sapphire Ultimate Radeon HD 6670 rein hypothetisch - sofern es keine Treiber-Troubles gibt - Rochard auf 1920x1080 daddeln, ohne dass es ruckelt? Die würde mir eh gefallen, die ist sogar passiv und verbraucht kaum Saft. Und wie gesagt, ich zock ja nicht viel. Aber besser als meine Aktuelle sollte sie halt sein.
|
issue
Rock and Stone, brother!
|
Wenn dir Firmenpolitik Wurst ist und du was willst was just funktioniert wuerd ich zum nvidia blob greifen. Hatte bis jetzt immer nur wenig erfolg mit dem fglrx bzw catalyst. (alles sehr subjektiv)
|
the_shiver
500 ontopic posts in 10y!
|
wo ist da der vorteil zu seiner jetzigen, außer eventuell stromsparender und kühler ?
edit: ok ist wohl schon schneller und neuere version von UVD
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
und neuere version von UVD ok macht sinn.
|
Anmeldung