Radeon II !!!!!!!!!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

15.08.2001 - 16:20

also wir sie in deutschland schon zeitiger vor liegen? denn ich habe keine zeit mehr

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

15.08.2001 - 16:22

nah, in deutschland wird es sie höchstens eine woche oder so früher geben.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

15.08.2001 - 16:22

hm... ich hab nur die artikel auf anand und techzone gelesen, und nun verstehe ich die allgemeine begeisterung nicht ganz...

also in den meisten fällen ist das ding deutlich langsamer als die gf3, oder? beta treiber usw. blabla ich weiß, aber selbst wenn sie bis zum release gleichziehen kann: 400$ ist nicht gerade wenig, da kriegt man auch gf3s dafür, und wie man vor ein paar tagen gesehen hat, kann nvidia schnell und einfach ein wenig nachlegen, sie können sichs ja leisten, die karten zuerst mit miesen treibern rauszuschicken und dann bei bedarf nachzubessern. zur not kann nvidia immer noch ein wenig an der preisschraube drehen...

ich bitte also um eine kurze erklärung der begeisterung...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

15.08.2001 - 16:29

stellungnahme:
da ich mir die benchmarktest von toms hardware angesehen habe war ich ein klein wenig begeistert, denn ich bin ein verfechter der kleinen und schwachen in dem fall ati denn sie haben sicher viel weniger markanteil wie nvidia.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

15.08.2001 - 16:41

der war gut...

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

15.08.2001 - 16:45

ati hat sicher nicht weniger marktanteile wie nvidia (höchstens im gamer-bereich)

ich hab' auch nur die benchmarks bei toms hardware gesehen und da konnte die radeon mit der geforce 3 noch besser mithalten. ich denke mir aber, dass die radeon mit besseren treibern der geforce 3 in sachen performance sicher nicht hinterherhinken wird.

der hauptgrund warum ich von der radeon 2 "begeistert" bin ist, dass ich eine karte suche, die sowohl einen anständigen tv-in und out als auch eine gute bildqualität und spieleleistung hat. und das findet man bei einer geforce 3 imho nicht.

Feef

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: steiamoak
Posts: 234

15.08.2001 - 17:14

Die Frage ist, warum ATI kaufen (bin von der radeon2 SEHR beeindruckt), wenn neue Spiele wie Aquanox, Unreal2,Doom3 usw. für eine geforce3 optimiert sind?

Ist dann das selbe wie mit den frühen 3dfx jahren, alle unterstützen glide...

aber egal...
frage mich ob es sich in der hinsicht auszahlt auf die radeon2(und schnelle treiber) zu warten...

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

15.08.2001 - 18:18

nachdem die treiber von der ati jetzt noch alles andere als optimiert sind kann man sich von der ATI sicher noch einiges erwarten.nachdem nvidia ein recht unsympathisches image hat fällt es leicht auf ein par fps(im moment) zu verzichten und eine ATI zu kaufen

und vor allem ist die ATI ja in einigen disziplinen der GF3 auch voraus....

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

15.08.2001 - 19:14

Zitat
Die Frage ist, warum ATI kaufen (bin von der radeon2 SEHR beeindruckt), wenn neue Spiele wie Aquanox, Unreal2,Doom3 usw. für eine geforce3 optimiert sind?

ähhh wenn ich richtig informiert bin, dann kann die Radeon 8500 genausoviel (und sogar mehr) wie die gf3 ... also wo is das problem??

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10701

15.08.2001 - 19:16

Die Spiele sind Direkt X 8 optimiert und bis vor kurzem war die G-Force 3 eben die einzige DX8 Karte.....der hat da was falsch verstanden.....

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

15.08.2001 - 21:31

Meine sehr objektive Meinung zum Thema GF3 / Radeon II werde ich nun kundgeben:

STIRB GF3!!!!! STIRB!

HER MIT MEINER RADEON 8500 "Hardcore Gamer Edition"!!! SOFORT!!!

Danke für euer Gehör

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 15.08.2001, 21:39

Feef

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: steiamoak
Posts: 234

15.08.2001 - 21:39

achso, dachte das Unreal2 extra gf3 optimiert ist...
arbeiten ja mit nvidia zusammen die entwickler...

aber wenn das so is, will ich auch ne radeon2

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1938

15.08.2001 - 22:12

Neben der dzt. Performancelosigkeit der Radeon 8500 sehe ich aber noch ein weiteres Problem, den sobald sie verfügbar sein wird, wird nvidia die Geforce 3 Ultra (evtl. mit 128 MB?) oder so nachschieben und die normalen Geforce 3 werden dann wahrscheinlich weniger als die Radeon 8500 kosten(ob ATi dann die Preise dann so schnell nachziehen wird,bezweifle ich) ? Irgendwie ist ATi viel zu spät dran mit ihrer Karte, ausser sie wäre der Geforce 3 zumindest ebenbürtig und würde sie sogar noch übertreffen (Stichwort: Antialiasing). Dann,denke ich,wär sie ein absoluter Kauf wert,aber ich persönlich warte daher (wiedermal) ab, meine G400Max wird also noch nicht verschrottet,weil ich auch ein wichtiges Feature bei der neuen Radeon vermisse: DVDMax, Ati hat angeblich zu Zeiten der Radeon VE schon versprochen, daß dies in 2-3 Monaten "nachgerüstet" wird,naja,und jetzt versprechen sie,daß schnellere Treiber kommen usw. Ich hab vor 2 Jahren schon viele Versprechungen bei meiner G400Max teuer gekauft und diese wurden zumindest 1 Jahr später mit endlich stabilen Treibern usw. eingelöst, aber ich werde Versprechen nie wieder im vorraus bezahlen, siehe auch das Dragon Mainboard von Soyo, wo viel vesprochen wird in meinen Augen.

Jules

Bloody Newbie

Registered: Jul 2001
Location: CH
Posts: 19

16.08.2001 - 09:21

DVDMax

:confused:

bitte um aufklärung, noch nie gehört =)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.08.2001 - 10:45

Herst ihr Kinder, alle die sagen die Leistung der radeon II ist schwach werden sich noch wundern wenn die Treiber UND die hardware mal final sind. Die radeon II hat BESSERE hardware Eigenschaften, also MUSS sie schneller als eine gf3 sein, vorrausgesetzt die Treiberentwickler von ati stellen sich nicht besonders blöd an. Ich schätze mal das eine radeon II und eine gf3 ultra gleich schnell sein werden, wenn beide schnelle Treiber haben. trotzdem hat die radeon II dann immer noch mehr features !

(und ich bin kein ati fan, hab selber eine gf3)

Schade, daß ati keine MAXX radeon II herausbringen wird

(obwohl sie es könnten)

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	15.08.2001 - 16:20 also wir sie in deutschland schon zeitiger vor liegen? denn ich habe keine zeit mehr
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	15.08.2001 - 16:22 nah, in deutschland wird es sie höchstens eine woche oder so früher geben.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	15.08.2001 - 16:22 hm... ich hab nur die artikel auf anand und techzone gelesen, und nun verstehe ich die allgemeine begeisterung nicht ganz... also in den meisten fällen ist das ding deutlich langsamer als die gf3, oder? beta treiber usw. blabla ich weiß, aber selbst wenn sie bis zum release gleichziehen kann: 400$ ist nicht gerade wenig, da kriegt man auch gf3s dafür, und wie man vor ein paar tagen gesehen hat, kann nvidia schnell und einfach ein wenig nachlegen, sie können sichs ja leisten, die karten zuerst mit miesen treibern rauszuschicken und dann bei bedarf nachzubessern. zur not kann nvidia immer noch ein wenig an der preisschraube drehen... ich bitte also um eine kurze erklärung der begeisterung...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	15.08.2001 - 16:29 stellungnahme: da ich mir die benchmarktest von toms hardware angesehen habe war ich ein klein wenig begeistert, denn ich bin ein verfechter der kleinen und schwachen in dem fall ati denn sie haben sicher viel weniger markanteil wie nvidia.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	15.08.2001 - 16:41 der war gut...
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	15.08.2001 - 16:45 ati hat sicher nicht weniger marktanteile wie nvidia (höchstens im gamer-bereich) ich hab' auch nur die benchmarks bei toms hardware gesehen und da konnte die radeon mit der geforce 3 noch besser mithalten. ich denke mir aber, dass die radeon mit besseren treibern der geforce 3 in sachen performance sicher nicht hinterherhinken wird. der hauptgrund warum ich von der radeon 2 "begeistert" bin ist, dass ich eine karte suche, die sowohl einen anständigen tv-in und out als auch eine gute bildqualität und spieleleistung hat. und das findet man bei einer geforce 3 imho nicht.
Feef Big d00d Registered: Jul 2001 Location: steiamoak Posts: 234	15.08.2001 - 17:14 Die Frage ist, warum ATI kaufen (bin von der radeon2 SEHR beeindruckt), wenn neue Spiele wie Aquanox, Unreal2,Doom3 usw. für eine geforce3 optimiert sind? Ist dann das selbe wie mit den frühen 3dfx jahren, alle unterstützen glide... aber egal... frage mich ob es sich in der hinsicht auszahlt auf die radeon2(und schnelle treiber) zu warten...
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	15.08.2001 - 18:18 nachdem die treiber von der ati jetzt noch alles andere als optimiert sind kann man sich von der ATI sicher noch einiges erwarten.nachdem nvidia ein recht unsympathisches image hat fällt es leicht auf ein par fps(im moment) zu verzichten und eine ATI zu kaufen und vor allem ist die ATI ja in einigen disziplinen der GF3 auch voraus....
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	15.08.2001 - 19:14 Zitat Die Frage ist, warum ATI kaufen (bin von der radeon2 SEHR beeindruckt), wenn neue Spiele wie Aquanox, Unreal2,Doom3 usw. für eine geforce3 optimiert sind? ähhh wenn ich richtig informiert bin, dann kann die Radeon 8500 genausoviel (und sogar mehr) wie die gf3 ... also wo is das problem??
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10701	15.08.2001 - 19:16 Die Spiele sind Direkt X 8 optimiert und bis vor kurzem war die G-Force 3 eben die einzige DX8 Karte.....der hat da was falsch verstanden.....
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	15.08.2001 - 21:31 Meine sehr objektive Meinung zum Thema GF3 / Radeon II werde ich nun kundgeben: STIRB GF3!!!!! STIRB! HER MIT MEINER RADEON 8500 "Hardcore Gamer Edition"!!! SOFORT!!! Danke für euer Gehör Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 15.08.2001, 21:39
Feef Big d00d Registered: Jul 2001 Location: steiamoak Posts: 234	15.08.2001 - 21:39 achso, dachte das Unreal2 extra gf3 optimiert ist... arbeiten ja mit nvidia zusammen die entwickler... aber wenn das so is, will ich auch ne radeon2
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1938	15.08.2001 - 22:12 Neben der dzt. Performancelosigkeit der Radeon 8500 sehe ich aber noch ein weiteres Problem, den sobald sie verfügbar sein wird, wird nvidia die Geforce 3 Ultra (evtl. mit 128 MB?) oder so nachschieben und die normalen Geforce 3 werden dann wahrscheinlich weniger als die Radeon 8500 kosten(ob ATi dann die Preise dann so schnell nachziehen wird,bezweifle ich) ? Irgendwie ist ATi viel zu spät dran mit ihrer Karte, ausser sie wäre der Geforce 3 zumindest ebenbürtig und würde sie sogar noch übertreffen (Stichwort: Antialiasing). Dann,denke ich,wär sie ein absoluter Kauf wert,aber ich persönlich warte daher (wiedermal) ab, meine G400Max wird also noch nicht verschrottet,weil ich auch ein wichtiges Feature bei der neuen Radeon vermisse: DVDMax, Ati hat angeblich zu Zeiten der Radeon VE schon versprochen, daß dies in 2-3 Monaten "nachgerüstet" wird,naja,und jetzt versprechen sie,daß schnellere Treiber kommen usw. Ich hab vor 2 Jahren schon viele Versprechungen bei meiner G400Max teuer gekauft und diese wurden zumindest 1 Jahr später mit endlich stabilen Treibern usw. eingelöst, aber ich werde Versprechen nie wieder im vorraus bezahlen, siehe auch das Dragon Mainboard von Soyo, wo viel vesprochen wird in meinen Augen.
Jules Bloody Newbie Registered: Jul 2001 Location: CH Posts: 19	16.08.2001 - 09:21 DVDMax bitte um aufklärung, noch nie gehört =)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.08.2001 - 10:45 Herst ihr Kinder, alle die sagen die Leistung der radeon II ist schwach werden sich noch wundern wenn die Treiber UND die hardware mal final sind. Die radeon II hat BESSERE hardware Eigenschaften, also MUSS sie schneller als eine gf3 sein, vorrausgesetzt die Treiberentwickler von ati stellen sich nicht besonders blöd an. Ich schätze mal das eine radeon II und eine gf3 ultra gleich schnell sein werden, wenn beide schnelle Treiber haben. trotzdem hat die radeon II dann immer noch mehr features ! (und ich bin kein ati fan, hab selber eine gf3) Schade, daß ati keine MAXX radeon II herausbringen wird (obwohl sie es könnten)

Radeon II !!!!!!!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Guest

Tex

jAcKz

Guest

jAcKz

Tex

Feef

xdfk

Mr. Zet

WONDERMIKE

GrandAdmiralThrawn

Feef

MaxMax

Jules

Guest