Radeon HD 4000: Die Gerüchteküche brodelt

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

18.02.2008 - 08:33

Den Kollegen von Hartware.net wurde letzten Freitag von einer anonymen Quelle Informationen über die kommenden Grafikkarten der Radeon-HD-4000-Serie zugespielt. Demzufolge sollen sieben Grafikkarten innerhalb dieser Produktfamilie auf den Markt kommen. Die Grafikchips der neuen Serie sollen dabei mit der 55nm-Fertigungstechnologie produziert werden und DirectX 10.1 unterstützen. Generell ist zu sagen, dass laut den authentisch wirkenden Präsentationsunterlagen die Anzahl der Shader Einheiten vergrößert und Anti-Aliasing beschleunigt wird. Zudem soll teilweise bereits GDDR5-Speicher unterstützt werden. Oben drein soll Dank PowerPlay+ die Stromaufnahme im Idle-Modus selbst bei den Spitzenmodellen auf unter 20 Watt reduziert werden.

» Beitrag lesen

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50063

18.02.2008 - 11:40

sobald was neues ankündigen und das in der selben Fertigungstechnologie?
Da bin ich mal sehr skeptisch, im Grunde haben sie im Low- und Midrange bereich keine Konkurenz da können sie warten bis die 45nm bei den CPUs läuft und dann auch die Grafikchips im eigenen Hause produzieren.

Der Rest schaut aber ordentlich stark aus! vorallem der Idle und 2D Verbrauch klingt verlockend. Hoffentlich tun sie auch was bei der Mpeg4 Beschleunigung und bringen was mit AGP Bridge raus, dann können sie von mir mal wieder 150€ sehen

GoldenDon

Big d00d

Registered: Feb 2007
Location: O-Beck-City
Posts: 152

18.02.2008 - 14:24

also anören tut sich das schonmal mal geil!
GDDR4 hat sich nich durchgesetzt und die gehn gkleich schon auf GDDR5 :eek:

Stromverbrauch unter 20W im Idle auch ne gute sache.
DAs einzige was ich anzumängeln habe ist die Speicherbandbreite von nur 256Bit da sollte man mehr machen,grade wenn sie AA beschleunigen wollen wäre das doch nutzlich. Sogar die 8800GTX hatte immerhin schon 384 Bit.
Sonst muss ich sagen top! Bin mal gespannt was NVidia dagegensetzt

Bearbeitet von GoldenDon am 18.02.2008, 14:46

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.02.2008 - 14:49

Zitat von GoldenDon
also anören tut sich das schonmal mal geil!
GDDR hat sich nich durchgesetzt und die gehn gkleich schon auf GDDR5
Stromverbrauch unter 20W im Idle auch ne gute sache.
DAs einzige was ich anzumängeln habe ist die Speicherbandbreite von nur 256Bit da sollte man mehr machen,grade wenn sie AA beschleunigen wollen wäre das doch nutzlich. Sogar die 8800GTX hatte immerhin schon 384 Bit.
Sonst muss ich sagen top! Bin mal gespannt was NVidia dagegensetzt

bevor ma raunzt wegen dem speicher interface sollte man sich lieber mal die zahlen durchrechnen:

HD4870 GDDR5 @ 2200MHz <- DDR = 4400MHz @ 256bit = 140.8 GB/s

HD2900XT GDDR3 @ 825MHz <- DDR = 1650MHz @ 512bit = 105.6GB/s
mit GDDR4 @ 1000MHz -> DDR = 2000Mhz @512bit = 128.0GB/s

HD3870 GDDR4 @ 1200MHz -> DDR 2400MHz @ 256bit = 76.8GB/s

8800 Ultra GDDR3 @1080MHz -> DDR 2160MHz @ 384bit = 103.7GB/s

Des weitern, ist die bandwidth alleine völlig egal. Die HD3870 ist mit weniger bandbreite schneller mit AA als die HD2900xt...

Was mich viel mehr stört -> noch immer nur 16rops... die 8800gtx/ultra hat schon seit ewigkeiten 24.

Bearbeitet von Hornet331 am 18.02.2008, 14:58

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50063

18.02.2008 - 14:59

dafür sind die rops kürzer und breiter, sind im grunde eh nur Oranisationseinheiten und können zwischen nvidia und AMD/ATi nicht verglichen werden, da sie anders arbeiten

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.02.2008 - 15:12

Zitat von Viper780
dafür sind die rops kürzer und breiter, sind im grunde eh nur Oranisationseinheiten und können zwischen nvidia und AMD/ATi nicht verglichen werden, da sie anders arbeiten

trotzdem bleibt die derzeitige implementation von atis aa einfach "crap" im gegensatz zur implementation von NV und ich bin mir sicher das die rops eine nicht unwesentlich rolle dabei spielen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50063

18.02.2008 - 15:28

sehe es nicht als crap an da es einfach schöner mit ATI ausschaut dafür langsamer ist und wen ich mich nicht irre ist AA und AF wenigstens teilweise festverdrahtet und nicht in den Programmierbaren shadern enthalten

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.02.2008 - 15:31

ja bei NV bei ATI wirds afair über die shader gemacht, deshalb auch so langsam... zumindest war es bei der X2900xt der fall, wie ich damals die diskusion auf B3D verfolgt hab.

Das AA "schöner" ist als bei ATI, trifft seit der 8er geforce reihe nicht mehr zu, selbst bei AF sind schon fast ebenbürdig.

DragonLord

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: austria
Posts: 305

19.02.2008 - 21:41

Zitat von Viper780
sobald was neues ankündigen und das in der selben Fertigungstechnologie?
Da bin ich mal sehr skeptisch, im Grunde haben sie im Low- und Midrange bereich keine Konkurenz da können sie warten bis die 45nm bei den CPUs läuft und dann auch die Grafikchips im eigenen Hause produzieren.

Der Rest schaut aber ordentlich stark aus! vorallem der Idle und 2D Verbrauch klingt verlockend. Hoffentlich tun sie auch was bei der Mpeg4 Beschleunigung und bringen was mit AGP Bridge raus, dann können sie von mir mal wieder 150€ sehen

Klingt gut
also wird meine nächte Grake eine Radeon HD 4850 oder 4870.

ich hoffe aber das bei den neuen Modellen auf 45nm gewechselt wird.
150 Watt bei der HD 4870 ist schon recht viel, bei den heutigen strom preisen.

ansonsten wird es eine HD 4850 falls die schneller sein wird als meine Hd 3870.
mal abwarten ^^

wann werden die denn rauskommen , heuer noch ?

lg
DragonLord

streppel

Little Overclocker

Registered: Feb 2008
Location: Deutschland
Posts: 52

20.02.2008 - 06:52

ich bleib bei meiner 3870 x2

davon abgesehen....mit welchem prozessor soll man die ganze leistung der karte(4870 x2) bitte nutzen?mein q6600 limitiert ja schon die 3870 x2(zumindest im 3dmark)

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.02.2008 - 10:33

Zitat von streppel
ich bleib bei meiner 3870 x2

davon abgesehen....mit welchem prozessor soll man die ganze leistung der karte(4870 x2) bitte nutzen?mein q6600 limitiert ja schon die 3870 x2(zumindest im 3dmark)

wenn ma mit 1024x768 spielt, selber schuld.

CPU limitiert ist man in den wenigsten fällen wenn man in einer gescheiten auflösung von 1280x1024 + AA und höher spielt.

streppel

Little Overclocker

Registered: Feb 2008
Location: Deutschland
Posts: 52

20.02.2008 - 13:31

1650x1050 ist nativ bei mir
ging sich lediglich um 3dmark :P

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.02.2008 - 16:05

du weißt aber schon, dass 3dmark (vorallem 06) ganz schon an score zulegt, wenn ma multicores verwendet...

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

20.02.2008 - 16:09

Zitat von Hornet331
du weißt aber schon, dass 3dmark (vorallem 06) ganz schon an score zulegt, wenn ma multicores verwendet...

jo, das kann ich nur bestätigen

ok, bin da zwar auf extrem oc niveau, aber hab bei meinem crossfire sys fast 5000 zugelegt.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14589

21.02.2008 - 03:49

Zitat von DragonLord
Klingt gut
also wird meine nächte Grake eine Radeon HD 4850 oder 4870.

ich hoffe aber das bei den neuen Modellen auf 45nm gewechselt wird.
150 Watt bei der HD 4870 ist schon recht viel, bei den heutigen strom preisen.

ansonsten wird es eine HD 4850 falls die schneller sein wird als meine Hd 3870.
mal abwarten ^^

wann werden die denn rauskommen , heuer noch ?

lg
DragonLord

abwarten, wann die karten kommen sollen bzw. tatsächlich verfügbar sind.
ausserdem schläft die konkurrenz auch nicht.

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	18.02.2008 - 08:33 Den Kollegen von Hartware.net wurde letzten Freitag von einer anonymen Quelle Informationen über die kommenden Grafikkarten der Radeon-HD-4000-Serie zugespielt. Demzufolge sollen sieben Grafikkarten innerhalb dieser Produktfamilie auf den Markt kommen. Die Grafikchips der neuen Serie sollen dabei mit der 55nm-Fertigungstechnologie produziert werden und DirectX 10.1 unterstützen. Generell ist zu sagen, dass laut den authentisch wirkenden Präsentationsunterlagen die Anzahl der Shader Einheiten vergrößert und Anti-Aliasing beschleunigt wird. Zudem soll teilweise bereits GDDR5-Speicher unterstützt werden. Oben drein soll Dank PowerPlay+ die Stromaufnahme im Idle-Modus selbst bei den Spitzenmodellen auf unter 20 Watt reduziert werden. » Beitrag lesen
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50063	18.02.2008 - 11:40 sobald was neues ankündigen und das in der selben Fertigungstechnologie? Da bin ich mal sehr skeptisch, im Grunde haben sie im Low- und Midrange bereich keine Konkurenz da können sie warten bis die 45nm bei den CPUs läuft und dann auch die Grafikchips im eigenen Hause produzieren. Der Rest schaut aber ordentlich stark aus! vorallem der Idle und 2D Verbrauch klingt verlockend. Hoffentlich tun sie auch was bei der Mpeg4 Beschleunigung und bringen was mit AGP Bridge raus, dann können sie von mir mal wieder 150€ sehen
GoldenDon Big d00d Registered: Feb 2007 Location: O-Beck-City Posts: 152	18.02.2008 - 14:24 also anören tut sich das schonmal mal geil! GDDR4 hat sich nich durchgesetzt und die gehn gkleich schon auf GDDR5 Stromverbrauch unter 20W im Idle auch ne gute sache. DAs einzige was ich anzumängeln habe ist die Speicherbandbreite von nur 256Bit da sollte man mehr machen,grade wenn sie AA beschleunigen wollen wäre das doch nutzlich. Sogar die 8800GTX hatte immerhin schon 384 Bit. Sonst muss ich sagen top! Bin mal gespannt was NVidia dagegensetzt Bearbeitet von GoldenDon am 18.02.2008, 14:46
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.02.2008 - 14:49 Zitat von GoldenDon also anören tut sich das schonmal mal geil! GDDR hat sich nich durchgesetzt und die gehn gkleich schon auf GDDR5 Stromverbrauch unter 20W im Idle auch ne gute sache. DAs einzige was ich anzumängeln habe ist die Speicherbandbreite von nur 256Bit da sollte man mehr machen,grade wenn sie AA beschleunigen wollen wäre das doch nutzlich. Sogar die 8800GTX hatte immerhin schon 384 Bit. Sonst muss ich sagen top! Bin mal gespannt was NVidia dagegensetzt bevor ma raunzt wegen dem speicher interface sollte man sich lieber mal die zahlen durchrechnen: HD4870 GDDR5 @ 2200MHz <- DDR = 4400MHz @ 256bit = 140.8 GB/s HD2900XT GDDR3 @ 825MHz <- DDR = 1650MHz @ 512bit = 105.6GB/s mit GDDR4 @ 1000MHz -> DDR = 2000Mhz @512bit = 128.0GB/s HD3870 GDDR4 @ 1200MHz -> DDR 2400MHz @ 256bit = 76.8GB/s 8800 Ultra GDDR3 @1080MHz -> DDR 2160MHz @ 384bit = 103.7GB/s Des weitern, ist die bandwidth alleine völlig egal. Die HD3870 ist mit weniger bandbreite schneller mit AA als die HD2900xt... Was mich viel mehr stört -> noch immer nur 16rops... die 8800gtx/ultra hat schon seit ewigkeiten 24. Bearbeitet von Hornet331 am 18.02.2008, 14:58
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50063	18.02.2008 - 14:59 dafür sind die rops kürzer und breiter, sind im grunde eh nur Oranisationseinheiten und können zwischen nvidia und AMD/ATi nicht verglichen werden, da sie anders arbeiten
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.02.2008 - 15:12 Zitat von Viper780 dafür sind die rops kürzer und breiter, sind im grunde eh nur Oranisationseinheiten und können zwischen nvidia und AMD/ATi nicht verglichen werden, da sie anders arbeiten trotzdem bleibt die derzeitige implementation von atis aa einfach "crap" im gegensatz zur implementation von NV und ich bin mir sicher das die rops eine nicht unwesentlich rolle dabei spielen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50063	18.02.2008 - 15:28 sehe es nicht als crap an da es einfach schöner mit ATI ausschaut dafür langsamer ist und wen ich mich nicht irre ist AA und AF wenigstens teilweise festverdrahtet und nicht in den Programmierbaren shadern enthalten
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.02.2008 - 15:31 ja bei NV bei ATI wirds afair über die shader gemacht, deshalb auch so langsam... zumindest war es bei der X2900xt der fall, wie ich damals die diskusion auf B3D verfolgt hab. Das AA "schöner" ist als bei ATI, trifft seit der 8er geforce reihe nicht mehr zu, selbst bei AF sind schon fast ebenbürdig.
DragonLord Big d00d Registered: Dec 2004 Location: austria Posts: 305	19.02.2008 - 21:41 Zitat von Viper780 sobald was neues ankündigen und das in der selben Fertigungstechnologie? Da bin ich mal sehr skeptisch, im Grunde haben sie im Low- und Midrange bereich keine Konkurenz da können sie warten bis die 45nm bei den CPUs läuft und dann auch die Grafikchips im eigenen Hause produzieren. Der Rest schaut aber ordentlich stark aus! vorallem der Idle und 2D Verbrauch klingt verlockend. Hoffentlich tun sie auch was bei der Mpeg4 Beschleunigung und bringen was mit AGP Bridge raus, dann können sie von mir mal wieder 150€ sehen Klingt gut also wird meine nächte Grake eine Radeon HD 4850 oder 4870. ich hoffe aber das bei den neuen Modellen auf 45nm gewechselt wird. 150 Watt bei der HD 4870 ist schon recht viel, bei den heutigen strom preisen. ansonsten wird es eine HD 4850 falls die schneller sein wird als meine Hd 3870. mal abwarten ^^ wann werden die denn rauskommen , heuer noch ? lg DragonLord
streppel Little Overclocker Registered: Feb 2008 Location: Deutschland Posts: 52	20.02.2008 - 06:52 ich bleib bei meiner 3870 x2 davon abgesehen....mit welchem prozessor soll man die ganze leistung der karte(4870 x2) bitte nutzen?mein q6600 limitiert ja schon die 3870 x2(zumindest im 3dmark)
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.02.2008 - 10:33 Zitat von streppel ich bleib bei meiner 3870 x2 davon abgesehen....mit welchem prozessor soll man die ganze leistung der karte(4870 x2) bitte nutzen?mein q6600 limitiert ja schon die 3870 x2(zumindest im 3dmark) wenn ma mit 1024x768 spielt, selber schuld. CPU limitiert ist man in den wenigsten fällen wenn man in einer gescheiten auflösung von 1280x1024 + AA und höher spielt.
streppel Little Overclocker Registered: Feb 2008 Location: Deutschland Posts: 52	20.02.2008 - 13:31 1650x1050 ist nativ bei mir ging sich lediglich um 3dmark :P
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.02.2008 - 16:05 du weißt aber schon, dass 3dmark (vorallem 06) ganz schon an score zulegt, wenn ma multicores verwendet...
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	20.02.2008 - 16:09 Zitat von Hornet331 du weißt aber schon, dass 3dmark (vorallem 06) ganz schon an score zulegt, wenn ma multicores verwendet... jo, das kann ich nur bestätigen ok, bin da zwar auf extrem oc niveau, aber hab bei meinem crossfire sys fast 5000 zugelegt.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14589	21.02.2008 - 03:49 Zitat von DragonLord Klingt gut also wird meine nächte Grake eine Radeon HD 4850 oder 4870. ich hoffe aber das bei den neuen Modellen auf 45nm gewechselt wird. 150 Watt bei der HD 4870 ist schon recht viel, bei den heutigen strom preisen. ansonsten wird es eine HD 4850 falls die schneller sein wird als meine Hd 3870. mal abwarten ^^ wann werden die denn rauskommen , heuer noch ? lg DragonLord abwarten, wann die karten kommen sollen bzw. tatsächlich verfügbar sind. ausserdem schläft die konkurrenz auch nicht.

Radeon HD 4000: Die Gerüchteküche brodelt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

Viper780

GoldenDon

Hornet331

Viper780

Hornet331

Viper780

Hornet331

DragonLord

streppel

Hornet331

streppel

Hornet331

Turrican

Starsky