radeon 9700 getestet!

Zitat von Silvasurfer

silikon lol? du redest im wahn, du meinst silitzium

nein, ich meinte das englische "silicon" hab aber ein deutsches k genommen, szs eingedeutscht.

Zitat von tombman

nein, ich meinte das englische "silicon" hab aber ein deutsches k genommen, szs eingedeutscht.

wenns nicht silizium ist dann kann ein logisches bauteil wie CPU oder GPU nicht funktionieren

und sillikon ist als isolierstoff bekannt, es leitet kein strom

und weiters tombman was willst du mit jeder neuen generation von GPUs? eine verdopplung der leistung bei 3dmark? bald kommt die leistungspitze und die nimmt ab , dagegen kannst du nix machen.. es kommen nur effekte hinzu die von den GPUs in echtzeit berechnet werden können .. bald werden 3dgames wie im kinofilm abspielen .. hohe poligonraten und nur 24 FPS

Zitat von Silvasurfer

nvidia, ATI , matrox entwickeln ihre treiber immer weiter, die parhelia hat bis jetzt 10 % der leistung gewonnen weil die treiber weiter optimiert worden sind

Ati hat aus der radeon 8k5 immerhin 30% herausgekizelt

nvidia hat durch die ununterbrochene entwicklung des detonators genug "verschenkte" leistung freigegeben

jo, 30% MAXIMAL nach jahrelangem rumtüffteln. ATI gibt 300MIo Poligone pro Sekunde an (papier), gf4 4600 130mio (papier). Des is mehr als doppelt so schnell!! Und jetzt is die r300 grad mal ein paar Prozent schneller bei codecreatures, wie lame is das eigentlich?

Zitat von Redphex

@silver ... "silicon valley" heisst net so weil dort brustimplantate hergstellt werden

wenn der werte tombman silizium schreiben würde statt silikon

und bitte mich mit SilvA anschreiben

Zitat von Silvasurfer

und weiters tombman was willst du mit jeder neuen generation von GPUs? eine verdopplung der leistung bei 3dmark? bald kommt die leistungspitze und die nimmt ab , dagegen kannst du nix machen.. es kommen nur effekte hinzu die von den GPUs in echtzeit berechnet werden können .. bald werden 3dgames wie im kinofilm abspielen .. hohe poligonraten und nur 24 FPS

Nur stupide Idioten wollen mehr 3dmarks, ich will in erster Linie mehr Poligone pro Sekunde, denn sie tragen am wesentlichsten dazu bei wie ein game aussieht. Und die Leistungspitze sind ned 24 fps, sondern über 100 fps, eben soviel man mit dem Auge noch wahrnehmen kann.
(und NEIN, das sind NICHT 24 fps wie im Kino, du noob).

wetten jetzt quoted er nur den Teil mit "stupide idioten" und dann einen smiley dazu?

Zitat von tombman

Nur stupide Idioten wollen mehr 3dmarks, ich will in erster Linie mehr Poligone pro Sekunde, denn sie tragen am wesentlichsten dazu bei wie ein game aussieht. Und die Leistungspitze sind ned 24 fps, sondern über 100 fps, eben soviel man mit dem Auge noch wahrnehmen kann.
(und NEIN, das sind NICHT 24 fps wie im Kino, du noob).

wetten jetzt quoted er nur den Teil mit "stupide idioten" und dann einen smiley dazu?

wette verloren


ich spiele mit meiner radeon mit bester bildqualität und mit durchschnittlichen 50 FPS, und? was würde sich bei einem game ändern wenn du mit 100 spielst? nix , der spieler hinter dem monitor muss noch immer den feind treffen

der unterschied zwischen 30 und 60 hat 3dfx mit einer netten demo geizeigt aber zwischen 60 und 120 ? da ist für das auge nicht mehr wahrnehmbar was da der grosse unterschied sein soll