radeon 9700 getestet!

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

18.08.2002 - 16:10

bei der performance und der bildqualitiät, hast des noch nit überrissen CC?

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10211

18.08.2002 - 16:11

naja ich geh mal davon aus, dass r300 frueher drauss is als nv30

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.08.2002 - 18:49

LOOOOOOOOOOOOOOOL, oida mit den jetzigen Treibern is die r300 ein Witz. Hat doppelte vertex power und bringts ned auf den screen..LOL.

Zuerst suckts ab im high Poligon 8 lights und jetzt auch bei codecreatures, nvidia lacht sich sicher krum über die r300.

btw, mit einer leicht octen gf4 hab ich 4000 bei 1024.....so lol.

Bearbeitet von tombman am 18.08.2002, 18:54

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.08.2002 - 18:57

Zitat von Dune-
naja 2000 3dmarks schaffst durch oc nicht
vorallem denk mal vorraus, gf4 wird bei dx9 sachen eingehn, der r300 dafuer nicht

die gf4 wird ned eingehen, sie wird ÜBERHAUPT NED gehen bei dx9 :bash:

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

18.08.2002 - 18:59

836 zu 1900 is aba scho a kleiner performanceunterschied zwischen ti4600 und r300 :rolleyes:

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

18.08.2002 - 18:59

ich glaub kaum das sich nvidia krumlacht... ham bis jetzt nix (ich betone NIX!!

) von da NV30 zeigt aussa aufn papier... also bis jetzt is da NV30 nix anderes als ein Papiertiger... :rolleyes:

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10708

18.08.2002 - 19:01

@tomb

bitte ned flamen... ich mein, nur weil die Ti jetzt nimmer Number One is brauchst net über die Treiberprobs von ATI herziehn, is ja auch immerhin die erste DX9 Graka, da hab ich für sowas scho Verständnis

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

18.08.2002 - 19:16

was vom tombman im videocards forum gepostet wird, les ich eh schon nimmer. ich werd mir die karte kaufen, ursprünglich wollte ich die parhelia, die eigentlich gute 2d und 3d eigenschaften kombinieren sollte. da die aber die 3d eigenschaften in sachen speed gewaltig versaut haben, wirds wohl die radeon 9k7 werden, nvidia will ich nimmer wegen der miserablen 2d qualität

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

18.08.2002 - 19:55

Zitat von manalishi
was vom tombman im videocards forum gepostet wird, les ich eh schon nimmer. ich werd mir die karte kaufen, ursprünglich wollte ich die parhelia, die eigentlich gute 2d und 3d eigenschaften kombinieren sollte. da die aber die 3d eigenschaften in sachen speed gewaltig versaut haben, wirds wohl die radeon 9k7 werden, nvidia will ich nimmer wegen der miserablen 2d qualität

kann mich nur anschließn... die 2d qualität von den gf4 dürft aber auch ned sonderlich schlecht sein. aber wenns nur ~400e kostet wirds sicher eine r9700 werden

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.08.2002 - 20:51

Zitat von xdfk
836 zu 1900 is aba scho a kleiner performanceunterschied zwischen ti4600 und r300

Was wichtig is is der 1024*768 codecreatures Wert ohne alles. Da sieht man die reine Poligonleistung und des is wichtig. Weil in zukünftigen games, kannst immer runterschrauben auf 640*480 usw, aber Poligone kannst ned wegnehmen so einfach. Klar is sie schneller bei 1600 und wennst AA einschaltest, aber des verdankt sie nur der 20Gb/s Bandbreite wegem dem 256 bit Interface. Gib einer gf4 auch 20gb/s und es schaut wieder anders aus.

Die gf4 hatte zb die doppelte vertex shader power der gf3, aber im Gegensatz zur r300 kam des auch in benchmarks wie codecreatures deutlich rüber, dort is sie fast 3 mal so schnell. Ebenso beim 3dmark high Poligon Test (doppelt so schnell) und beim alten treemark (dx7). Überall resultierte ein doppelter und schnellerer vertex shader in deutlich besserer Leistung bei den High Poligon benchmarks wie codecreatures, treemark usw usw.
Nur die r300 muß natürlich wieder sucken. Im 3dmark vertex shader Test (und NUR dort) is der Beweis, daß der vertex shader VIEL schnell is als der von der gf4ti. Und was ist bei den benchmarks, die auch nur annähernd einem game entsprechen? NIX , NADDA; NULL, nur ein Äutzerl schneller als die gf4ti. Und DAS is das lame bei ATI...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.08.2002 - 20:54

Zitat von WONDERMIKE
@tomb

bitte ned flamen... ich mein, nur weil die Ti jetzt nimmer Number One is brauchst net über die Treiberprobs von ATI herziehn, is ja auch immerhin die erste DX9 Graka, da hab ich für sowas scho Verständnis

Des is kein Treiberproblem, denn das würde heißen sie hätten jetzt einen Treiber, der nur 50% der eigentlichen Leistung zeigt, was ein bissi unrealistisch is.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.08.2002 - 20:55

Zitat von manalishi
was vom tombman im videocards forum gepostet wird, les ich eh schon nimmer. ich werd mir die karte kaufen, ursprünglich wollte ich die parhelia, die eigentlich gute 2d und 3d eigenschaften kombinieren sollte. da die aber die 3d eigenschaften in sachen speed gewaltig versaut haben, wirds wohl die radeon 9k7 werden, nvidia will ich nimmer wegen der miserablen 2d qualität

jo, dann bleib halt blöd und denk weiter in 2D.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.08.2002 - 20:56

Zitat von Hermander
ich glaub kaum das sich nvidia krumlacht... ham bis jetzt nix (ich betone NIX!! ) von da NV30 zeigt aussa aufn papier... also bis jetzt is da NV30 nix anderes als ein Papiertiger...

Du bist ned auf dem laufendem anscheinend, nvidia hatte das erste tape out vor einigen Tagen. Es gibt also schon Silikon, siehe anandtech.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10708

18.08.2002 - 20:59

@tombman

mir gings bei meinem 1. Posting nur ums arge "lol-en" deinerseits... ok, die 9700 suckt bei den Shadern.. na und? hat Nvidia was Besseres -Benchmarkfähiges- -> nein, also bitte net so auf NV30 pochen, bringt ja nix

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

18.08.2002 - 21:01

nvidia, ATI , matrox entwickeln ihre treiber immer weiter, die parhelia hat bis jetzt 10 % der leistung gewonnen weil die treiber weiter optimiert worden sind

Ati hat aus der radeon 8k5 immerhin 30% herausgekizelt

nvidia hat durch die ununterbrochene entwicklung des detonators genug "verschenkte" leistung freigegeben

Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	18.08.2002 - 16:10 bei der performance und der bildqualitiät, hast des noch nit überrissen CC?
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10211	18.08.2002 - 16:11 naja ich geh mal davon aus, dass r300 frueher drauss is als nv30
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.08.2002 - 18:49 LOOOOOOOOOOOOOOOL, oida mit den jetzigen Treibern is die r300 ein Witz. Hat doppelte vertex power und bringts ned auf den screen..LOL. Zuerst suckts ab im high Poligon 8 lights und jetzt auch bei codecreatures, nvidia lacht sich sicher krum über die r300. btw, mit einer leicht octen gf4 hab ich 4000 bei 1024.....so lol. Bearbeitet von tombman am 18.08.2002, 18:54
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.08.2002 - 18:57 Zitat von Dune- naja 2000 3dmarks schaffst durch oc nicht vorallem denk mal vorraus, gf4 wird bei dx9 sachen eingehn, der r300 dafuer nicht die gf4 wird ned eingehen, sie wird ÜBERHAUPT NED gehen bei dx9
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	18.08.2002 - 18:59 836 zu 1900 is aba scho a kleiner performanceunterschied zwischen ti4600 und r300
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	18.08.2002 - 18:59 ich glaub kaum das sich nvidia krumlacht... ham bis jetzt nix (ich betone NIX!! ) von da NV30 zeigt aussa aufn papier... also bis jetzt is da NV30 nix anderes als ein Papiertiger...
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10708	18.08.2002 - 19:01 @tomb bitte ned flamen... ich mein, nur weil die Ti jetzt nimmer Number One is brauchst net über die Treiberprobs von ATI herziehn, is ja auch immerhin die erste DX9 Graka, da hab ich für sowas scho Verständnis
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	18.08.2002 - 19:16 was vom tombman im videocards forum gepostet wird, les ich eh schon nimmer. ich werd mir die karte kaufen, ursprünglich wollte ich die parhelia, die eigentlich gute 2d und 3d eigenschaften kombinieren sollte. da die aber die 3d eigenschaften in sachen speed gewaltig versaut haben, wirds wohl die radeon 9k7 werden, nvidia will ich nimmer wegen der miserablen 2d qualität
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	18.08.2002 - 19:55 Zitat von manalishi was vom tombman im videocards forum gepostet wird, les ich eh schon nimmer. ich werd mir die karte kaufen, ursprünglich wollte ich die parhelia, die eigentlich gute 2d und 3d eigenschaften kombinieren sollte. da die aber die 3d eigenschaften in sachen speed gewaltig versaut haben, wirds wohl die radeon 9k7 werden, nvidia will ich nimmer wegen der miserablen 2d qualität kann mich nur anschließn... die 2d qualität von den gf4 dürft aber auch ned sonderlich schlecht sein. aber wenns nur ~400e kostet wirds sicher eine r9700 werden
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.08.2002 - 20:51 Zitat von xdfk 836 zu 1900 is aba scho a kleiner performanceunterschied zwischen ti4600 und r300 Was wichtig is is der 1024768 codecreatures Wert ohne alles. Da sieht man die reine Poligonleistung und des is wichtig. Weil in zukünftigen games, kannst immer runterschrauben auf 640480 usw, aber Poligone kannst ned wegnehmen so einfach. Klar is sie schneller bei 1600 und wennst AA einschaltest, aber des verdankt sie nur der 20Gb/s Bandbreite wegem dem 256 bit Interface. Gib einer gf4 auch 20gb/s und es schaut wieder anders aus. Die gf4 hatte zb die doppelte vertex shader power der gf3, aber im Gegensatz zur r300 kam des auch in benchmarks wie codecreatures deutlich rüber, dort is sie fast 3 mal so schnell. Ebenso beim 3dmark high Poligon Test (doppelt so schnell) und beim alten treemark (dx7). Überall resultierte ein doppelter und schnellerer vertex shader in deutlich besserer Leistung bei den High Poligon benchmarks wie codecreatures, treemark usw usw. Nur die r300 muß natürlich wieder sucken. Im 3dmark vertex shader Test (und NUR dort) is der Beweis, daß der vertex shader VIEL schnell is als der von der gf4ti. Und was ist bei den benchmarks, die auch nur annähernd einem game entsprechen? NIX , NADDA; NULL, nur ein Äutzerl schneller als die gf4ti. Und DAS is das lame bei ATI...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.08.2002 - 20:54 Zitat von WONDERMIKE @tomb bitte ned flamen... ich mein, nur weil die Ti jetzt nimmer Number One is brauchst net über die Treiberprobs von ATI herziehn, is ja auch immerhin die erste DX9 Graka, da hab ich für sowas scho Verständnis Des is kein Treiberproblem, denn das würde heißen sie hätten jetzt einen Treiber, der nur 50% der eigentlichen Leistung zeigt, was ein bissi unrealistisch is.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.08.2002 - 20:55 Zitat von manalishi was vom tombman im videocards forum gepostet wird, les ich eh schon nimmer. ich werd mir die karte kaufen, ursprünglich wollte ich die parhelia, die eigentlich gute 2d und 3d eigenschaften kombinieren sollte. da die aber die 3d eigenschaften in sachen speed gewaltig versaut haben, wirds wohl die radeon 9k7 werden, nvidia will ich nimmer wegen der miserablen 2d qualität jo, dann bleib halt blöd und denk weiter in 2D.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.08.2002 - 20:56 Zitat von Hermander ich glaub kaum das sich nvidia krumlacht... ham bis jetzt nix (ich betone NIX!! ) von da NV30 zeigt aussa aufn papier... also bis jetzt is da NV30 nix anderes als ein Papiertiger... Du bist ned auf dem laufendem anscheinend, nvidia hatte das erste tape out vor einigen Tagen. Es gibt also schon Silikon, siehe anandtech.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10708	18.08.2002 - 20:59 @tombman mir gings bei meinem 1. Posting nur ums arge "lol-en" deinerseits... ok, die 9700 suckt bei den Shadern.. na und? hat Nvidia was Besseres -Benchmarkfähiges- -> nein, also bitte net so auf NV30 pochen, bringt ja nix
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	18.08.2002 - 21:01 nvidia, ATI , matrox entwickeln ihre treiber immer weiter, die parhelia hat bis jetzt 10 % der leistung gewonnen weil die treiber weiter optimiert worden sind Ati hat aus der radeon 8k5 immerhin 30% herausgekizelt nvidia hat durch die ununterbrochene entwicklung des detonators genug "verschenkte" leistung freigegeben

radeon 9700 getestet!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Silvasurfer

Dune

tombman

tombman

xdfk

Hermander

WONDERMIKE

manalishi

Xan

tombman

tombman

tombman

tombman

WONDERMIKE

Silvasurfer