"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

radeon 9000 - 9500 performance

creative2k 12.02.2003 - 18:00 411 11
Posts

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8368
koennts ma mal ungefähr sagen ca. wieviel % die 9500er an der 9000er vorbeizieht? (oda 3dmark2001 punkte vergleich?)

masterpain

bofh
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640
ich hab mit meiner radeon 9500 pro hat 12002 auf standardtakt.
(xp 2100+ , 512 mb ram )

Morpheus94

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Salzburg
Posts: 655
Also ich bin völlig unzufrieden mit der 9000! Ich hab beim 3DMark03 gerade mal 1000 pkt.!!

Mein Sys:
Intel Celeron - 2200 @ 2878 MHz
Motherboard: Gigabyte 8PE667Pro (520 Mhz FSB)
Memory: 2 x Corsair DIMM 256MB PC2700 DDR CL2-3-3-6-T1 (PC333) (CMX256-2700C2) @ 2.6 V
Graphics Card: ATI Radeon 9000
Power Supply: Enermax EG465AX-VE
Cooled by: Air

Hatte auch nur beim 2001 er gerade mal 5000 Pkt bekommen! LOL

baker

nerd.
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1536
radeon 9000 is derzeit mieseste graka die über 70eurokostet :D

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
9500 sicher besser
cor allem weil die 9000er dx8 und die 9500er dx9 ist

Morpheus94

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Salzburg
Posts: 655
Weiß jemand zufällig wie groß der Lüfter auf der Connect 3D Radeon 9500, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP möchte sie mir kaufen und dann modden dann will ich noch einen anderen Kühler weil der ist ja...

rai230

Addicted
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: NÖ
Posts: 541
hab ne 9000pro seit ca 4monaten ich kauf die woche noch ne 9500pro grauslich alles auf 800x600 oder min. details zu spielen...

h3adNut

Addicted
Avatar
Registered: May 2002
Location: -
Posts: 356
hab auch ne 9000er
war wirklich ein fehlkauf - hat preis/leistungsmäßig ja gut geklungen aber 6500 punkte beim 2001er sind wirklich net viel und die neueren spiele kann ma auch nur in niedrigeren auflösungen spielen.
aber die bildqualität ist wirklich besser als bei meiner vorigen karte (gf2mx400) wennst nicht spielst is die 9000er sicher nicht schlecht und leise is sie ja auch (hat keinen aktiven kühler)...

Ner0

Banned
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020
Zitat von Morpheus94
Also ich bin völlig unzufrieden mit der 9000! Ich hab beim 3DMark03 gerade mal 1000 pkt.!!

Mein Sys:
Intel Celeron - 2200 @ 2878 MHz
Motherboard: Gigabyte 8PE667Pro (520 Mhz FSB)
Memory: 2 x Corsair DIMM 256MB PC2700 DDR CL2-3-3-6-T1 (PC333) (CMX256-2700C2) @ 2.6 V
Graphics Card: ATI Radeon 9000
Power Supply: Enermax EG465AX-VE
Cooled by: Air

Hatte auch nur beim 2001 er gerade mal 5000 Pkt bekommen! LOL

ich ahb auch nur 1500 Punkte...das passt schon...celeron is ausserdem mies für Grafik Benches

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
ich hab auch eine 9000er
allerdings im laptop ;)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7353
ich sehs nicht so eng mit der 9000er, zumindest um den Preis: rennt passiv, gute Bildquali, reicht für die meisten Games (in dem Preissegment denk ich sowieso ned an AA und Doom3) und dx9 brauch ich auch nicht wirklich... für Leutz die bis jetzt fast noch mit ner (alten) MX, R7500 und Vergleichbaren ausgekommen sind sicher optimal imho :)

baker

nerd.
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1536
naja dann nehm ich lieber ne Ti4200 ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz