R600 - Riesig - Forum - Page 4

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

14.02.2007 - 20:23

Die X2800XTX2 ist Blödsinn, das wird so nie passieren.
Die Speicherbandbreite wäre wesentlich geringer (128GB/s vs. 281GB/s), die Pixelfüllrate wäre bei der X2800XTX2 auch nur minimal größer (110MP/s vs. 96MP/s).
Außerdem stehen dann 1024MB gegen 2x512 (effektiv also auch nur 512) gegenüber.

Blödsinn.

Die Specs der anderen Karten könnten (!) aber durchaus stimmen.

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

14.02.2007 - 20:26

Zitat von MadHatter
Die X2800XTX2 ist Blödsinn, das wird so nie passieren.
Die Speicherbandbreite wäre wesentlich geringer (128GB/s vs. 281GB/s), die Pixelfüllrate wäre bei der X2800XTX2 auch nur minimal größer (110MP/s vs. 96MP/s).
Außerdem stehen dann 1024MB gegen 2x512 (effektiv also auch nur 512) gegenüber.

Blödsinn.

Die Specs der anderen Karten könnten (!) aber durchaus stimmen.

Und der Verbrauch dürfte deutlich über der X2800XTX liegen.

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

14.02.2007 - 20:28

Verstehe die Aufregung nicht so ganz!

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

14.02.2007 - 20:29

Das höchstwahrscheinlich auch.

Die Jungs vom Inquirer labern schon von Quad-Crossfire :-)

http://www.theinq.com/default.aspx?article=37484

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

14.02.2007 - 20:34

Wozu braucht man denn Quad-Crossfire?

Ati sollte lieber mal versuchen Highend Grakas herzustellen die unter 150 Watt verbrauchen, als so unnützen Grafikverbindungen auf den Markt zu bringen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

14.02.2007 - 20:36

Quad-Crossfire wird wohl eher für den Einsatz als Streaming-Coprozessoren Sinn machen. So eine Technik nur für einen verschwindenden Anteil dankbarer Spieleidioten zu entwickeln macht keinen Sinn.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9040

14.02.2007 - 20:36

Zitat von Nubo
Wozu braucht man denn Quad-Crossfire?

Ati sollte lieber mal versuchen Highend Grakas herzustellen die unter 150 Watt verbrauchen, als so unnützen Grafikverbindungen auf den Markt zu bringen.

sowas wird bei beiden firmen wohl erst mit der nächsten generation passieren sprich in etwa einem jahr. eventuell etwas länger bei ati da ja die r600 archtektur laut früheren architekturen min 18 monate halten muss, natürlich mit refresh chips

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

14.02.2007 - 21:26

Zitat von Nubo
Wozu braucht man denn Quad-Crossfire?

Ati sollte lieber mal versuchen Highend Grakas herzustellen die unter 150 Watt verbrauchen, als so unnützen Grafikverbindungen auf den Markt zu bringen.

1. sind kleine gamer wie wir nicht die einzigen die gute grakas brauchen

2. ich kann mich noch gut an die threads über die ersten vermutungen bezüglich 8800er erinnern ... von wieviel W war da noch schnell die rede und wieviel verbraucht sie jetzt wirklich

manchmal komm ich mir hier vor wie bei "technik bild" oder sowas

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

14.02.2007 - 22:37

Finde das von ATI irgendwie ein wenig seltsam! Sie haben NVIDIAs Quad SLI immer belächelt das so etwas keinen Sinn mache und das sie nicht vorhaben auf Quad Crossfire umzusteigen. Es sei denn es würde einen ordentlichen Leistungsschub mit sich bringen!
Najo mal abwarten was die Canadia da vorhaben! :eek:

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

14.02.2007 - 22:38

Ja, genauso wie man behauptet DX9 sei völlig unsinnig, bis man es dann selbst endlich auf dem Markt hat.

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

15.02.2007 - 00:22

Erinnert mich an das SM3.0 und davor an das SM1.4

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

15.02.2007 - 10:55

Schön langsam leuchtet mit auch ein warum ein 2kw Nt raus kam!
Wie es in dem Bericht steht "even more than 1000W" :eek:

Ein 1kw Galaxy was zur zeit das stärkste unter den getesteten Nts ist, wird wohl hierfür zu schwach sein!

cdoo

Bloody Newbie

Registered: Apr 2005
Location: stp
Posts: 47

15.02.2007 - 23:48

merkt ihr auch das langsam jeden Tag neue News über den R600 Chip kommen? ... jetzt kanns nimma lang dauern gg

die Graka wird eh erst interessant, wenn AMD mit dem Chipsatz auffährt wo man(n) die onboard grafik (mobo) für vista verwendet und bei den Spielen die PCIE Graka extra aktiviert.

jedoch bleiben mir irgendwie die Infos über die neuen AMD Prozzis bzw. Chipsätze aus/verborgen..

will im juni umsteigen.. also amd :fresserettich:

Alucard

Big d00d

Registered: Nov 2003
Location: Doskira
Posts: 333

18.02.2007 - 00:57

So, finale Specs sind heraussen =>

R600

Und wie hart ist das? => Bei der Retail Variante wird durch eine Kompressorkühlung die Länge wesentlich verkürzt, auf 9 Zoll (24,13 Zentimeter) - belegt aber zwei Slots.
:eek:

MadHatter

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160

18.02.2007 - 01:12

Zitat von Alucard
So, finale Specs sind heraussen =>

Was ist daran "final"? Wusste man doch schon lange vorher...

Und die Geschichte mit der "Kompressorkühlung" ist doch wohl nur ein Scherz, oder?
Unmöglich, eine KoKü auf so kleinem Raum unterzubringen...

MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	14.02.2007 - 20:23 Die X2800XTX2 ist Blödsinn, das wird so nie passieren. Die Speicherbandbreite wäre wesentlich geringer (128GB/s vs. 281GB/s), die Pixelfüllrate wäre bei der X2800XTX2 auch nur minimal größer (110MP/s vs. 96MP/s). Außerdem stehen dann 1024MB gegen 2x512 (effektiv also auch nur 512) gegenüber. Blödsinn. Die Specs der anderen Karten könnten (!) aber durchaus stimmen.
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	14.02.2007 - 20:26 Zitat von MadHatter Die X2800XTX2 ist Blödsinn, das wird so nie passieren. Die Speicherbandbreite wäre wesentlich geringer (128GB/s vs. 281GB/s), die Pixelfüllrate wäre bei der X2800XTX2 auch nur minimal größer (110MP/s vs. 96MP/s). Außerdem stehen dann 1024MB gegen 2x512 (effektiv also auch nur 512) gegenüber. Blödsinn. Die Specs der anderen Karten könnten (!) aber durchaus stimmen. Und der Verbrauch dürfte deutlich über der X2800XTX liegen.
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	14.02.2007 - 20:28 Verstehe die Aufregung nicht so ganz!
MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	14.02.2007 - 20:29 Das höchstwahrscheinlich auch. Die Jungs vom Inquirer labern schon von Quad-Crossfire :-) http://www.theinq.com/default.aspx?article=37484
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	14.02.2007 - 20:34 Wozu braucht man denn Quad-Crossfire? Ati sollte lieber mal versuchen Highend Grakas herzustellen die unter 150 Watt verbrauchen, als so unnützen Grafikverbindungen auf den Markt zu bringen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	14.02.2007 - 20:36 Quad-Crossfire wird wohl eher für den Einsatz als Streaming-Coprozessoren Sinn machen. So eine Technik nur für einen verschwindenden Anteil dankbarer Spieleidioten zu entwickeln macht keinen Sinn.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9040	14.02.2007 - 20:36 Zitat von Nubo Wozu braucht man denn Quad-Crossfire? Ati sollte lieber mal versuchen Highend Grakas herzustellen die unter 150 Watt verbrauchen, als so unnützen Grafikverbindungen auf den Markt zu bringen. sowas wird bei beiden firmen wohl erst mit der nächsten generation passieren sprich in etwa einem jahr. eventuell etwas länger bei ati da ja die r600 archtektur laut früheren architekturen min 18 monate halten muss, natürlich mit refresh chips
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	14.02.2007 - 21:26 Zitat von Nubo Wozu braucht man denn Quad-Crossfire? Ati sollte lieber mal versuchen Highend Grakas herzustellen die unter 150 Watt verbrauchen, als so unnützen Grafikverbindungen auf den Markt zu bringen. 1. sind kleine gamer wie wir nicht die einzigen die gute grakas brauchen 2. ich kann mich noch gut an die threads über die ersten vermutungen bezüglich 8800er erinnern ... von wieviel W war da noch schnell die rede und wieviel verbraucht sie jetzt wirklich manchmal komm ich mir hier vor wie bei "technik bild" oder sowas
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	14.02.2007 - 22:37 Finde das von ATI irgendwie ein wenig seltsam! Sie haben NVIDIAs Quad SLI immer belächelt das so etwas keinen Sinn mache und das sie nicht vorhaben auf Quad Crossfire umzusteigen. Es sei denn es würde einen ordentlichen Leistungsschub mit sich bringen! Najo mal abwarten was die Canadia da vorhaben!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	14.02.2007 - 22:38 Ja, genauso wie man behauptet DX9 sei völlig unsinnig, bis man es dann selbst endlich auf dem Markt hat.
MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	15.02.2007 - 00:22 Erinnert mich an das SM3.0 und davor an das SM1.4
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	15.02.2007 - 10:55 Schön langsam leuchtet mit auch ein warum ein 2kw Nt raus kam! Wie es in dem Bericht steht "even more than 1000W" Ein 1kw Galaxy was zur zeit das stärkste unter den getesteten Nts ist, wird wohl hierfür zu schwach sein!
cdoo Bloody Newbie Registered: Apr 2005 Location: stp Posts: 47	15.02.2007 - 23:48 merkt ihr auch das langsam jeden Tag neue News über den R600 Chip kommen? ... jetzt kanns nimma lang dauern gg die Graka wird eh erst interessant, wenn AMD mit dem Chipsatz auffährt wo man(n) die onboard grafik (mobo) für vista verwendet und bei den Spielen die PCIE Graka extra aktiviert. jedoch bleiben mir irgendwie die Infos über die neuen AMD Prozzis bzw. Chipsätze aus/verborgen.. will im juni umsteigen.. also amd
Alucard Big d00d Registered: Nov 2003 Location: Doskira Posts: 333	18.02.2007 - 00:57 So, finale Specs sind heraussen => R600 Und wie hart ist das? => Bei der Retail Variante wird durch eine Kompressorkühlung die Länge wesentlich verkürzt, auf 9 Zoll (24,13 Zentimeter) - belegt aber zwei Slots.
MadHatter Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Bregenz Posts: 160	18.02.2007 - 01:12 Zitat von Alucard So, finale Specs sind heraussen => Was ist daran "final"? Wusste man doch schon lange vorher... Und die Geschichte mit der "Kompressorkühlung" ist doch wohl nur ein Scherz, oder? Unmöglich, eine KoKü auf so kleinem Raum unterzubringen...

R600 - Riesig

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

MadHatter

Nubo

FlipK

MadHatter

Nubo

t3mp

Dreamforcer

Ex0duS

FlipK

t3mp

MadHatter

FlipK

cdoo

Alucard

MadHatter