R600 mit 1 Ghz?

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

22.01.2007 - 15:42

Die Kollegen von VR-Zone berichten, dass sich auf zahlreichen chinesischen Webseiten hartnäckig die Gerüchte mehren, denen zufolge der R600 am 8. oder 9. März 2007 vorgestellt werden soll. Der R600 soll als erste Karte der neuen Produktserie X2000 - wie man bei Phoronix entdeckt hat - auf den Markt kommen. Die für die Massenproduktion vorgesehen Chips tragen immer noch das A12-Stepping.

» Beitrag lesen

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9044

22.01.2007 - 15:44

also besser gleich auf den refresh chip warten, denn vorher wirds eh wohl nix vernüftiges dx10 fähiges gehen

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

22.01.2007 - 15:44

Hört sich nach einem echten Kracher an.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5034

22.01.2007 - 15:49

Zitat von Dreamforcer
also besser gleich auf den refresh chip warten, denn vorher wirds eh wohl nix vernüftiges dx10 fähiges gehen

von dem was ma da raus lesen kann bin ich deiner meinung...

....aber irgendwie komisch.... glauben kanns ich trozdem (noch) nicht

abwarten und tee trinken

mfg
Probmaker

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14643

22.01.2007 - 15:52

bis zum november kann man sich als kunde eh noch gedulden.
wer weiss, vielleicht kommt ja inzwischen ein neuer dx10-basierter 3dmark, um nv & ati mal fair vergleichen zu können.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6516

22.01.2007 - 17:00

Wär' nicht schlecht wenn ATI ordentlich was vorlegt mit dem R600, weil dann müsste sich nVidia auch wieder ins Zeug legen.

Allerdings betrifft mich das ganze nicht mehr, weil ich schon meinen G80 habe und der mal für's erste reichen muss.

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

22.01.2007 - 17:18

Hört sich viel versprechend an. Ist irgendwas bekannt über die Leistungsaufnahme und über die Kühlung.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

22.01.2007 - 18:19

lese ich das richtig?
die ersten Karten mit X2xxx Bezeichnung, und dann fangen sie gleich mit X28xx an?
*kopschüttel*

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

22.01.2007 - 18:44

nVidia hat ja die 8800 - da muss man was dagegen setzen

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6516

22.01.2007 - 18:56

Also mir würde X² 800 besser als X2800 gefallen.

Vielleicht wollen sie indirekt die Kurzlebigkeit von Grafikkarten andeuten, indem sie die neue Generation gleich mit 800 beginnen lassen

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5034

22.01.2007 - 19:05

ich find die bezeichnungen für die ATI karten überhaupt mehr oder weniger schlecht....

....9800 war noch gut, X800 war auch noch gut, X850, auch noch akzeptabel...aber mit dem X1800 oder X2800, mit dem kann ich mich einfach nicht anfreunden....

wenn die leistung passt, dann is mir der name aber egal

mfg
Probmaker

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

22.01.2007 - 19:10

Zitat von mr.nice.
Also mir würde X² 800 besser als X2800 gefallen.

Vielleicht wollen sie indirekt die Kurzlebigkeit von Grafikkarten andeuten, indem sie die neue Generation gleich mit 800 beginnen lassen

dafür hams ja noch die kürzel: gt, gts, gtx, xt, xtx, pro, gs, ...
dazu muss man sagen, dass manche karten mit dem gleichen kürzel auch unterschiedliche chips mit unterschiedlichen taktraten unter der haube haben.
dann könnens ja noch 2850, 2900, 2950, 2990 einführen ... 2920 würd auch noch passen.

und das alles in nen mixer - da hams doch locker platz für min. 30 verschiedene versionen :cool:

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

22.01.2007 - 21:32

Irgendwie fällt mir da gerade wieder ein, als Asus (die schon schwachsinnige Nummern hatten, als die Chips nach einfach nur "1" oder "2" im namen hatten), die V9999 herausgebracht hatte, und die Scherze kursiert sind, ob die nächste Karte dann
VErr
VNaN
oder
VPosINF
heißen wird

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2972

22.01.2007 - 22:22

ha ha

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3928

22.01.2007 - 22:27

Zitat von Mr. Zet
lese ich das richtig?
die ersten Karten mit X2xxx Bezeichnung, und dann fangen sie gleich mit X28xx an?
*kopschüttel*

warum *kopfschüttel*?

War doch schon immer so weil die low/midrange karten dann zb. x300/600 x1300/1600 hießen...

Darum denke ich das die low und midrange karten dann x2300 und x2600 heißen werden, aber wer weiß vll kommt ja mal was anderes

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	22.01.2007 - 15:42 Die Kollegen von VR-Zone berichten, dass sich auf zahlreichen chinesischen Webseiten hartnäckig die Gerüchte mehren, denen zufolge der R600 am 8. oder 9. März 2007 vorgestellt werden soll. Der R600 soll als erste Karte der neuen Produktserie X2000 - wie man bei Phoronix entdeckt hat - auf den Markt kommen. Die für die Massenproduktion vorgesehen Chips tragen immer noch das A12-Stepping. » Beitrag lesen
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9044	22.01.2007 - 15:44 also besser gleich auf den refresh chip warten, denn vorher wirds eh wohl nix vernüftiges dx10 fähiges gehen
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	22.01.2007 - 15:44 Hört sich nach einem echten Kracher an.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	22.01.2007 - 15:49 Zitat von Dreamforcer also besser gleich auf den refresh chip warten, denn vorher wirds eh wohl nix vernüftiges dx10 fähiges gehen von dem was ma da raus lesen kann bin ich deiner meinung... ....aber irgendwie komisch.... glauben kanns ich trozdem (noch) nicht abwarten und tee trinken mfg Probmaker
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14643	22.01.2007 - 15:52 bis zum november kann man sich als kunde eh noch gedulden. wer weiss, vielleicht kommt ja inzwischen ein neuer dx10-basierter 3dmark, um nv & ati mal fair vergleichen zu können.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6516	22.01.2007 - 17:00 Wär' nicht schlecht wenn ATI ordentlich was vorlegt mit dem R600, weil dann müsste sich nVidia auch wieder ins Zeug legen. Allerdings betrifft mich das ganze nicht mehr, weil ich schon meinen G80 habe und der mal für's erste reichen muss.
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	22.01.2007 - 17:18 Hört sich viel versprechend an. Ist irgendwas bekannt über die Leistungsaufnahme und über die Kühlung.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	22.01.2007 - 18:19 lese ich das richtig? die ersten Karten mit X2xxx Bezeichnung, und dann fangen sie gleich mit X28xx an? kopschüttel
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	22.01.2007 - 18:44 nVidia hat ja die 8800 - da muss man was dagegen setzen
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6516	22.01.2007 - 18:56 Also mir würde X² 800 besser als X2800 gefallen. Vielleicht wollen sie indirekt die Kurzlebigkeit von Grafikkarten andeuten, indem sie die neue Generation gleich mit 800 beginnen lassen
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5034	22.01.2007 - 19:05 ich find die bezeichnungen für die ATI karten überhaupt mehr oder weniger schlecht.... ....9800 war noch gut, X800 war auch noch gut, X850, auch noch akzeptabel...aber mit dem X1800 oder X2800, mit dem kann ich mich einfach nicht anfreunden.... wenn die leistung passt, dann is mir der name aber egal mfg Probmaker
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	22.01.2007 - 19:10 Zitat von mr.nice. Also mir würde X² 800 besser als X2800 gefallen. Vielleicht wollen sie indirekt die Kurzlebigkeit von Grafikkarten andeuten, indem sie die neue Generation gleich mit 800 beginnen lassen dafür hams ja noch die kürzel: gt, gts, gtx, xt, xtx, pro, gs, ... dazu muss man sagen, dass manche karten mit dem gleichen kürzel auch unterschiedliche chips mit unterschiedlichen taktraten unter der haube haben. dann könnens ja noch 2850, 2900, 2950, 2990 einführen ... 2920 würd auch noch passen. und das alles in nen mixer - da hams doch locker platz für min. 30 verschiedene versionen
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	22.01.2007 - 21:32 Irgendwie fällt mir da gerade wieder ein, als Asus (die schon schwachsinnige Nummern hatten, als die Chips nach einfach nur "1" oder "2" im namen hatten), die V9999 herausgebracht hatte, und die Scherze kursiert sind, ob die nächste Karte dann VErr VNaN oder VPosINF heißen wird
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2972	22.01.2007 - 22:22 ha ha
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3928	22.01.2007 - 22:27 Zitat von Mr. Zet lese ich das richtig? die ersten Karten mit X2xxx Bezeichnung, und dann fangen sie gleich mit X28xx an? kopschüttel warum kopfschüttel? War doch schon immer so weil die low/midrange karten dann zb. x300/600 x1300/1600 hießen... Darum denke ich das die low und midrange karten dann x2300 und x2600 heißen werden, aber wer weiß vll kommt ja mal was anderes

R600 mit 1 Ghz?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

Dreamforcer

zottel35

Probmaker

Starsky

mr.nice.

p44ever

Mr. Zet

JC

mr.nice.

Probmaker

HitTheCow

Mr. Zet

Error404

Oxygen