R520 "Fudo" bekommt shader model 3.0

Zitat von Jagdpanther

hab wahrscheinlich mehr ahnung vom marketing als du.

und selbstverständlich würde ich als hersteller mit einem feature werben dass man selbst hat und vor allem kein anderer hat, noch dazu wenn die gesamtleistung ebenso hervorragend ist.

aber leute als dumm zu bezeichnen nur weil sie ein produkt kaufen das
a. dir nicht passt
oder b. etwas ist womit du dich nicht auskennst / auskennen willst
ist nicht nur lächerlich, sondern auch dumm.

jeder mag kaufen was er will, nur dass man deswegen andere beschimpft, finde ich is a witz, sorry, aber ich denke andere sehens genauso.

in diesem sinne, vorher denken, nachher schreiben.

okay nochmal:

ich habe hier keinen persönlich beschimpft!

es geht nur darum, dass sich goldlocke beschwert hat, dass nv eine marketing-firma ist. nur warum sollte nv anders tun (von mir aus shader 3.0 weglassen, damit man besser clocken kann), wenn es genug leute gibt, die auf diese strategie einsteigen und die dinger zu völlig überzogenen preisen kaufen?

geh, Uncle****a!
wlkikiv

Niemand macht sich hier lustig über NV40 Käufer. Lies bitte genau.

Zitat von UncleF*cka

nvs kann man besser clocken als atis, und atis haben kein sm3.0 (bis jetzt) wie erklärst du das? vieleicht kommt auch ein (keine ahnung wie großer) teil der leistung aus dem sm3.0 ?! schonmal daran gedacht?

Bitte an alle noobs die hier mitlesen! Ich muss das aufs Heftigste korrigieren!!! Uncle****a ist ein bekannter NVidia-Fanboy. Es ist absolut FALSCH, was er hier postet.
1.) Ich hatte sowohl eine GF6800GT als auch eine X800 VIVO. Unclef*cka nicht. Die GT konnte man mit meiner WAK bis ~ 450MHz stabil clocken, die VIVO hab ich auf 600MHz laufen - selbe Kühlung. Also geht nun NV oder ATI besser zu clocken!?!??

2.) Die NV40 hat eine höhere "pro MHz-Leistung" als die R420 - ja. ABER! Diese Mehrleistung ergibt sich bei Games auf keinen Fall durch das SM3 Feature. SM3 wird nur dann aktiv, wenn der Programmierer es aktiv einsetzt. Und das war bisher nur bei Farcry 1.2 der Fall. Und da waren es nur ~ 5% Mehrleistung, wenn überhaupt. Ganz zu schweigen von älteren Games - die den SM3 Pfad natürlich nicht kennen.

Das ist kein Flame - sondern eine Richtigstellung. Damit sich auch Leute auskennen, die die letzten Monate Hardware-mäßig nicht so mitbekommen haben.

WAAAAAAAAH, ihr seits wie Iraker und Amis, immer bekriegen. Das sollen sich doch nur die Firmen, sodass wir etwas biliger zu mehr Power kommen, nicht die Leutz. LASST DAS BITTE MAL!! Ist doch egal welche von den Dingern schneller, besser, rassiger, cooler, ... ist!

@ goldlocke, mir ist klar das der shader erst dann aktiv wird wenn er programmiert wird und bei farcry hat er auch geschwindigkeit gebracht! oder? (weiss nicht sicher) das nicht die ganze power aus dem shader komtm is mir klar war nur absichtichtlich () ein bisschen "bevorzugend" formuliert (sexistisch könnte man sagen )

und jetzt zum thema ocen, du darfst net das endergebnis vergleichen sondern den prozentuellen anstieg! das endergebnis bei amd vs intel wär auch bissl deppad und einseitig oder net das ich einen 2800er von amd und intel auf vollkommen verschiedene ergebnisse bringe is ja klar! (3.x vs 2.x)

ich bin kein nv fanboy, hab selber eine radeon am werkeln in meinem rechner, aber mich zipfts an das echt SO viele gegen nv sind und schlechtmachen versuchen! und vor allem zipfts mich an das die leute nicht zugeben wollen das nv wieder vorne is! obwohl da noch bissl gstritten wird, aber imho is nv vorne, bzw für mich is nv vorne von feature usw.)

mfG