r300 bashing, i just cant stop :)

neue fakts zur R300:

http://www.rivastation.com/review/r...ew/r9700_12.htm

Zitat

Dreiecksleistung - Triangle Count

Die Polygonzahl, also die Anzahl verwendeter Dreiecke, eines 3D Modells erhöht sich in aktuellen Spielen immer mehr. Beispielsweise in Form detailierterer Fahrzeuge in Rennspielen oder großen Aussenlevels mit hohen Sichtweiten, Bewuchs etc.

3D Mark 2001

Dieser Test zeigt die Radeon 9700 klar in Führung, sowohl mit als auch ohne Licht Effekte, die im unteren 8-Lights Testlauf zum Einsatz kommen. Seltsam erscheinen allerdings die absolut runden Ergebnisse der Radeon. In allen Auflösungen erreicht die 9700 exakt diesen Wert. Die GeForce 4 zeigt dagegen immer etwas Streuung. Die Ursache bleibt offen.

http://www.rivastation.com/review/r...ew/r9700_16.htm

Zitat

3D Leistung im Detail - Pixel Shader tests

NVIDIA ChameleonMark

Den letzten Pixelshader Test liefert NVIDIA selbst. ChameleonMark sollte die Pixelshader Performance der GeForce 3 demonstrieren.


Das Ergebniss ist verblüffend. Die Radeon erreicht fast die Dreifache Leistung der GeForce 4.

Hier kommen die Vorteile von ATI´s 8 Pipe Architektur voll zum Tragen. Die PixelShader Performance ist praktisch doppelt so hoch wie die der GeForce 4, was angesicht der doppelt vorhandenen Pixel Pipes seitens ATI aber nicht wirklich überrascht.

http://www.rivastation.com/review/r...ew/r9700_19.htm

Zitat

3D Leistung im Detail - FSAA Performance

Wie bereits seit langem NVIDIA, nutzt nun auch ATI die schnelle MultiSampling Technologie zur Glättung der Objektkanten. Details zu dieser Technologie hier [Link]. Im folgenden Tests unter Direct 3D und OpenGL. Zur besseren Einschätzung der Gesamtperformance zeigen wir auch die Endergebnisse von 3D Mark 2001.


3D Mark 2001 SE


Hier zeigt sich die überlegene Speicherbandbreite der Radeon 9700. Selbst mit 2x FSAA ist sie schneller als die GeForce 4 ohne FSAA. In 2x und 4x liefert sie fast die doppelte Leistung.

soooo schlecht ist die R9700 auch nicht

Zitat von -fenix-

die anti-r300 propagandha is totaler schwachsinn
"bei dem und dem ist die fast nicht schneller als die GF4" etc.
tomshardware hat 30 grakas getestet von TNT2 bis GF4Ti4600
schauts euch mal die abstände zwischen den einzelnen generationen an

allein schon die fps werte bei 1600*1200 32it 4xfsaa+8xaniso san genug kaufgrund für mich

Zitat von tombman

jo, für mich auch

Ich werds halt kaufen weil ich was zum gamen brauch bis zur nv30
(und weil ich es hasse das 2t schnellste zu haben)

juhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!! mach beim custom title bitte mr. ATI oder so rein

Zitat von tombman

hehe, nix da, bin weiter mr nvidia, aber i kann ned solang warten bis Dezember nv30

du bist ärger sick

zerst flamest die ganze zeit soo deppad umanand, dass ATI kacke is und dann kaufst die karte selbst

naja, i werd ma auch eine holen wenn gehalt kommt - hoff ich halt

nebenbei find ich, dass die grka _nicht_ suckt, ist imho ausreichend schneller als ne G4ti und verglichen mit anderen generationensprüngen sogar überdimensional.
voraussetzung ist halt, dass man mit maximalen details spielen will und ein schnelles system hat, mit lahmem prozzi oder lahmem ram bringts eh nicht wirklich was (das sollt beim tomb aber ned DA problem sein )

sie wird mich ja nicht 400€ kosten sondern nur 200€, ich verkauf ja meine 4600er

Zitat von tombman

sie wird mich ja nicht 400€ kosten sondern nur 200€, ich verkauf ja meine 4600er

Lohnt sich da der Umstieg überhaupt?
Die Leistung von einer 4600 ist doch sehr gut wozu noch ne bessere oder brauchst immer das dickste Gerät?

Wie oft soll ich das noch sagen?

Solange nicht JEDES game in den höchsten überhaupt einstellbaren settings nicht KONSTANT auf 100 fps rennt, kauf ich neue hw, is easy, oder?