Preview: NVIDIA GTX 465

Preview @ xbitlabs.com

Die Kollegen von xbitlabs.com sind noch vor der Computex an eine GTX 465 gekommen und konnten sie durch sechs unterschiedliche Benchmarks jagen. Unterm Strich ist die günstigste Fermi-Variante zu schwach für ihren Preis von umgerechnet 230 Euro, was hauptsächlich an fehlenden TMUs und zu wenig Speicherbandbreite liegt.
[/preview]



xbitlabs.com formuliert das folgendermaßen:

Zitat

So, we can’t find any excuse for Nvidia’s having developed yet another complex and expensive monster chip instead of an inexpensive mainstream graphics core. To make the GeForce GTX 465 a market success, the developer will have to either drop its price, perhaps even losing all profits from it, or increase its frequencies, which is hardly possible considering the technologies Nvidia has at hand.

PCGH berichtet auch schon darüber:

Zitat

Bei den Benchmarks von Xbitlabs sollte man allerdings ein paar Punkte beachten. So wurden alle Geforces mit Nvidias HQ-AF ohne Optimierungen gebencht: Die bessere AF-Qualität senkt die Fps erfahrungsgemäß um 5-10 Prozent. Bei annähernd vergleichbarer Bildqualität (Q mit Optimierungen) würden die Geforces also etwas besser abschneiden. Auch stellt Xbitlabs TMSAA gegen AAA, was einen Vergleich der Fps zusätzlich erschwert, da weder Optik noch Performance gleich sind.

Dürfte insgesamt aber trotzdem nicht so der Bringer werden, bin gespannt wie sich die als Fermi2 titulierten GPUs so schlagen werden.

Zitat von Nico

gibts eigentlich schon infos über "midrange" fermi-karten?

ja, link. aber k.a., inwieweit die infos stimmen.

tja wenn der angepeilte Preis so stimmt dann ist sie ein glattes Fail...

eine Spur schneller als eine HD5830 aber um 100€ teuer bzw. langsamer, lauter, heißer als eine HD5850 aber trotzdem noch teurer? Wenn ich mir das so ansehe sollten nvidia Fans bei einer GTX285 bleiben oder zu einer (viel zu teuren) HD5850 greifen

Zitat von Nico

für eine gpu/cuda-driven workstation wohl ideal. p/l nach spiel-leistung wie erwartet..
temps könnten dennoch besser sein.

gpu nein, da ich die ATI Lösungen als wesentlich performanter empfinde.

aber wenns mir um Cuda gehen würd dann nimm ich gleich eine GTX480

Der Vollständigkeit halber sollte hier erwähnt werden, dass NVIDIA bei diesem "nicht so einfachen" Launch wieder mit dem Ban-Hammer gearbeitet hat. Diesmal musste die Webseite Hardware Secrets dran glauben. In weiterer Folge hat sich auch Charlie Demerjian (wer sonst? ) zu Wort gemeldet und einige interessante Hintergrundinformationen zu Tage gebracht. Ich sag' nur PR-Fragebogen ...

Links: Blog-Eintrag auf hs.com | Charlies Antwort

Wer übrigens noch nicht genug von der GTX 465 gelesen hat, der hat hier noch was zum Schmökern:

http://www.hardwarecanucks.com/foru...ked-review.html
http://www.hardwarecanucks.com/foru...1gb-review.html
http://www.legitreviews.com/article/1317/1/
http://hothardware.com/Articles/NVI...but-EVGA-Zotac/
http://www.guru3d.com/article/gefor...465-sli-review/
http://www.hardwareheaven.com/revie...troduction.html
http://www.techpowerup.com/reviews/...eForce_GTX_465/
http://www.tomshardware.com/reviews...gf100,2642.html
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ce-gtx-465.html
http://www.tweaktown.com/reviews/33...card/index.html
http://www.itocp.com/htmls/76/n-1176-25.html
http://lab501.ro/placi-video/point-...e-mai-accesibil