Preise für GeForce GTX bekannt

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.06.2008 - 12:29

system specs sind eh im ersten pic zu sehn:

Wolfdale @ 3,6ghz
Intel P35 chipsatz (also zu 90% singel karte)
2gb ddr2
win xp sp2

Bearbeitet von Hornet331 am 14.06.2008, 12:35

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

14.06.2008 - 12:39

Hm, ich hab zwar schon länger Lust meine GraKa wieder aufzubessern. Aber trotzdem bleibt da ein faader Nachgeschmack :confused:

1.) Brauch ich eigentlich keine neue, da bis jetzt (außer Crysis) alles auf recht hohen Details auf 1920x1200 flüssig läuft

2.) Es ja immer noch keinen massiven Vorsprung gegenüber der 8800GTX gibt

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.06.2008 - 12:43

ja 140-200% leistungssteigerung ist eindeutig zu wenig....

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

14.06.2008 - 12:51

Hä? Was redest du? Für mich sieht das eher nach 20-30% (8800GTX > GTX 280) aus :confused:

btw, http://www.hartware.de/news_45013.html
Laut Hartware kann man die Preise "leider" nicht 1:1 umrechnen, werden die Karten etwa NOCH teurer?

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14707

14.06.2008 - 12:57

Zitat von daisho
Hä? Was redest du? Für mich sieht das eher nach 20-30% (8800GTX > GTX 280) aus

btw, http://www.hartware.de/news_45013.html
Laut Hartware kann man die Preise "leider" nicht 1:1 umrechnen, werden die Karten etwa NOCH teurer?

1:1 umrechnen = 1 euro sind 1.59$ (oder wo stehen wir jetzt)? das is eine umrechnung. das war ma hier immer als 1:1 bezeichnet ($ weg, € hin) is ja fachlich grob falsch formuliert

weiters scheiterts aber beim hornet am prozentrechnen, wenn karte 1 25fps hat (und das die 100% basis ist) und karte 2 hat 50 fps, dann hast bei karte 200%. oder umgangssprachlich "das doppelte". oder eine leistungssteigerung um 100%... und das bringt die karte vor allem bei auflösungen >= 1920 zusammen.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

14.06.2008 - 13:00

ad 1: "Entsprechend dürften die Karten hier ein ganzes Stück teurer werden als in den USA." (Daher klingt es für mich so als wäre die Umrechnung sogar schlimmer als 1:1)

ad 2: Man kann natürlich sagen 200%, ich bevorzuge "+100%". Da er aber von 200% Leistungssteigerung gesprochen hat muss ich davon ausgehen dass z.B. die GTX 280 3x so schnell ist wie meine alte 8800GTX. Wenn ich mir die Zahlen ansehe hingegen ... (60 > 90 fps ... not that big deal imho /Edit: ok, wären dann eigentlich 50%)

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14707

14.06.2008 - 13:06

Zitat von daisho
ad 2: Man kann natürlich sagen 200%, ich bevorzuge "+100%". Da er aber von 200% Leistungssteigerung gesprochen hat muss ich davon ausgehen dass z.B. die GTX 280 3x so schnell ist wie meine alte 8800GTX. Wenn ich mir die Zahlen ansehe hingegen ... (60 > 90 fps ... not that big deal imho /Edit: ok, wären dann eigentlich 50%)

wir sind hier nicht in der fotobranche, wo 160$ = 190€ sind

mehr als $ = € halt ich für unrealistisch, hattn wir auch noch nie...

zu 2: ich sagte ja, dass hornet da nen fehler gmacht hat

ned du

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

14.06.2008 - 13:07

Hätte mir persönlich mehr erwartet, die GX2 leist sich ja noch immer ein Kopf an Kopf-Rennen und das bei einem deutlich günstigeren Preis.

Hätte wirklich bei hohen Auflösungen mehr erwartet. Die G92 haben eigentlich ein recht schmales Interface und sind trotzdem nie unter der Hälfte der GTX280.
Bedeutet wohl in Summe das die bei 2560x1600 auch die deutlichen Einbussen der alten Karten zeigen werden.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

14.06.2008 - 13:13

@semteX: Wohl falsch verstanden

(Entweder hast es edited oder ich hab Hornet einfach überlesen

)
@Castle: Das hab ich mir auch schon gedacht, vermutlich ist die GX2 dann noch um einiges billiger trotz gleicher Leistung

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.06.2008 - 13:14

base line 8800gtx 50fps -> 100%

280gtx 100fps 100 fps -> 200%

natürlich ist das keine steigerung um 200% (am anfang woll ich 40-100%) schreiben habsb dann aber auf 140-200 ausgebesert. Es fehlt ein auf und die wortstellung gehört anders.

ja 140-200% leistungssteigerung ist eindeutig zu wenig -> ja leistungssteigerung auf 140-200% ist eindeutig zu wenig

anyways, zu behaupten eine 280gtx erreichte nichts "großartiges" ist einfach pure untertreibung. Der sprung ist fast genauso groß wie damals von der 7900gtx auf die 8800gtx (40-110% mehr, je nach game als die 7900gtx)

Bearbeitet von Hornet331 am 14.06.2008, 13:24

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14707

14.06.2008 - 13:24

Zitat von daisho
@semteX: Wohl falsch verstanden (Entweder hast es edited oder ich hab Hornet einfach überlesen )
@Castle: Das hab ich mir auch schon gedacht, vermutlich ist die GX2 dann noch um einiges billiger trotz gleicher Leistung

1.) erwischt

ich habs nochmal edited als ich hornets posting nochmal gelesn ahb

2.) 3 leute die ständig ihre postings editiern sind gscheit verwirrend

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

14.06.2008 - 13:29

Zitat von Hornet331
anyways, zu behaupten eine 280gtx erreichte nichts "großartiges" ist einfach pure untertreibung. Der sprung ist fast genauso groß wie damals von der 7900gtx auf die 8800gtx (40-110% mehr, je nach game als die 7900gtx)

Deshalb hab ich die 7er Serie ausgelassen

(Naja, eigentlich hatte ich ja eine 1900xtx)

Interessant wirds erst wenn die aktuellen Serien langsam in den einstelligen Bereich gehen und die neuen gegen 100 driften bei halbwegs aktuellen Spielen

Benchmarks über FEAR, Splinter Cell und so ignoriere ich einfach, mag sein dass dort der Performancegewinn bei 100% liegt. Aber es macht einfach keinen Unterschied ob ich das Spiel mit 50 oder 100 fps zocke. Wichtig sind mir nur die Spiele bei denen es halt nicht mehr "flüssig" geht

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

14.06.2008 - 13:30

Der Sprung in der TDP ist halt auch "großartig". Das relativiert die Leistung für mich schon sehr.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

14.06.2008 - 13:33

Sollte die GTX 280 leise & <450€ zu haben sein wirds interessant. Dann schmeiß ich auch gleich das crap 680i Mainboard weg *Hass*.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.06.2008 - 13:34

Zitat von t3mp
Der Sprung in der TDP ist halt auch "großartig". Das relativiert die Leistung für mich schon sehr.

TDP is sowas von wurscht für einen der sich ernsthaft überlegt so eine solche karte zu kaufen.

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.06.2008 - 12:29 system specs sind eh im ersten pic zu sehn: Wolfdale @ 3,6ghz Intel P35 chipsatz (also zu 90% singel karte) 2gb ddr2 win xp sp2 Bearbeitet von Hornet331 am 14.06.2008, 12:35
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	14.06.2008 - 12:39 Hm, ich hab zwar schon länger Lust meine GraKa wieder aufzubessern. Aber trotzdem bleibt da ein faader Nachgeschmack 1.) Brauch ich eigentlich keine neue, da bis jetzt (außer Crysis) alles auf recht hohen Details auf 1920x1200 flüssig läuft 2.) Es ja immer noch keinen massiven Vorsprung gegenüber der 8800GTX gibt
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.06.2008 - 12:43 ja 140-200% leistungssteigerung ist eindeutig zu wenig....
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	14.06.2008 - 12:51 Hä? Was redest du? Für mich sieht das eher nach 20-30% (8800GTX > GTX 280) aus btw, http://www.hartware.de/news_45013.html Laut Hartware kann man die Preise "leider" nicht 1:1 umrechnen, werden die Karten etwa NOCH teurer?
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14707	14.06.2008 - 12:57 Zitat von daisho Hä? Was redest du? Für mich sieht das eher nach 20-30% (8800GTX > GTX 280) aus btw, http://www.hartware.de/news_45013.html Laut Hartware kann man die Preise "leider" nicht 1:1 umrechnen, werden die Karten etwa NOCH teurer? 1:1 umrechnen = 1 euro sind 1.59$ (oder wo stehen wir jetzt)? das is eine umrechnung. das war ma hier immer als 1:1 bezeichnet ($ weg, € hin) is ja fachlich grob falsch formuliert weiters scheiterts aber beim hornet am prozentrechnen, wenn karte 1 25fps hat (und das die 100% basis ist) und karte 2 hat 50 fps, dann hast bei karte 200%. oder umgangssprachlich "das doppelte". oder eine leistungssteigerung um 100%... und das bringt die karte vor allem bei auflösungen >= 1920 zusammen.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	14.06.2008 - 13:00 ad 1: "Entsprechend dürften die Karten hier ein ganzes Stück teurer werden als in den USA." (Daher klingt es für mich so als wäre die Umrechnung sogar schlimmer als 1:1) ad 2: Man kann natürlich sagen 200%, ich bevorzuge "+100%". Da er aber von 200% Leistungssteigerung gesprochen hat muss ich davon ausgehen dass z.B. die GTX 280 3x so schnell ist wie meine alte 8800GTX. Wenn ich mir die Zahlen ansehe hingegen ... (60 > 90 fps ... not that big deal imho /Edit: ok, wären dann eigentlich 50%)
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14707	14.06.2008 - 13:06 Zitat von daisho ad 2: Man kann natürlich sagen 200%, ich bevorzuge "+100%". Da er aber von 200% Leistungssteigerung gesprochen hat muss ich davon ausgehen dass z.B. die GTX 280 3x so schnell ist wie meine alte 8800GTX. Wenn ich mir die Zahlen ansehe hingegen ... (60 > 90 fps ... not that big deal imho /Edit: ok, wären dann eigentlich 50%) wir sind hier nicht in der fotobranche, wo 160$ = 190€ sind mehr als $ = € halt ich für unrealistisch, hattn wir auch noch nie... zu 2: ich sagte ja, dass hornet da nen fehler gmacht hat ned du
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	14.06.2008 - 13:07 Hätte mir persönlich mehr erwartet, die GX2 leist sich ja noch immer ein Kopf an Kopf-Rennen und das bei einem deutlich günstigeren Preis. Hätte wirklich bei hohen Auflösungen mehr erwartet. Die G92 haben eigentlich ein recht schmales Interface und sind trotzdem nie unter der Hälfte der GTX280. Bedeutet wohl in Summe das die bei 2560x1600 auch die deutlichen Einbussen der alten Karten zeigen werden.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	14.06.2008 - 13:13 @semteX: Wohl falsch verstanden (Entweder hast es edited oder ich hab Hornet einfach überlesen ) @Castle: Das hab ich mir auch schon gedacht, vermutlich ist die GX2 dann noch um einiges billiger trotz gleicher Leistung
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.06.2008 - 13:14 base line 8800gtx 50fps -> 100% 280gtx 100fps 100 fps -> 200% natürlich ist das keine steigerung um 200% (am anfang woll ich 40-100%) schreiben habsb dann aber auf 140-200 ausgebesert. Es fehlt ein auf und die wortstellung gehört anders. ja 140-200% leistungssteigerung ist eindeutig zu wenig -> ja leistungssteigerung auf 140-200% ist eindeutig zu wenig anyways, zu behaupten eine 280gtx erreichte nichts "großartiges" ist einfach pure untertreibung. Der sprung ist fast genauso groß wie damals von der 7900gtx auf die 8800gtx (40-110% mehr, je nach game als die 7900gtx) Bearbeitet von Hornet331 am 14.06.2008, 13:24
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14707	14.06.2008 - 13:24 Zitat von daisho @semteX: Wohl falsch verstanden (Entweder hast es edited oder ich hab Hornet einfach überlesen ) @Castle: Das hab ich mir auch schon gedacht, vermutlich ist die GX2 dann noch um einiges billiger trotz gleicher Leistung 1.) erwischt ich habs nochmal edited als ich hornets posting nochmal gelesn ahb 2.) 3 leute die ständig ihre postings editiern sind gscheit verwirrend
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	14.06.2008 - 13:29 Zitat von Hornet331 anyways, zu behaupten eine 280gtx erreichte nichts "großartiges" ist einfach pure untertreibung. Der sprung ist fast genauso groß wie damals von der 7900gtx auf die 8800gtx (40-110% mehr, je nach game als die 7900gtx) Deshalb hab ich die 7er Serie ausgelassen (Naja, eigentlich hatte ich ja eine 1900xtx) Interessant wirds erst wenn die aktuellen Serien langsam in den einstelligen Bereich gehen und die neuen gegen 100 driften bei halbwegs aktuellen Spielen Benchmarks über FEAR, Splinter Cell und so ignoriere ich einfach, mag sein dass dort der Performancegewinn bei 100% liegt. Aber es macht einfach keinen Unterschied ob ich das Spiel mit 50 oder 100 fps zocke. Wichtig sind mir nur die Spiele bei denen es halt nicht mehr "flüssig" geht
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	14.06.2008 - 13:30 Der Sprung in der TDP ist halt auch "großartig". Das relativiert die Leistung für mich schon sehr.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	14.06.2008 - 13:33 Sollte die GTX 280 leise & <450€ zu haben sein wirds interessant. Dann schmeiß ich auch gleich das crap 680i Mainboard weg Hass.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.06.2008 - 13:34 Zitat von t3mp Der Sprung in der TDP ist halt auch "großartig". Das relativiert die Leistung für mich schon sehr. TDP is sowas von wurscht für einen der sich ernsthaft überlegt so eine solche karte zu kaufen.

Preise für GeForce GTX bekannt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Hornet331

daisho

Hornet331

daisho

semteX

daisho

semteX

Castlestabler

daisho

Hornet331

semteX

daisho

t3mp

daisho

Hornet331