Preise für GeForce GTX bekannt

Passt hier nicht rein aber irgendwie schon :

Am 30.06 bin ich für eine Woche auf Lan was soll ich nun machen?

Mir für 500 EUR eine GTX 280 kaufen oder hoffen das die 4870 kommen? oder im CF die 4850 organ?

Sys in der Sig Auflösung 1920x1280 Spiele vom Shooter ala Crysis bis hin zu WoW ist alles bei der Lan bei

@XT-TriGGeR:
Wenns wirklich vor der LAN was sein muss würd ich zu HD4850 CF greifen. Die GTX280 ist zwar ne feine Karte aber absolut überteuert. Und ob die HD4870 bis zum 30. in guten Stückzahlen vorhanden ist kann man noch nicht sagen. Auf ner Folie von ATI wird ja sogar vom 8. Juli gesprochen.

Edit meint noch: Ein Woche LAN?

Hm, und warum is HD4850 CF keine alternative zu ner GTX280? Vorallem bei nem Preisunterschied von ~140€. (Ein CF-Brett hat er ja schon)

Geld spielt keine Rolle, daran soll es nicht scheitern. Eine gewisse "Zukunft" sollte die Karte schon haben (min. 1,5 Jahre wollte ich das Ding haben und damit gut fahren) und es sollte VOR der LAN da sein!

EDIT: ja eine Woche LAN vom 30. bis zum 6.7

Zitat von hachigatsu

gibts jetzt eigentilch schon nen 3dmark 06 bench mit gtx280 SLI?

Hab hier nur welche mit gtx280 single gesehen glaub ich

Ja, hier. ~21000 3DMarks mit einem QX9770 auf 4 GHz. 3DMark Vantage ist da um einiges beeindruckender. Ebenfalls 21000. Der einzige Grund sich also eine SLI-Kombo zuzulegen.

Würde definitiv zu einer Singlekarte greifen. Erstens ist das Mikrorucklerproblem noch lange nicht gegessen (obwohl ATI es für die HD4000-Serie gelöst haben soll) und zweitens wiegt die Performance unterm Strich die negativen Aspekte von SLI/CF nicht auf: der Preis, der doppelte Stromverbrauch, die erhöhte Lautstärke und die zusätzliche Hitzebelastung im Gehäuse.

Zitat von mat

Würde definitiv zu einer Singlekarte greifen. Erstens ist das Mikrorucklerproblem noch lange nicht gegessen (obwohl ATI es für die HD4000-Serie gelöst haben soll) und zweitens wiegt die Performance unterm Strich die negativen Aspekte von SLI/CF nicht auf: der Preis, der doppelte Stromverbrauch, die erhöhte Lautstärke und die zusätzliche Hitzebelastung im Gehäuse.

Performance: HD4850CF > GTX280
Preis: ~500€ gegen ~360€
Stromverbrauch: Ok, da sind mir keine genauen Daten zu den HDs bekannt, könnte aber ziemlich gleich auf liegen.
Lautstärke: Soviel man ließt is die ja bei der GTX280 ziemlich hoch. Die HD4850 sollen in etwa so laut wie HD3870er sein. Könnte auch wieder aufs gleiche kommen.
Hitzebelastung: Laut hwluxx ~80° idle/load, also gleich ner GTX280. Somit ne größere Belastung durch die HDs.

Somit klarer Win der HDs beim Preis und bei der Performance. In den anderen Punkten in etwa gleich auf, bis auf die Hitzebelastung. Aber selbst wenn die HDs bei den letzten Punkten schlechter abschneiden zählt noch immer ein Preisunterschied von ~140€. (Um das Geld kann ich ne höhere Stromrechnung ne lange Zeit in kauf nehmen und leisere Lüfter kaufen die dann die beiden letzten Punkte für die HDs entscheiden)

Und zwecks MR:
Wenn ich mir die Benches der HDs im hwluxx-Forum anschau läuft, bis auf Crysis, jedes Spiel mit mehr als 35 fps (der magischen Zahl für MR). Also eigentlich sollte das dann kein Problem sein, bis eben auf Crysis. Aber da das mit ner GTX280 bei 15fps läuft erübrigt sich der Vergleich.

Also aus meiner Sicht macht das HD CF-System ein gutes Bild. Und eben vor allem aufgrund des Preisunterschiedes. Würde die GTX280 für 400€ oder weniger zu haben wäre die Entscheidung vielleicht etwas schwerer. Aber so würde ich die Probleme die CF mit sich bringt in Kauf nehmen.

ich weis, eher sinnlos...aber damit die 20k mal da sind *gg*



http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7140263