Palit bestückt GeForce 285 mit 2 GB Speicher

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

26.02.2009 - 14:32

naja, die meisten konsolenports kommen allerdings mit größeren texturen daher, als die konsolenversionen sie haben.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

26.02.2009 - 14:39

Jop meine ich mich auch dran erinnern zu können. Vllt waren dann auch nur die 8*Qx AA + 16*AF zu viel. Gelaufen ist es nachher mit 45er Sichtweite auch mit 50-60 frames. Und am Speicherbus kanns bei mir nicht liegen. Habe es auch mit 177 GB/s an Bandbreite getestet(1377 Mem). Brachte nix

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9283

26.02.2009 - 14:42

Zitat von .dcp
naja, die meisten konsolenports kommen allerdings mit größeren texturen daher, als die konsolenversionen sie haben.

sie versuchen es zumindest. viel mehr als eine mittelklasse-grafikkarte braucht es dann aber trotzdem nicht um die games auf max zu spielen ^^

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

26.02.2009 - 16:35

naja speicherpreise sind niedrig.....klingt fuer den 08/15 käufer spitze booooo 2gb ;-)noch brauchen es wenige anwendungen und bis es standard wird ist diese karte vermutlich schon zu schwach.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

26.02.2009 - 16:40

Zitat von E.D.
naja speicherpreise sind niedrig.....klingt fuer den 08/15 käufer spitze booooo 2gb ;-)noch brauchen es wenige anwendungen und bis es standard wird ist diese karte vermutlich schon zu schwach.

exakt, das war auch mein gedanke.
ist im computer hardware busines leider meistens so.

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

26.02.2009 - 16:58

noch schlimmer ist es bei low end karten mit massig ram, ....seeeeeeehr sinnvoll ;-)

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3881

27.02.2009 - 02:11

ich glaub auch nicht das sich 2gb auf der karte auszahlen
wenn eine graka mal so viel speicher braucht sin wir schon bei GTX900

aber wers braucht solls sichs ruhig kaufen
wird sicher in einem bench schneller sein als die anderen karten wenn überhaubt

maze92

Little Overclocker

Registered: Jan 2008
Location: Wollsdorf
Posts: 91

01.03.2009 - 12:09

Zitat von userohnenamen
jo, in der aktuellen gamestar steht als beispiel gta4 drinnen, das man hier wohl als einziges spiel derzeit die 2gb ausreizen könnte

aber auch nur bei nv karten.
würde nv einmal ihr speichermanagment verbessern würde auch GTA4 mit 1gb gut funktionieren.

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

01.03.2009 - 12:24

Mal ne Frage... tut man ne 2GB Karte in nen XP Rechner mit 2GB bleibt dann nur mehr 1 GB fürs Betriebssystem oder hat die Graka dann nur mehr 1 GB???

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

01.03.2009 - 15:30

Zitat von GATTO
Mal ne Frage... tut man ne 2GB Karte in nen XP Rechner mit 2GB bleibt dann nur mehr 1 GB fürs Betriebssystem oder hat die Graka dann nur mehr 1 GB???

what he says?

zum xten mal: wieviel speicher auf der graka ist hat nichts mit dem zu tun was XP an speicher verwalten kann.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3881

01.03.2009 - 15:59

jop graka speicher is dem windows sowas von egal
und wenns nur 32mb waern warads wurscht

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

01.03.2009 - 16:32

Ok hab vielleicht falsch gefragt... XP unterstützt ja insgesamt nur 4 GB... das heißt wenn man 4GB Speicher hat und ne Grafikkarte mit 2GB dann gleiben dem Betriebsystem nur mehr 2GB übrig (bzw etwas weniger) oder??
Was ich damit fragen will ist folgendes: Wenn ich jetzt 2 Grafikkarten mit je 2 GB reintu dann funktioniert kein 32Bit Betriebssystem mehr weil ja nix übrig bleibt oder??

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

01.03.2009 - 16:37

Windows greift nicht direkt auf den Grakaspeicher zu und damit braucht es diesen nicht adressieren. Windows interessiert nur die Anzahl deiner Erweiteruengskarten, da jeder eine Adressbereich zugewiesen wird.
Du kannst eine Graka mit 4GB einbauen und Windows funktioniert normal, aber 8 Grafikkarten mit 16MB einbauen, dann wird die Luft dünn, da Windows normlerweise jeder Graka so um die 512MB Adressspeicher zuspricht.

.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	26.02.2009 - 14:32 naja, die meisten konsolenports kommen allerdings mit größeren texturen daher, als die konsolenversionen sie haben.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	26.02.2009 - 14:39 Jop meine ich mich auch dran erinnern zu können. Vllt waren dann auch nur die 8Qx AA + 16AF zu viel. Gelaufen ist es nachher mit 45er Sichtweite auch mit 50-60 frames. Und am Speicherbus kanns bei mir nicht liegen. Habe es auch mit 177 GB/s an Bandbreite getestet(1377 Mem). Brachte nix
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9283	26.02.2009 - 14:42 Zitat von .dcp naja, die meisten konsolenports kommen allerdings mit größeren texturen daher, als die konsolenversionen sie haben. sie versuchen es zumindest. viel mehr als eine mittelklasse-grafikkarte braucht es dann aber trotzdem nicht um die games auf max zu spielen ^^
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	26.02.2009 - 16:35 naja speicherpreise sind niedrig.....klingt fuer den 08/15 käufer spitze booooo 2gb ;-)noch brauchen es wenige anwendungen und bis es standard wird ist diese karte vermutlich schon zu schwach.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	26.02.2009 - 16:40 Zitat von E.D. naja speicherpreise sind niedrig.....klingt fuer den 08/15 käufer spitze booooo 2gb ;-)noch brauchen es wenige anwendungen und bis es standard wird ist diese karte vermutlich schon zu schwach. exakt, das war auch mein gedanke. ist im computer hardware busines leider meistens so.
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	26.02.2009 - 16:58 noch schlimmer ist es bei low end karten mit massig ram, ....seeeeeeehr sinnvoll ;-)
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3881	27.02.2009 - 02:11 ich glaub auch nicht das sich 2gb auf der karte auszahlen wenn eine graka mal so viel speicher braucht sin wir schon bei GTX900 aber wers braucht solls sichs ruhig kaufen wird sicher in einem bench schneller sein als die anderen karten wenn überhaubt
maze92 Little Overclocker Registered: Jan 2008 Location: Wollsdorf Posts: 91	01.03.2009 - 12:09 Zitat von userohnenamen jo, in der aktuellen gamestar steht als beispiel gta4 drinnen, das man hier wohl als einziges spiel derzeit die 2gb ausreizen könnte aber auch nur bei nv karten. würde nv einmal ihr speichermanagment verbessern würde auch GTA4 mit 1gb gut funktionieren.
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	01.03.2009 - 12:24 Mal ne Frage... tut man ne 2GB Karte in nen XP Rechner mit 2GB bleibt dann nur mehr 1 GB fürs Betriebssystem oder hat die Graka dann nur mehr 1 GB???
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	01.03.2009 - 15:30 Zitat von GATTO Mal ne Frage... tut man ne 2GB Karte in nen XP Rechner mit 2GB bleibt dann nur mehr 1 GB fürs Betriebssystem oder hat die Graka dann nur mehr 1 GB??? what he says? zum xten mal: wieviel speicher auf der graka ist hat nichts mit dem zu tun was XP an speicher verwalten kann.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3881	01.03.2009 - 15:59 jop graka speicher is dem windows sowas von egal und wenns nur 32mb waern warads wurscht
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	01.03.2009 - 16:32 Ok hab vielleicht falsch gefragt... XP unterstützt ja insgesamt nur 4 GB... das heißt wenn man 4GB Speicher hat und ne Grafikkarte mit 2GB dann gleiben dem Betriebsystem nur mehr 2GB übrig (bzw etwas weniger) oder?? Was ich damit fragen will ist folgendes: Wenn ich jetzt 2 Grafikkarten mit je 2 GB reintu dann funktioniert kein 32Bit Betriebssystem mehr weil ja nix übrig bleibt oder??
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	01.03.2009 - 16:37 Windows greift nicht direkt auf den Grakaspeicher zu und damit braucht es diesen nicht adressieren. Windows interessiert nur die Anzahl deiner Erweiteruengskarten, da jeder eine Adressbereich zugewiesen wird. Du kannst eine Graka mit 4GB einbauen und Windows funktioniert normal, aber 8 Grafikkarten mit 16MB einbauen, dann wird die Luft dünn, da Windows normlerweise jeder Graka so um die 512MB Adressspeicher zuspricht.

Palit bestückt GeForce 285 mit 2 GB Speicher

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

.dcp

Darkside_86

blood

E.D.

Turrican

E.D.

shad

maze92

GATTO

Indigo

shad

GATTO

Castlestabler