Nvidias neuer streich NV44 EN6200

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

15.02.2005 - 21:34

Hab heute in d Firma ne Mail bekommen von ner neuen Grafikkartenlieferung mit der genannten Karte in 2
Versionen.

Die Karte stellt angeblich das non-plus-ultra für PCIX Karten da.
Die Karte selber besitzt zwischen 16&32MB RAM und greift durch ein irgendein verfahren auf d Systemspeicher zu und dadurch werden wiedrum kosten für d karte gespart(16mb zu 256mb!!)
2 Versionen d Karte gibt es.

1.Version. Zugriff/Teilung auf 128MB möglich und 16MB selber auf d Karte
2.Version Kann 256MB verwalten und besitzt 32 od 64MB selber auf d Karte.

Hab ich was verpaßt was Grafikkarten angeht??
hab glaubt ich spinn wie ich d Produkt-Info gelesen hab.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689

15.02.2005 - 21:36

oh mein gott, shared memory.

non-plus-ultra, lol

systemram is um einiges langsamer als grafikkarten ram.

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

15.02.2005 - 21:41

Zitat von murcielago
oh mein gott, shared memory.

non-plus-ultra, lol

systemram is um einiges langsamer als grafikkarten ram.

ja, das is mir klar..aber wenn ich das richtig gelesen hab,soll das ganze durch irgendein verfahren und durch pcix bus was ganz neues werden.. sauschnelle karten,die so gsehn den verbauten speivher für die wichtigsten sachen nutzt und den sys-speicher für alles andre(fsaa denk i mal zB).
wenns einfach nur shared-memory wäre tät ich nix schreiben..
nur is es kein shared im sinne wie bei onboard-grafik..

NoTCPA

Little Overclocker

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 110

15.02.2005 - 21:44

Sind das die gleichen wie diese?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/54284

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

15.02.2005 - 21:47

wieso sollte shared memory durch pci-e (nicht PCI-X!!) schneller werden als mit AGP?

auch die bandbreite von AGP 8x wurde nie auch nur annährend ausgenutzt...

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

15.02.2005 - 21:57

Zitat von NoTCPA
Sind das die gleichen wie diese?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/54284

jup

und was heißt das jetzt auf deutsch? fürn hugo? oder doch mal was gutes vo nv?

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

15.02.2005 - 22:01

imho augenauswischerei... mit diesen karten kannst sowieso wenig reissen bei aufwändigen spielen... da bringen (selbst besser angebundener) ram auch nicht viel.... an einer besseren karte kommst so auch nicht vorbei... eher eine variante geld zu sparen, für den hersteller

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

15.02.2005 - 22:12

Zitat von Mirror
ja, das is mir klar..aber wenn ich das richtig gelesen hab,soll das ganze durch irgendein verfahren und durch pcix bus was ganz neues werden.. sauschnelle karten,die so gsehn den verbauten speivher für die wichtigsten sachen nutzt und den sys-speicher für alles andre(fsaa denk i mal zB).
wenns einfach nur shared-memory wäre tät ich nix schreiben..
nur is es kein shared im sinne wie bei onboard-grafik..

die Daten vom Ram kann die Grafikkarte ned ändern, oder hat sich der Takt, CL, RAS, etc. geändert?

das ist nur eine Lösung um noch billigere Grakas zu machen und wie schon erwähnt wurde, ist Shared Memory nie und nimmer das "Non Plus Ultra" lol

nachtrag:

Zitat
Auf diese Weise ist eine 6200-Karte schon mit einem einzelnen 4Mx32-Speicherbaustein mit 16 MByte lauffähig. Dieser stellt über sein 32-Bit-Interface bei 350 MHz Speichertakt zwar nur 2,8 GByte/s zur Verfügung, dazu zählt Nvidia aber noch 4 GByte/s beziehungsweise 8 GByte/s vom PCIe-Interface hinzu.

damit kommt man bestenfalls auf theoretische 12,8G Byte/s
wo stehn die anderen Grakas? 25-30?

Zitat
Nvidia legt seinen Partnern nahe, nicht die Größe des lokalen Speichers anzugeben, sondern mit dem Hinweis "unterstützt 128 MByte Grafikspeicher" zu werben.

besonders interessant fand dazu folgendes Kommentar im Heiseforum

Zitat
Wie Nvidia bekannt gab, soll die Grafikkartenleistung bei
Einsteigerkarten sich der Prozessorleistung des Computer bedienen
können.

Grafikkarten mit dem DirectX-9-Einsteiger-Chip GeForce 6200 können
somit die CPU direkt nutzen.

Dies spart laut Nvidia massiv Fertigungskosten, braucht man doch nun
lediglich nur noch eine Platine auf der ein VGA-Anschluss und ein
Treiberchip sitzt.

Nvidia legt seinen Partnern nahe, nicht mit den Eckdaten der
Grafikkartenplatine (Abmessungen, VGA-Anschluss-Lüfter), sondern mit
dem vollen CPU-Takt des Computers zu werben in dem die Grafikkarte
steckt.

So stellt Nvidia demnächst die erste Grafikkarte mit Intel 4 / 3 GhZ
HT-Technologie vor. Auch eine Grafikkarte mit AMD64-Technologie soll
es geben.

achtung Sarkasmus

Bearbeitet von Jedi am 15.02.2005, 22:23

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

15.02.2005 - 22:18

und ich dachte schon, ich muss mir schon wieder ne neue graka kaufen

@turboCache: war eh vor a paar wochen in den news

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

15.02.2005 - 22:25

6200er wurde schon reviewt:
http://www.tweaktown.com/document.p...726&dPage=1

So extrem schlecht ist sie wiederum auch nicht, immerhin schneller als eine FX5900 der vorletzten Generation.

edit: ups falsche Karte:
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv44/

Also doch lahm

Bearbeitet von HeuJi am 15.02.2005, 22:35

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7405

15.02.2005 - 23:03

THG Review

Fazit: kann nix (wie ich mir dachte)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.02.2005 - 23:47

soll mit pci-x net andersrum auch was gehen?
iirc könnte man den speicher der grafikkarte als arbeitsspeicher verwenden, das würd imho was bringen aber das ist nur lächerlich

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50194

15.02.2005 - 23:56

Zitat von XXL
soll mit pci-x net andersrum auch was gehen?
iirc könnte man den speicher der grafikkarte als arbeitsspeicher verwenden, das würd imho was bringen aber das ist nur lächerlich

nein is es ned war ja der gundgedanke vom AGP Bus das man dort texturen in den billigenund grösseren arbeitsspeicher legen kann, nur das bei allen anderen bussen der speed von der Karte zum speicher viel zu langsam iist das des ordentlich funktionieren kann

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

16.02.2005 - 08:43

Zitat von Viper780
nein is es ned war ja der gundgedanke vom AGP Bus das man dort texturen in den billigenund grösseren arbeitsspeicher legen kann, nur das bei allen anderen bussen der speed von der Karte zum speicher viel zu langsam iist das des ordentlich funktionieren kann

ned? hmmm..

der grundgedanke von pci-e ist ja, der karte voll ins System zu integrieren und damit auch vollen Zugriff auf das System zu gewährleisten.

btw: XXL meint sicher pci-e

chrisr15

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: Wien
Posts: 241

20.02.2005 - 00:04

da kannst da glei on-board kaufen kummt aufs selbe

Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	15.02.2005 - 21:34 Hab heute in d Firma ne Mail bekommen von ner neuen Grafikkartenlieferung mit der genannten Karte in 2 Versionen. Die Karte stellt angeblich das non-plus-ultra für PCIX Karten da. Die Karte selber besitzt zwischen 16&32MB RAM und greift durch ein irgendein verfahren auf d Systemspeicher zu und dadurch werden wiedrum kosten für d karte gespart(16mb zu 256mb!!) 2 Versionen d Karte gibt es. 1.Version. Zugriff/Teilung auf 128MB möglich und 16MB selber auf d Karte 2.Version Kann 256MB verwalten und besitzt 32 od 64MB selber auf d Karte. Hab ich was verpaßt was Grafikkarten angeht?? hab glaubt ich spinn wie ich d Produkt-Info gelesen hab.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2689	15.02.2005 - 21:36 oh mein gott, shared memory. non-plus-ultra, lol systemram is um einiges langsamer als grafikkarten ram.
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	15.02.2005 - 21:41 Zitat von murcielago oh mein gott, shared memory. non-plus-ultra, lol systemram is um einiges langsamer als grafikkarten ram. ja, das is mir klar..aber wenn ich das richtig gelesen hab,soll das ganze durch irgendein verfahren und durch pcix bus was ganz neues werden.. sauschnelle karten,die so gsehn den verbauten speivher für die wichtigsten sachen nutzt und den sys-speicher für alles andre(fsaa denk i mal zB). wenns einfach nur shared-memory wäre tät ich nix schreiben.. nur is es kein shared im sinne wie bei onboard-grafik..
NoTCPA Little Overclocker Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 110	15.02.2005 - 21:44 Sind das die gleichen wie diese? http://www.heise.de/newsticker/meldung/54284
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	15.02.2005 - 21:47 wieso sollte shared memory durch pci-e (nicht PCI-X!!) schneller werden als mit AGP? auch die bandbreite von AGP 8x wurde nie auch nur annährend ausgenutzt...
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	15.02.2005 - 21:57 Zitat von NoTCPA Sind das die gleichen wie diese? http://www.heise.de/newsticker/meldung/54284 jup und was heißt das jetzt auf deutsch? fürn hugo? oder doch mal was gutes vo nv?
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	15.02.2005 - 22:01 imho augenauswischerei... mit diesen karten kannst sowieso wenig reissen bei aufwändigen spielen... da bringen (selbst besser angebundener) ram auch nicht viel.... an einer besseren karte kommst so auch nicht vorbei... eher eine variante geld zu sparen, für den hersteller
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	15.02.2005 - 22:12 Zitat von Mirror ja, das is mir klar..aber wenn ich das richtig gelesen hab,soll das ganze durch irgendein verfahren und durch pcix bus was ganz neues werden.. sauschnelle karten,die so gsehn den verbauten speivher für die wichtigsten sachen nutzt und den sys-speicher für alles andre(fsaa denk i mal zB). wenns einfach nur shared-memory wäre tät ich nix schreiben.. nur is es kein shared im sinne wie bei onboard-grafik.. die Daten vom Ram kann die Grafikkarte ned ändern, oder hat sich der Takt, CL, RAS, etc. geändert? das ist nur eine Lösung um noch billigere Grakas zu machen und wie schon erwähnt wurde, ist Shared Memory nie und nimmer das "Non Plus Ultra" lol nachtrag: Zitat Auf diese Weise ist eine 6200-Karte schon mit einem einzelnen 4Mx32-Speicherbaustein mit 16 MByte lauffähig. Dieser stellt über sein 32-Bit-Interface bei 350 MHz Speichertakt zwar nur 2,8 GByte/s zur Verfügung, dazu zählt Nvidia aber noch 4 GByte/s beziehungsweise 8 GByte/s vom PCIe-Interface hinzu. damit kommt man bestenfalls auf theoretische 12,8G Byte/s wo stehn die anderen Grakas? 25-30? Zitat Nvidia legt seinen Partnern nahe, nicht die Größe des lokalen Speichers anzugeben, sondern mit dem Hinweis "unterstützt 128 MByte Grafikspeicher" zu werben. besonders interessant fand dazu folgendes Kommentar im Heiseforum Zitat Wie Nvidia bekannt gab, soll die Grafikkartenleistung bei Einsteigerkarten sich der Prozessorleistung des Computer bedienen können. Grafikkarten mit dem DirectX-9-Einsteiger-Chip GeForce 6200 können somit die CPU direkt nutzen. Dies spart laut Nvidia massiv Fertigungskosten, braucht man doch nun lediglich nur noch eine Platine auf der ein VGA-Anschluss und ein Treiberchip sitzt. Nvidia legt seinen Partnern nahe, nicht mit den Eckdaten der Grafikkartenplatine (Abmessungen, VGA-Anschluss-Lüfter), sondern mit dem vollen CPU-Takt des Computers zu werben in dem die Grafikkarte steckt. So stellt Nvidia demnächst die erste Grafikkarte mit Intel 4 / 3 GhZ HT-Technologie vor. Auch eine Grafikkarte mit AMD64-Technologie soll es geben. achtung Sarkasmus Bearbeitet von Jedi am 15.02.2005, 22:23
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	15.02.2005 - 22:18 und ich dachte schon, ich muss mir schon wieder ne neue graka kaufen @turboCache: war eh vor a paar wochen in den news
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	15.02.2005 - 22:25 6200er wurde schon reviewt: http://www.tweaktown.com/document.p...726&dPage=1 So extrem schlecht ist sie wiederum auch nicht, immerhin schneller als eine FX5900 der vorletzten Generation. edit: ups falsche Karte: http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv44/ Also doch lahm Bearbeitet von HeuJi am 15.02.2005, 22:35
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7405	15.02.2005 - 23:03 THG Review Fazit: kann nix (wie ich mir dachte)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.02.2005 - 23:47 soll mit pci-x net andersrum auch was gehen? iirc könnte man den speicher der grafikkarte als arbeitsspeicher verwenden, das würd imho was bringen aber das ist nur lächerlich
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50194	15.02.2005 - 23:56 Zitat von XXL soll mit pci-x net andersrum auch was gehen? iirc könnte man den speicher der grafikkarte als arbeitsspeicher verwenden, das würd imho was bringen aber das ist nur lächerlich nein is es ned war ja der gundgedanke vom AGP Bus das man dort texturen in den billigenund grösseren arbeitsspeicher legen kann, nur das bei allen anderen bussen der speed von der Karte zum speicher viel zu langsam iist das des ordentlich funktionieren kann
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	16.02.2005 - 08:43 Zitat von Viper780 nein is es ned war ja der gundgedanke vom AGP Bus das man dort texturen in den billigenund grösseren arbeitsspeicher legen kann, nur das bei allen anderen bussen der speed von der Karte zum speicher viel zu langsam iist das des ordentlich funktionieren kann ned? hmmm.. der grundgedanke von pci-e ist ja, der karte voll ins System zu integrieren und damit auch vollen Zugriff auf das System zu gewährleisten. btw: XXL meint sicher pci-e
chrisr15 Big d00d Registered: Nov 2004 Location: Wien Posts: 241	20.02.2005 - 00:04 da kannst da glei on-board kaufen kummt aufs selbe

Nvidias neuer streich NV44 EN6200

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Mirror

murcielago

Mirror

NoTCPA

condor

Mirror

TOM

Jedi

.dcp

HeuJi

TOM

XXL

Viper780

Jedi

chrisr15