NVIDIA will Produktpalette vereinfachen

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5263

08.05.2008 - 23:59

eine bereinung der produktpalette kommt bei allen firmen die was erzeugen in zyklischen abständen ganz einfach vor, als mehr würd ich das jetzt auch nicht sehen;
glaub kaum dass ab jetzt dann nur noch 3 karten rauskommen - Low/Mid/High - aber es könnte ja evtl. nur den unteren consumer bereich treffen und in der top-range werden weiterhin X varianten angeboten

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680

09.05.2008 - 00:36

Zitat von davebastard
Und jetzt mal ehrlich die verwirrenden Bezeichnungen sind auch nur für den ONU störend, der typische geek geht ja sowieso nach benchmarks und dem daraus resultierenden P/L Verhältnis.

Und wer glaubst du ist die größere Kundschaft

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12056

09.05.2008 - 11:59

Zitat von daisho
Und wer glaubst du ist die größere Kundschaft

das ist ja sowieso klar, ich wollt damit nur sagen dass es dem typischen oc.at user egal sein kann.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5218

09.05.2008 - 12:19

Zitat von davebastard
das ist ja sowieso klar, ich wollt damit nur sagen dass es dem typischen oc.at user egal sein kann.

mir is es eh auch tutl, ich denk dabei nur an die leute die sich nicht so gut auskennen. Schlimm wird das ganze halt wenn, wie Viper gesagt hat, ne 7800er langsamer als ne 7600er is. Denn worauf wird geschaut, auf die nummer und vielleicht noch wieviel speicher sie hat. so is es halt bei manchen leuten die ich kenne...

Also wenn die Zuteilung eindeutig nach Leistung geht und die Benennungen einigermaßen nachvollziehbar sind könnens eigentlich auch so viele Produkte behalten, wobeis aber denk ich trotzdem noch zu viele wären.

Mal schaun was kommt

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3691

09.05.2008 - 14:39

Dabei hatte nVidia doch sowas schon längst, ein einfaches, funktionierendes Nomenklaturschema..

Zum Beispiel:

GeForce 10 Ultra/GX2 => Top end
GeForce 10 GTX => High end (falls diese Abstufung überhaupt nötig ist, früher gings auch ohne)
GeForce 10 GTS => High end
GeForce 10 GT => Midrange / billiges "fast High end"

Und dann:

GeForce 10 MX...

Wie man die MX abstuft wäre halt noch zu überlegen. Da bräuchte man wohl wieder eine Zahl. Aber das Ultra/GTS/GT/MX Schema fand ich doch ziemlich sinnvoll damals. Zeitenweise gabs ja noch "Pro", braucht man wohl aber ned wirklich.

Alles was es dann noch braucht ist Konsistenz.

Also Geforce 11 Ultra/GTX/GTS/GT/MX, GeForce 12 Ultra/GTX/GTS/GT/MX, GeForce 13 Ultra/GTX/GTS/GT/MX.... Und dabei bleiben!

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 09.05.2008, 14:43

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

09.05.2008 - 14:56

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Dabei hatte nVidia doch sowas schon längst, ein einfaches, funktionierendes Nomenklaturschema..

Zum Beispiel:

GeForce 10 Ultra/GX2 => Top end
GeForce 10 GTS => High end
GeForce 10 GT => Midrange / billiges "fast High end"

Und dann:

GeForce 10 MX...

für kenner ja, oder wüsste zb. deine tante/mutter/omi wwi was anhand von mx/gt/gts/xxx mal abgesehen vom preis, die endung aussagt? genau!

solange dort nicht stehen wird: schneller gehts bei uns momentan nicht oder zumindest eine indexskala zb: von - bis - mit dem vergleich von den anderen eigenen karten ist das für otto normal verbraucher ganz schwer sinn befreit. geeks wirds ein schmunzeln kosten, trotz so einer skala/vergleich wird nichts über benches gehen.

solch änderungen stiften meistens nur mehr verwirrung, siehe intels damalige namens änderung bei den cpus. imho solltens lieber ein paar leute vom produktmanagement abziehen und die dadurch gewonnen gelder in die entwicklung stecken. vielleicht bringens dann mal endlich eigene innovationen und müssen nicht jahrzehnte lang von entwicklungen aufgekaufter firmen wie 3dfx zehren! :rolleyes:

Bearbeitet von delete1 am 09.05.2008, 15:42

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 548

11.05.2008 - 19:23

ein otto-normalverbraucher... den interessiert es überhaupt nicht, was da genau für eine graka drinnen steht... genau wie bei der cpu

die schauen auf: hauptsache viel ghz bei der cpu, viel ram, RIESIGER hdd (wie immer bei den hofer prospekten einen schmunzler werd...), und bei der graka... viel RAM und eine so hohe nummer wie nur irgendwie möglich (so wie damals bei der gf6er reihe... die 6600gt und die 6800le...)

aja, und was besonders wichtig ist: hauptsache, ein dvd brenner ist drinnen, und das design stimmt... aja, und viel freeware software dabei ^^
in dem fall bezieh ich mich aber wirklich auf das hofer prospekt, weil der pc um den preis... frechheit, ehrlich.

genau so, und nicht anders schauts aus mit den leuten, die auf gut glück irgendwas kaufen...

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3879

15.05.2008 - 15:47

jop das stimmt leider kannst meistens alles stanzn
auch im hofer prospekt
bei den grakas shared 512 mem. gfreun sie alle obwohls ein betrug is
das gleiche bei den arbeitspeicher 3 gb RIESIG warscheinlich 333 oda sowos is ja nie aufgelistet

Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5263	08.05.2008 - 23:59 eine bereinung der produktpalette kommt bei allen firmen die was erzeugen in zyklischen abständen ganz einfach vor, als mehr würd ich das jetzt auch nicht sehen; glaub kaum dass ab jetzt dann nur noch 3 karten rauskommen - Low/Mid/High - aber es könnte ja evtl. nur den unteren consumer bereich treffen und in der top-range werden weiterhin X varianten angeboten
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19680	09.05.2008 - 00:36 Zitat von davebastard Und jetzt mal ehrlich die verwirrenden Bezeichnungen sind auch nur für den ONU störend, der typische geek geht ja sowieso nach benchmarks und dem daraus resultierenden P/L Verhältnis. Und wer glaubst du ist die größere Kundschaft
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12056	09.05.2008 - 11:59 Zitat von daisho Und wer glaubst du ist die größere Kundschaft das ist ja sowieso klar, ich wollt damit nur sagen dass es dem typischen oc.at user egal sein kann.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5218	09.05.2008 - 12:19 Zitat von davebastard das ist ja sowieso klar, ich wollt damit nur sagen dass es dem typischen oc.at user egal sein kann. mir is es eh auch tutl, ich denk dabei nur an die leute die sich nicht so gut auskennen. Schlimm wird das ganze halt wenn, wie Viper gesagt hat, ne 7800er langsamer als ne 7600er is. Denn worauf wird geschaut, auf die nummer und vielleicht noch wieviel speicher sie hat. so is es halt bei manchen leuten die ich kenne... Also wenn die Zuteilung eindeutig nach Leistung geht und die Benennungen einigermaßen nachvollziehbar sind könnens eigentlich auch so viele Produkte behalten, wobeis aber denk ich trotzdem noch zu viele wären. Mal schaun was kommt
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3691	09.05.2008 - 14:39 Dabei hatte nVidia doch sowas schon längst, ein einfaches, funktionierendes Nomenklaturschema.. Zum Beispiel: GeForce 10 Ultra/GX2 => Top end GeForce 10 GTX => High end (falls diese Abstufung überhaupt nötig ist, früher gings auch ohne) GeForce 10 GTS => High end GeForce 10 GT => Midrange / billiges "fast High end" Und dann: GeForce 10 MX... Wie man die MX abstuft wäre halt noch zu überlegen. Da bräuchte man wohl wieder eine Zahl. Aber das Ultra/GTS/GT/MX Schema fand ich doch ziemlich sinnvoll damals. Zeitenweise gabs ja noch "Pro", braucht man wohl aber ned wirklich. Alles was es dann noch braucht ist Konsistenz. Also Geforce 11 Ultra/GTX/GTS/GT/MX, GeForce 12 Ultra/GTX/GTS/GT/MX, GeForce 13 Ultra/GTX/GTS/GT/MX.... Und dabei bleiben! Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 09.05.2008, 14:43
delete1 Registered: Apr 2007 Location: Posts: 1845	09.05.2008 - 14:56 Zitat von GrandAdmiralThrawn Dabei hatte nVidia doch sowas schon längst, ein einfaches, funktionierendes Nomenklaturschema.. Zum Beispiel: GeForce 10 Ultra/GX2 => Top end GeForce 10 GTS => High end GeForce 10 GT => Midrange / billiges "fast High end" Und dann: GeForce 10 MX... für kenner ja, oder wüsste zb. deine tante/mutter/omi wwi was anhand von mx/gt/gts/xxx mal abgesehen vom preis, die endung aussagt? genau! solange dort nicht stehen wird: schneller gehts bei uns momentan nicht oder zumindest eine indexskala zb: von - bis - mit dem vergleich von den anderen eigenen karten ist das für otto normal verbraucher ganz schwer sinn befreit. geeks wirds ein schmunzeln kosten, trotz so einer skala/vergleich wird nichts über benches gehen. solch änderungen stiften meistens nur mehr verwirrung, siehe intels damalige namens änderung bei den cpus. imho solltens lieber ein paar leute vom produktmanagement abziehen und die dadurch gewonnen gelder in die entwicklung stecken. vielleicht bringens dann mal endlich eigene innovationen und müssen nicht jahrzehnte lang von entwicklungen aufgekaufter firmen wie 3dfx zehren! Bearbeitet von delete1 am 09.05.2008, 15:42
chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 548	11.05.2008 - 19:23 ein otto-normalverbraucher... den interessiert es überhaupt nicht, was da genau für eine graka drinnen steht... genau wie bei der cpu die schauen auf: hauptsache viel ghz bei der cpu, viel ram, RIESIGER hdd (wie immer bei den hofer prospekten einen schmunzler werd...), und bei der graka... viel RAM und eine so hohe nummer wie nur irgendwie möglich (so wie damals bei der gf6er reihe... die 6600gt und die 6800le...) aja, und was besonders wichtig ist: hauptsache, ein dvd brenner ist drinnen, und das design stimmt... aja, und viel freeware software dabei ^^ in dem fall bezieh ich mich aber wirklich auf das hofer prospekt, weil der pc um den preis... frechheit, ehrlich. genau so, und nicht anders schauts aus mit den leuten, die auf gut glück irgendwas kaufen...
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3879	15.05.2008 - 15:47 jop das stimmt leider kannst meistens alles stanzn auch im hofer prospekt bei den grakas shared 512 mem. gfreun sie alle obwohls ein betrug is das gleiche bei den arbeitspeicher 3 gb RIESIG warscheinlich 333 oda sowos is ja nie aufgelistet