Nvidia vs. ATI

Maschi

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 133

26.11.2003 - 13:12

Grüß euch,

Da bald Weihnachten ist, und ich beabsichtige eine neue Grafikkarte zu kaufen, hab ich mich amal durchs Internet geklickt um mich zu erkundigen.

Nun stehen 2 Karten in der Auswahl:

Sapphire 9800 Pro 128 MB

Nvidia Geforce FX 5900 128MB

Nun kann ich mich net entscheiden.
Die ATI is ein wenig teurer als die FX. Und die FX is laut tomshardware auch immer um ca 5 Frames vorne. Nun, was zahlt sich aus zu kaufen. Ich möcht möglichst lange noch gscheit damit spieln können.

Würd gern eure Meinungen/Erfahrungen hören

mfg
Maschi

Flexter88

1080p owner

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1034

26.11.2003 - 13:54

Ich hatte beide karten!
Habe mir die 9800 pro behalten weil sie bei FSAA Und AF bessere werte hatte! (Eh bekannt!)
Und das die FX5900 bessere werte hatte habe ich auch nicht bemerkt!

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

26.11.2003 - 13:56

ganz klar ati
mitder radeon kannst ziemlich lange spielen, und die qualität is auch besser

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14545

26.11.2003 - 18:32

Zitat von Maschi
Die ATI is ein wenig teurer als die FX. . Würd gern eure

wtf? was kostet die fx? sicher net weniger als 308 € !
Powercolor

Zitat
Origninally posted by Maschi
Und die FX is laut tomshardware auch immer um ca 5 Frames vorne.

tomshardware? -> kann man genau so ernst nehmen wie 3d mark 03 :rolleyes:

Maschi

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 133

26.11.2003 - 21:08

Also wegen den Preisen:

Ati: 364€ Radeon 9800 Pro

Nvidia: 265 € Nvidia FX 5900

Ich mein sind immerhin 100€

Aber dass die Nvidia Karte (auch bei Antialiasing) (tomshardware)
besser Werte liefert wundert mich auch.

mfg
Maschi

So jetzt passts

Bearbeitet von Maschi am 26.11.2003, 21:18

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14545

26.11.2003 - 21:11

du hast 2 mal ne asus fx 5900 verlinkt

btw

Tomshardware ist "BLA BLA"

du kannst ka 5900 mit ana 9800 pro vergleichen
da braust die 9800 pro davon wie nix
a 5900 ultra könntest vergleichen und selbst die ist langsamer,
man kauft sich keine high end karte um direct x 8.1 spiele auf 300
frames zu spielen, sondern um direct x 9 spiele spielen zu können
mit allen details. deswegen würd ich dringendst von ana nvidia abraten

Bearbeitet von charmin am 26.11.2003, 21:13

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

27.11.2003 - 08:51

Meine Meinung:
Wenn FX, dann 5950, ist derzeit das Top-Modell.

Persönlich würde ich die ATI nehmen, alleine schon weil Sapphire Grakas eine sehr gute Bildqualität haben und 1:1 dasselbe sind wie die BBA (Built by ATI). Ausserdem sind die Sapphire 9800pro-Kühler sehr leise.

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2984

28.11.2003 - 13:30

ich bin für die 9800pro [mehr speed]

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

28.11.2003 - 13:31

Radeon 9800pro
besseres oc potenzial
besserer gamesupport meiner meinung nach

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4200

28.11.2003 - 14:03

ich würde dir auch zur 9800pro raten.
ein kumpel hat sich vor ein paar tagen ne asus fx 5900 (128MB) gekauft & der liegt in allen benches hinter meiner 9700 non/pro siehe sig.

bei der 9800pro hast du sicher mehr performance & qualität & bei der fx5900.

greetinx NeseN

Maschi Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 133	26.11.2003 - 13:12 Grüß euch, Da bald Weihnachten ist, und ich beabsichtige eine neue Grafikkarte zu kaufen, hab ich mich amal durchs Internet geklickt um mich zu erkundigen. Nun stehen 2 Karten in der Auswahl: Sapphire 9800 Pro 128 MB Nvidia Geforce FX 5900 128MB Nun kann ich mich net entscheiden. Die ATI is ein wenig teurer als die FX. Und die FX is laut tomshardware auch immer um ca 5 Frames vorne. Nun, was zahlt sich aus zu kaufen. Ich möcht möglichst lange noch gscheit damit spieln können. Würd gern eure Meinungen/Erfahrungen hören mfg Maschi
Flexter88 1080p owner Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1034	26.11.2003 - 13:54 Ich hatte beide karten! Habe mir die 9800 pro behalten weil sie bei FSAA Und AF bessere werte hatte! (Eh bekannt!) Und das die FX5900 bessere werte hatte habe ich auch nicht bemerkt!
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	26.11.2003 - 13:56 ganz klar ati mitder radeon kannst ziemlich lange spielen, und die qualität is auch besser
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14545	26.11.2003 - 18:32 Zitat von Maschi Die ATI is ein wenig teurer als die FX. . Würd gern eure wtf? was kostet die fx? sicher net weniger als 308 € ! Powercolor Zitat Origninally posted by Maschi Und die FX is laut tomshardware auch immer um ca 5 Frames vorne. tomshardware? -> kann man genau so ernst nehmen wie 3d mark 03
Maschi Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 133	26.11.2003 - 21:08 Also wegen den Preisen: Ati: 364€ Radeon 9800 Pro Nvidia: 265 € Nvidia FX 5900 Ich mein sind immerhin 100€ Aber dass die Nvidia Karte (auch bei Antialiasing) (tomshardware) besser Werte liefert wundert mich auch. mfg Maschi So jetzt passts Bearbeitet von Maschi am 26.11.2003, 21:18
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14545	26.11.2003 - 21:11 du hast 2 mal ne asus fx 5900 verlinkt btw Tomshardware ist "BLA BLA" du kannst ka 5900 mit ana 9800 pro vergleichen da braust die 9800 pro davon wie nix a 5900 ultra könntest vergleichen und selbst die ist langsamer, man kauft sich keine high end karte um direct x 8.1 spiele auf 300 frames zu spielen, sondern um direct x 9 spiele spielen zu können mit allen details. deswegen würd ich dringendst von ana nvidia abraten Bearbeitet von charmin am 26.11.2003, 21:13
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	27.11.2003 - 08:51 Meine Meinung: Wenn FX, dann 5950, ist derzeit das Top-Modell. Persönlich würde ich die ATI nehmen, alleine schon weil Sapphire Grakas eine sehr gute Bildqualität haben und 1:1 dasselbe sind wie die BBA (Built by ATI). Ausserdem sind die Sapphire 9800pro-Kühler sehr leise.
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2984	28.11.2003 - 13:30 ich bin für die 9800pro [mehr speed]
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	28.11.2003 - 13:31 Radeon 9800pro besseres oc potenzial besserer gamesupport meiner meinung nach
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4200	28.11.2003 - 14:03 ich würde dir auch zur 9800pro raten. ein kumpel hat sich vor ein paar tagen ne asus fx 5900 (128MB) gekauft & der liegt in allen benches hinter meiner 9700 non/pro siehe sig. bei der 9800pro hast du sicher mehr performance & qualität & bei der fx5900. greetinx NeseN

Nvidia vs. ATI

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Maschi

Flexter88

Ronnie

charmin

Maschi

charmin

Schmax

__Luki__

-= Luk =-

NeseN

Luki