"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

nvidia verar***t ati ! ( versucht es )

Gladiac 26.05.2004 - 19:31 3617 65 Thread rating
Posts

NebuchadnezzaR

not a slave
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Inhouse
Posts: 507
lol... dicker nv-koffer, aber ne ati steckt im mobo :D

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602
naja eine noch nicht fertige karte kann mal mit verschiedenen taktraten zum testen hergegeben werden... trotzdem sollte es nicht passieren, mir wärs aber nie aufgefallen obwohl ich mir bei toms hardware und extreme tech die artikel durchgelesn hab :D

Jagdpanther

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472
Zitat von dosensteck
naja eine noch nicht fertige karte kann mal mit verschiedenen taktraten zum testen hergegeben werden... trotzdem sollte es nicht passieren, mir wärs aber nie aufgefallen obwohl ich mir bei toms hardware und extreme tech die artikel durchgelesn hab :D

dann hast dir ja die artikel äusserst genau durchgelesen. :D

Erklärbär

Banned
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042
Zitat von semteX
erklärbär ati hat an ALLE tester ein final bios geschickt mit den richtign clock rates

wer das ned einspielt...

Jo aber wieso haben sies net eingespielt?
Und vorallem wieso haben sie andere Clockrates?
Das sie nicht die richtigen haben würd ich verstehen aber jede Karte hat unterschiedliche?

mfg

asgaard

@midgard
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299
bei 3dfx hats sowas nie geben :D
nvidia is kaputt dann muss halt sowas kommen ;)
ati speed > nv speed

Jagdpanther

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472
Zitat von asgaard
bei 3dfx hats sowas nie geben :D
nvidia is kaputt dann muss halt sowas kommen ;)
ati speed > nv speed

1. klar net. die brauchten ihr geld net für marketingabteilung sondern zum rausschmeissen (entwicklungskosten für produkte die dann für den hugo waren). :bash:

2. warum kaputt? geht denen sicher net schlecht wenns 400 mill. dollar für die entwicklung der nv3x verwenden konnten.

3. ati speed > nv speed? darüber lässt sich immens streiten. no comment.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5230
Zitat von Jagdpanther
1. klar net. die brauchten ihr geld net für marketingabteilung sondern zum rausschmeissen (entwicklungskosten für produkte die dann für den hugo waren). :bash:

Klar, die Voodoo 5 war nicht grad das gelbe vom Ei.
Aber wenn man sich da die Berichte von den ersten Voodoo6 (ich glaub so hat da teil geheißen :D ) angesehn hat is deine Behauptung völlig unbegründet.
Das Teil hat ja alles in Grund und Boden gestampft was damals am Markt war (auch im HighEnd sektor).
Und wenn man den gerüchten glauben schenkt hat NV den Gläubigern/Banken damals ganz schön zugeredet damit die 3DFx in den Konkurs schicken (der Voodoo6 war damals glaub ich nur noch 1-2 Monate von der Serienreife entfernt).

Ich habs ihnen nur von herzen vergönnt das sie beim zusammen mischen von Voodoo und geforce völlig versagt haben.

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
wieso regen sich hier alle über kapitalismus auf??
wovon glaubts ihr eigentlich das ihr lebts? vieleicht von einem beruf? und wie glaubts ihr verdient der arbeitgeber bei dem ihr arbeitet sein geld? hm? genau! er verkauft produkte oder dienstleistungen oder sonstwas, genau das selbe machen NV und ATI auch, und wies zur zeit mit der wirtschaft ausschaut solte man aufpassen mit aussagen wie "******* kapitalismus" , "die wollen die kunden nur verarschen" und vorallem: "kaufts keine neuen sachen aus protest!" was glaubts ihr resultiert daraus? NICHTS positives! und genau dieses denken ruiniert unsere wirtschaft auch! jeder bleibt auf dem geld sitzen und immer weniger geld ist im umlauf, so kann keine wirtschaft existieren!
und ati und nv können auch nur arbeitsplätze erhalten indem sie eine gute marktstrategie haben!
so, sry 4 OT aber das musste ich loswerden!

also, nachdem was die "ati-jünger" mit NV angestellt haben als (:bash:) nv den fehler machte ein neues kühlerkonzept rauszubringen das angeblich ja ach so laut war (was auch nur bei den ersten kühler revisionen der fall war) dann sollten sich diese leute jetzt gar nicht drüber aufregen das NV mal alles zamschreibt was ati alles für kleine fehler gmacht hat!

Rino

Bloody Newbie
Registered: May 2004
Location: Germany-Bayern
Posts: 6
Ati zockt geforce.

Was ich schon immer mal loswerden wollte ( tiiiiief luftholen ):

Als ATI mit HL2 ( bei dem wir ja ziemlich verarscht wurden ) versucht hat ein Spiel für ihre Grakas zu optimieren hat Geforce gleich angefangen rumzuflennen, von wegen Wettbewerbsvorteil und so weiter.

Nix is' Ati hat noch nie ingame Werbung nötig gehabt!
Bei N-Vidia ist das Gang und Gebe, auf zigtausend Spielen ist ( auf der Packung) das N-Vidia Symbol mit irgendeien dummen Spruch drunter ( N-Vidia How it's meant to be played ). Bei ATI - Nix.
Bei Ut 2003 ( Bei 2004 weiß ich's nicht) kommt nach den Firmenlogos
auch der N-Vidia Schrott!!!

Und Pc-Magazine unterstreicen die Ati-Hatz auchnoch. ( In der GS:
GTA 3 läuft nicht unter ATI - Karten. Freelancer ruckelt unter ATI - Katen... u.s.w. - Nix is' Gta und freelancer laufen auf meier Ati 8500
superflüssig)

ATI hat's halt einach nicht nötig in-Game Werbung zu machen, die sind einfach gut!

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
ein fixierter ati jünger mehr ;)

was heisst ati hats nicht nötig?? lol? nur weil nv die bessere marketing abteilung hat und zuerst die verträge abgeschlossen hat hats ati nicht nötig?

was is daran schrott wenn NV die spieleschmieden mit geld unterstützt und dafür ein logo im spiel unterbringen darf? daraus folgt nur-> mehr budget für das spiel!-> (meist ;)) besseres spiel!

Jangoman

OC Addicted
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697
Beide Firmen setzten auf unterschiedliche Konzepte von der Architektur, Nvidia hat 62Mio. Transistoren mehr bei der 6800Ultra, dafür weniger Takt,...

Des amüsante is ja nur dass es weder ATI noch NVidia schafft sich von der Konkurenz abzuheben. Imho is der Unterschied zwischen einer 6800Ultra und X800XT PE im Speed sehr gering.

Und gerade weil es keine der beiden firmen schafft sich abzusetzen von der Konkurrenz gibts die ganzen Optimierungen, damit man "vielleicht doch noch etwas schneller als die Konkurenz is" und somit einen Wettbewerbsvorteil hat.

Früher hats solche "fast identisch" schnellen karten net gegeben.

Hoffentlich schaffts bald irgendeine der beiden Firmen sich mal ordentlich von der Konkurrenz abzusetzen ohne die Bildqualität runterzudrehen. Dann weiß man als Kunde wenigstens dass man die schnellste Grafikkarte hat, und nicht eine die z.B. bei FarCry langsamer und bei Quake 3 schneller ist als die Konkurrenz.

Jagdpanther

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472
Zitat von Jangoman
Beide Firmen setzten auf unterschiedliche Konzepte von der Architektur, Nvidia hat 62Mio. Transistoren mehr bei der 6800Ultra, dafür weniger Takt,...

Des amüsante is ja nur dass es weder ATI noch NVidia schafft sich von der Konkurenz abzuheben. Imho is der Unterschied zwischen einer 6800Ultra und X800XT PE im Speed sehr gering.

hmm. könnte man auch genauer nachdenken drüber.

AMD64 2200MHz overruled/zieht gleich mit nem P4 mit 3.4GHz. -> bist deppat haben die eine pro Mhz Leistung. san die suppa.

Nvidia NV40 400MHz (samt neuen features) overruled/zieht gleich (Leistung+Quali) mit ner Ati R420 mit 520Mhz. -> boah Nvidia is kacke. die bauen nur mist. :bash: da kann doch was net stimmen. alle vielleicht eine schweigeminute einlegen und kurz nachdenken.

ich finde nvidia hat wieder mal einen (fast) perfekten job gemacht.

und freue mich auf meine 6800 ultra. :D

Jangoman

OC Addicted
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697
Also ich muss sagen ich bin mir diesmal extrem unschlüssig welche Karte besser is aus folgenden Gründen:

1. Optimierungen sind bei beiden Karten standard worüber ich nicht unbedingt entzückt bin...aber des is eh nix neues.

2. Bei der AA-Qualität liegt ATI noch leicht vorne, bei AF liegt Nvidia vorne.

3. Keine Karte kann sich in games oder benchmarks von der Konkurrenz absetzen.

4. Die Übertaktbarkeit is bei Nvidia warscheinlich besser, aber der Kühler riesig, und 2 Stromanschlüsse.

5. Nvidia bringt Shader 3.0, ATI 3Dc. Beides nette Features.

Irgendwie is de Situation verzwickt.:confused:

Gladiac

Peng peng
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086
beide kaufen :D so machs ich dann entscheiden ... obwohl ich sehr zur nv40 wieder tendier .. allein scho wegn doom3 :D

XenThor

GTI Addicted
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632
Zitat von Rino
( N-Vidia How it's meant to be played )

das bedeutet lediglich, dass das game auf allen geforce karten läuft..
soll aber nicht bedeuten es geht besser als auf ati karten..

vorteil: es gibt keine troubles und man braucht auch keine neuen treiber

bei ati kann da schon mal die eine oder andere textur fehlen oder es zu abstürzen etc kommen..
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz