Nvidia GeForce 8800 GT

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

29.10.2007 - 16:10

Die neuen technischen Daten von Nvidias neuer Grafikkarte GeForce 8800 GT geistern ja bereits seit Monaten durch diverse Foren. Nun hat Nvidia diese Gerüchte bestätigt und außerdem die Karte früher als erwartet an die Händler ausgeliefert. Die neue GT soll die Lücke zwischen den Modellen GTS und GTX schließen, und dabei nur einen Slot belegen. Außerdem soll die Karte unter Last nicht mehr als 110 Watt verbraten. Unsere Kollegen von ComputerBase.de haben bereits 2 Stück ergattern können und Benchmarks gepostet.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6486

29.10.2007 - 16:31

Ziemlich beeindruckend wie sie laut Computerbase bei 12x10 ohne AA die 8800 GTX im 3D Mark 06 verbläst.

http://techreport.com/articles.x/13479/4
Techreport hat die Karte allerdings auch mit der Crysis Demo getestet und da schaut das Ergebnis nicht so rosig aus,
auch die 8800 GTS 320 schaut ziemlich schlecht aus.
beachte die Min. FPS:

Bearbeitet von mr.nice. am 29.10.2007, 16:42

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19725

29.10.2007 - 16:45

Interessant wären auf jeden Fall noch Benchmarks der Source & UT3 Engine, und ein paar anderen Grafikfordernden Spielen wie Anno 1701, FEAR, WIC, ...
3DMark ist sowieso nur ein Marketinginstrument, irgendwelche hingeschmissene Zahlen interessieren da sowieso nicht.

Reale Spielperformance ist wichtig, sonst nichts.

Aber laut dem Crysis Benchmark hat die 8800GT ja genau das geschafft was sie sollte, und zwar den 2900er vom Markt drängen.

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

29.10.2007 - 16:48

http://www.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

29.10.2007 - 17:09

ich weiß nicht wie´s euch geht aber wieso wird für eine "MidRange" karte (~250€ is für mich MidRange) in Auflösungen gebencht die Full HD als grobkörnig aussehen lassen...
25xx X xxxx, 1920 X 1440, 1600x1200
Ich hab nur nen 19er tft und da würds mich, wie viele meiner Freunde, brennend interessieren wie die games eben auch in der 1280er Auflöung mit high Detail laufen und das bitte auch ohne AA/AF denn auf das eyecandy kann ich eher verzichten als auf alle details...
...
Hoffentlich gibts mal ein User-Review..
Derzeit juckt mich die karte gewaltig als ersatz für meine aktuelle gt ...

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

29.10.2007 - 17:22

Es ist mir schon klar, das dich die ungefähren Ergebnisse interessieren, aber wenn du weißt das es bei 1600x1200 ohne AA flüssig läuft also mehr als 30fps, dann läuft es auch auf 1280x1024 flüssig, weil sonst hat einfach der nächste das Recht seine Auflösung kund zu tun, die er gerne hätte.

Insofern bringt es einfach Sinn hohe Auflösungen zu benchen, weil die kleineren so und so besser sind. Und bei Spielen wo die Frames wirklich unter aller Sau bei 1600x1200 sind, geb ich dir absolut Recht, da sollte man mehr Auflösungen anbieten, aber jeden wird man nie zufriedenstellen.

Viel seltsamer kommt mir die 1920x1440 vor, wer ist auf die Idee gekommen, mit dieser Auflösung zu benchen. Entweder 16:10 und dann das Maximum von Single Link oder gleich das Maximum der analogen Auflösungen von 2048x1536(ungefähr). Wenn jemand den Grund weiß bitte mich korrigieren.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

29.10.2007 - 17:24

Der Chip wird durch die 256 Bit Speicherinterface starkt ausgebremst, verschenkte Leistung!

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

29.10.2007 - 17:26

Beim Speicherinterface wohl eher, minimale Leistungseinbussen und deutlich gesenkte Produktionskosten. Jeder will eine P/L DX10 Karte und dann kann man sich nicht überall Wunder erwarten.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4253

29.10.2007 - 17:27

Zitat
ch weiß nicht wie´s euch geht aber wieso wird für eine "MidRange" karte (~250€ is für mich MidRange) in Auflösungen gebencht die Full HD als grobkörnig aussehen lassen...

ich schätz mal, wenn du nvidia fragst würdest, dann würden die sagen, das die 8800GT _keine_ midrange karte ist, weil was ich so gelesen habe sollte sich die karte leistungsmässig zwischen der 8800GTS & der GTX ansiedeln. wirklich midrange soll wahrscheinlich die 8600ter sein.

@topic
sag ich gar nix, weil sonst muss ich mich etwas auskotzen & das will ich nicht ^^

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

29.10.2007 - 17:39

@nesen: I know, NV nennt glaub ich die 8600gt/gts mid range aber samma uns mal ehrlich, so was kriegst bei einem "Mediamarkt Spiele Rechner" aber zum zocken taugt alles unter der 8800er serie nix.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8974

30.10.2007 - 09:21

auch viele der mediamarkt rechner gibts mittlerweile schon mit 1680x1050er schirmen. 80% meiner bekannte nutzen die auflösung

Luphisto

Little Overclocker

Registered: Jul 2007
Location: Linz
Posts: 78

30.10.2007 - 09:27

Auch trotz dem 256 Bit Speicherinterface, bietet die Karte ein durchwachsenes bis sehr gutes Preis- / Leistungsverhältnis... Und genau aus diesem Grund werd ich sie mir wohl gönnen...

Eine "High-End-Gelegenheitszocker"- Karte. Für mich als eben jenen solchen, doch schon eine brachiale Leistung. Das Leistungsvolumen einer 8800gtx könnt ich wahrscheinlich nicht ausschöpfen und wär mir auch zu teuer... Geneu deswegen immer her mit der GT

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.10.2007 - 14:39

Zitat von Aslinger
Der Chip wird durch die 256 Bit Speicherinterface starkt ausgebremst, verschenkte Leistung!

wenst meinst das die karte bis 1920x1280 vor einer alten 8800gts ausgebremenst ist?

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

03.11.2007 - 14:16

Test Zotac GeForece 8800 GT: http://www.hartware.de/review_761.html

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

03.11.2007 - 14:31

was sagt ihr sollt man mit einer x1900xt auf die nächste generation warten wenn man windows xp hat.. oder sollt ich die 8800GT nehmen..

spiel nur mit 1440x900 (19"ws) ohne aa/af mit max details..

zahlt sich das aus oder doch noch bis frühjahr 08 warten dann vista holen und ne neue grakka?

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	29.10.2007 - 16:10 Die neuen technischen Daten von Nvidias neuer Grafikkarte GeForce 8800 GT geistern ja bereits seit Monaten durch diverse Foren. Nun hat Nvidia diese Gerüchte bestätigt und außerdem die Karte früher als erwartet an die Händler ausgeliefert. Die neue GT soll die Lücke zwischen den Modellen GTS und GTX schließen, und dabei nur einen Slot belegen. Außerdem soll die Karte unter Last nicht mehr als 110 Watt verbraten. Unsere Kollegen von ComputerBase.de haben bereits 2 Stück ergattern können und Benchmarks gepostet.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6486	29.10.2007 - 16:31 Ziemlich beeindruckend wie sie laut Computerbase bei 12x10 ohne AA die 8800 GTX im 3D Mark 06 verbläst. http://techreport.com/articles.x/13479/4 Techreport hat die Karte allerdings auch mit der Crysis Demo getestet und da schaut das Ergebnis nicht so rosig aus, auch die 8800 GTS 320 schaut ziemlich schlecht aus. beachte die Min. FPS: Bearbeitet von mr.nice. am 29.10.2007, 16:42
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19725	29.10.2007 - 16:45 Interessant wären auf jeden Fall noch Benchmarks der Source & UT3 Engine, und ein paar anderen Grafikfordernden Spielen wie Anno 1701, FEAR, WIC, ... 3DMark ist sowieso nur ein Marketinginstrument, irgendwelche hingeschmissene Zahlen interessieren da sowieso nicht. Reale Spielperformance ist wichtig, sonst nichts. Aber laut dem Crysis Benchmark hat die 8800GT ja genau das geschafft was sie sollte, und zwar den 2900er vom Markt drängen.
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	29.10.2007 - 16:48 http://www.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	29.10.2007 - 17:09 ich weiß nicht wie´s euch geht aber wieso wird für eine "MidRange" karte (~250€ is für mich MidRange) in Auflösungen gebencht die Full HD als grobkörnig aussehen lassen... 25xx X xxxx, 1920 X 1440, 1600x1200 Ich hab nur nen 19er tft und da würds mich, wie viele meiner Freunde, brennend interessieren wie die games eben auch in der 1280er Auflöung mit high Detail laufen und das bitte auch ohne AA/AF denn auf das eyecandy kann ich eher verzichten als auf alle details... ... Hoffentlich gibts mal ein User-Review.. Derzeit juckt mich die karte gewaltig als ersatz für meine aktuelle gt ...
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	29.10.2007 - 17:22 Es ist mir schon klar, das dich die ungefähren Ergebnisse interessieren, aber wenn du weißt das es bei 1600x1200 ohne AA flüssig läuft also mehr als 30fps, dann läuft es auch auf 1280x1024 flüssig, weil sonst hat einfach der nächste das Recht seine Auflösung kund zu tun, die er gerne hätte. Insofern bringt es einfach Sinn hohe Auflösungen zu benchen, weil die kleineren so und so besser sind. Und bei Spielen wo die Frames wirklich unter aller Sau bei 1600x1200 sind, geb ich dir absolut Recht, da sollte man mehr Auflösungen anbieten, aber jeden wird man nie zufriedenstellen. Viel seltsamer kommt mir die 1920x1440 vor, wer ist auf die Idee gekommen, mit dieser Auflösung zu benchen. Entweder 16:10 und dann das Maximum von Single Link oder gleich das Maximum der analogen Auflösungen von 2048x1536(ungefähr). Wenn jemand den Grund weiß bitte mich korrigieren.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	29.10.2007 - 17:24 Der Chip wird durch die 256 Bit Speicherinterface starkt ausgebremst, verschenkte Leistung!
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	29.10.2007 - 17:26 Beim Speicherinterface wohl eher, minimale Leistungseinbussen und deutlich gesenkte Produktionskosten. Jeder will eine P/L DX10 Karte und dann kann man sich nicht überall Wunder erwarten.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4253	29.10.2007 - 17:27 Zitat ch weiß nicht wie´s euch geht aber wieso wird für eine "MidRange" karte (~250€ is für mich MidRange) in Auflösungen gebencht die Full HD als grobkörnig aussehen lassen... ich schätz mal, wenn du nvidia fragst würdest, dann würden die sagen, das die 8800GT _keine_ midrange karte ist, weil was ich so gelesen habe sollte sich die karte leistungsmässig zwischen der 8800GTS & der GTX ansiedeln. wirklich midrange soll wahrscheinlich die 8600ter sein. @topic sag ich gar nix, weil sonst muss ich mich etwas auskotzen & das will ich nicht ^^
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	29.10.2007 - 17:39 @nesen: I know, NV nennt glaub ich die 8600gt/gts mid range aber samma uns mal ehrlich, so was kriegst bei einem "Mediamarkt Spiele Rechner" aber zum zocken taugt alles unter der 8800er serie nix.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8974	30.10.2007 - 09:21 auch viele der mediamarkt rechner gibts mittlerweile schon mit 1680x1050er schirmen. 80% meiner bekannte nutzen die auflösung
Luphisto Little Overclocker Registered: Jul 2007 Location: Linz Posts: 78	30.10.2007 - 09:27 Auch trotz dem 256 Bit Speicherinterface, bietet die Karte ein durchwachsenes bis sehr gutes Preis- / Leistungsverhältnis... Und genau aus diesem Grund werd ich sie mir wohl gönnen... Eine "High-End-Gelegenheitszocker"- Karte. Für mich als eben jenen solchen, doch schon eine brachiale Leistung. Das Leistungsvolumen einer 8800gtx könnt ich wahrscheinlich nicht ausschöpfen und wär mir auch zu teuer... Geneu deswegen immer her mit der GT
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.10.2007 - 14:39 Zitat von Aslinger Der Chip wird durch die 256 Bit Speicherinterface starkt ausgebremst, verschenkte Leistung! wenst meinst das die karte bis 1920x1280 vor einer alten 8800gts ausgebremenst ist?
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	03.11.2007 - 14:16 Test Zotac GeForece 8800 GT: http://www.hartware.de/review_761.html
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	03.11.2007 - 14:31 was sagt ihr sollt man mit einer x1900xt auf die nächste generation warten wenn man windows xp hat.. oder sollt ich die 8800GT nehmen.. spiel nur mit 1440x900 (19"ws) ohne aa/af mit max details.. zahlt sich das aus oder doch noch bis frühjahr 08 warten dann vista holen und ne neue grakka?

Nvidia GeForce 8800 GT

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

crusher

mr.nice.

daisho

dethspank

SaxoVtsMike

Castlestabler

Aslinger

Castlestabler

NeseN

SaxoVtsMike

Umlüx

Luphisto

Hornet331

dethspank

Croatianlegend