nVidia entfernt High-End Karten ?

Zitat von quad-prozzi-fan

Gehts Nvidia so schlecht? ich dachte eigentlich Nvidia geht es weit besser als AMD/ATI.

Und Grafikkarten haben früher auch500 € + gekostet und wurden doch auch gekauft.

da hat der ganze PC mehr gekostet, früher waren auch die CPUs viel teurer.

das muss halt alles in relation stehen

Zitat

Demnach sei die Entwicklung neuer Mainboard-Chipsätze für AMD-Prozessoren bereits eingestellt worden. Auch für Intels kürzlich vorgestellte Lynnfield-Prozessoren habe das Unternehmen keine Lizenz, daher sei es unmöglich, Chipsätze für diese CPU und deren Nachfolger zu vertreiben, zitiert heise das US-amerikanische PC Magazine.

http://derstandard.at/fs/1254310908...board-Geschaeft

Hat nVidia vielleicht größere Probleme ? :-/

Zitat von hachigatsu

Ich erinnere mich grad wie ich mal im Birg (ausgestorbener hardwareladen) stand und jemand neben mir 2x "Geforce 2 Ultra" gekauft hat (jeweils 8000ats)... rofl

soviel? ich hab glaub ich damals für meine nur ca. die hälfte bezahlt.

Das glaub ich sofort: meine 8800GTS(G80) hat auch 375€ gekostet und da war die GTX schon 3 Monate auf dem Markt .

Ansonsten glaub ich nicht, dass es Nvidia schlecht geht, momenten sind sie ein wenig unter Zugzwang was neues herausbringen zu müssen. Denn immerhin geht ihnen schon das Weihnachtsgeschäft durch die Lappen.
AMD/ATI hat es trotz niedrigerem Budget wiedermal geschafft, 1. am Markt zu sein.
Ich vergönns Ihnen voll und ganz.
Trotzdem: wer sich die Lagerstände diverser PC-Läden ansieht, muß ein wenig schmunzeln.
Ich stand heute beim Peluga und fragte den Verkäufer, ob entweder Krieg is(allgemein wenig Ware verfügbar) oder obs eh schon ums Zusperren is *g*. Der Typ neben mir fand das offensichtlich nicht so lustig wie ich.

Zitat

We know these products will bring with them some amazing breakthroughs that will surprise the industry, just as GeForce 9400M and ION have shaken up the industry this year.

Amazing breaktroughs?

Nur weil der ION-Chipsatz besser als die 945er Krücke von Intel ist, fehlt dennoch jede Spur von Innovation. Genauso wie die 9400M grade mal Ok ist, weil es in diesem Bereich leider nicht viel Auswahl gibt.

Nur auf die ION-Plattform zu setzen wird 100%ig in die Hose gehen.

Also wenn man sich die Businesszahlen so ansieht, dann hat nVidia bis zum Fiscal 2007 millardenweise Reingewinne eingefahren. Fiscal 2008 war dann ein Gesamtminus von -$30 Millionen, Fiscal 2009 hab ich ned im Kopf, aber ein paar hundert Millionen. Fiscal 2010 läuft bereits bei nVidia, Q1 ist -$200 Millionen und Q2 ist -$105 Millionen. Das heißt also, man ist seit 2 1/2 Jahren negativ unterwegs. Wenn ich mir aber frühere Quartalswerte ansehe (oft +$300 bis über +$700 Millionen Reingewinne), dann glaube ich da nicht, daß alles reinvestiert worden und damit "weg" ist. Das wär eine ziemlich unkluge Vorgehensweise gewesen.

Wenn man sich AMD ansieht, die fahren ja auch nur im Minus rum die letzten Fiscal Quarters. Leider kann man die AMD/ATi Zahlen ja nicht mehr getrennt betrachten, das erschwert die Sache deutlich, weil man nicht abschätzen kann, wer da wen ins Minus reißt (falls überhaupt ein großer Unterschied besteht). Der letzte Rein-ATi Wert, den ich finden konnte waren knapp +$35 Millionen im Q2 Fiscal 2006, also viel zu lange her.

Glaube anhand der vorliegenden Zahlen eher nicht, daß hier eine unmittelbare, ernste Gefahr besteht.

Übrigens, weil ich die Infos für ein anderes Forum zusammengetragen habe, ist ja hier auch nicht schlecht aufgehoben (Zahlen haben tlw. Lücken, weil ich ned alles finden konnte). Das hier sind Reingewinne, bei nVidia ab Fiscal 2007 oder so GAAP Werte (Generally Accepted Accounting Principles), ATi & AMD nur zum Vergleich, weil ich die halt auch schon hatte für einen anderen Thread eben.

ATi Werte reichen nur bis zur Übernahme durch AMD, danach gab's offensichtlich keine getrennten Fiskalergebnisse mehr, da geht's also mit AMD direkt weiter...



Fiscal 1999 Q1: -$1.0 Millionen
Fiscal 1999 Q2: -$9.7 Millionen
Fiscal 1999 Q3: +$7.1 Millionen
Fiscal 1999 Q4: +$7.7 Millionen
==
Fiscal 1999 Total: +$4.1 Millionen


Fiscal 2000 Q1: +$6.3 Millionen
Fiscal 2000 Q2: +$6.7 Millionen
Fiscal 2000 Q3: +$10.6 Millionen
Fiscal 2000 Q4: +$14.6 Millionen
==
Fiscal 2000 Total: +$38.2 Millionen


Fiscal 2001 Q1: +$18.3 Millionen
Fiscal 2001 Q2: +$22.5 Millionen
Fiscal 2001 Q3: +$28.1 Millionen
Fiscal 2001 Q4: +$31.3 Millionen
==
Fiscal 2001 Total: +$100.2 Millionen


Fiscal 2002 Q1: +$25.9 Millionen
Fiscal 2002 Q2: +$32.9 Millionen
Fiscal 2002 Q3: +$44.7 Millionen
Fiscal 2002 Q4: +$73.0 Millionen
==
Fiscal 2002 Total: +$176.5 Millionen


Fiscal 2003 Q1: +$83.2 Millionen
Fiscal 2003 Q2: +$5.3 Millionen
Fiscal 2003 Q3: -$48.6 Millionen
Fiscal 2003 Q4: +$50.9 Millionen
==
Fiscal 2003 Total: +$90.8 Millionen


Fiscal 2004 Q1: +$19.7 Millionen
Fiscal 2004 Q2: +$24.2 Millionen
Fiscal 2004 Q3: +$6.4 Millionen
Fiscal 2004 Q4: +$24.2 Millionen
==
Fiscal 2004 Total: +$74.5 Millionen


Fiscal 2005 Q1: +$21.3 Millionen
Fiscal 2005 Q2: +$5.1 Millionen
Fiscal 2005 Q3: +$25.9 Millionen
Fiscal 2005 Q4: +$57.2 Millionen
==
Fiscal 2005 Total: +$109.5 Millionen


Fiscal 2006 Q1: +$64.4 Millionen
Fiscal 2006 Q2: +$74.8 Millionen
Fiscal 2006 Q3: +$65.3 Millionen
Fiscal 2006 Q4: +$112.3 Millionen
==
Fiscal 2006 Total: +$316.8 Millionen


Fiscal 2007 Q1: +$90.7 Millionen
Fiscal 2007 Q2: +$86.3 Millionen (kein Audit, daher ± 1%)
Fiscal 2007 Q3: +$106.5 Millionen
Fiscal 2007 Q4: +$163.5 Millionen
==
Fiscal 2007 Total: +$447 Millionen


Fiscal 2008 Q1: +$132.3 Millionen
Fiscal 2008 Q2: +$172.7 Millionen
Fiscal 2008 Q3: +$235.7 Millionen
Fiscal 2008 Q4: +$257.0 Millionen
==
Fiscal 2008 Total: +$797.7 Millionen


Fiscal 2009 Q1: +$176.8 Millionen
Fiscal 2009 Q2: -$120.9 Millionen
Fiscal 2009 Q3: +$61.7 Millionen
Fiscal 2009 Q4: -$147.7 Millionen
==
Fiscal 2009 Total: -$30.1 Millionen


Fiscal 2010 Q1: -$201.3 Millionen
Fiscal 2010 Q2: -$105.3 Millionen
==
Fiscal 2010 Zwischenergebnis: -$306.6 Millionen




Fiscal 2002 Q4: -$32.2 Millionen
==
Fiscal 2002 Total: ???


Fiscal 2003 Q1: +$5.0 Millionen
Fiscal 2003 Q2: -$9.4 Millionen
Fiscal 2003 Q3: +$15.0 Millionen
Fiscal 2003 Q4: +$22.3 Millionen
==
Fiscal 2003 Total: +$32.9 Millionen


Fiscal 2004 Q1: +$47.4 Millionen
Fiscal 2004 Q2: +$47.6 Millionen
Fiscal 2004 Q3: +$48.6 Millionen
Fiscal 2004 Q4: +$61.2 Millionen
==
Fiscal 2004 Total: +$204.8 Millionen


Fiscal 2005 Q1: +$63.7 Millionen
Fiscal 2005 Q2: +$57.0 Millionen
Fiscal 2005 Q3: -$0.4 Millionen
Fiscal 2005 Q4: -$104.0 Millionen
==
Fiscal 2005 Total: +$16.3 Millionen


Fiscal 2006 Q1: +$7.6 Millionen
Fiscal 2006 Q2: +$34.1 Millionen
Fiscal 2006 Q3: +$31.9 Millionen
==
Fiscal 2006 Total: +$73.6 Millionen




Fiscal 2005 Q1: -$17 Millionen
Fiscal 2005 Q2: +$11 Millionen
Fiscal 2005 Q3: +$76 Millionen
Fiscal 2005 Q4: -$30 Millionen
==
Fiscal 2005 Total: +$40 Millionen


Fiscal 2006 Q1: +$185 Millionen
Fiscal 2006 Q2: +$89 Millionen
Fiscal 2006 Q3: +$134 Millionen
Fiscal 2006 Q4: -$529 Millionen
==
Fiscal 2006 Total: -$121 Millionen


Fiscal 2007 Q1: -$611 Millionen
Fiscal 2007 Q2: -$600 Millionen
Fiscal 2007 Q3: -$226 Millionen
Fiscal 2007 Q4: -$1678 Millionen oder in anderen Worten -$1.7 Millarden
==
Fiscal 2007 Total: -$2865 Millionen oder in anderen Worten -$2.9 Millarden


Fiscal 2008 Q1: -$358 Millionen
Fiscal 2008 Q2: -$1189 Millionen oder in anderen Worten -$1.2 Millarden
Fiscal 2008 Q3: -$67 Millionen
Fiscal 2008 Q4: -$1424 Millionen oder in anderen Worten -$1.4 Millarden
==
Fiscal 2008 Total: -$2322 Millionen oder in anderen Worten -$2.3 Millarden


Fiscal 2009 Q1: -$416 Millionen
Fiscal 2009 Q2: -$330 Millionen
==
Fiscal 2009 Zwischenergebnis: -$746 Millionen