NVidia 6800 GT eingetroffen -> 18k 3DMark03/80k AM3 -> Erklärung inside!!!

habe mal nen bissl den speicher getaktet:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7944243

*rrrr* ich sehe die 30k fallen

OT:

He stylist.... ich würd gerne eine Antwort auf meine PM bekommen, die ich dir Heute Vormittag gesendet habe!

Danke!....

sorry 4 OT!

mfg

interessant, hast den 340er patch oben?
tomb hat ca. 14k@default auf der ultra, kommt mir sehr hoch vor

sry, hab i nimmer im kopf, war aber einer der ersten 60er,
kann sein das es 14,5k waren, aber auf alle fälle keine 15k.
wenn stylist ca. 440core hat dann könnts schon passen,
aber is schon gewaltig.

Zitat von EmineM

nvidias cheat treiber

btw was für tweak tools hast du?

Noch gar keins, einfach die collbits (bestimmt schon 2 Jahre nicht mehr benutzt) installiert.
Da gibt es sogar eine Funktion ähnlich dem ATI- Tool -> optimale Einstellungen (Taktrate) finden.

Bin jetzt nicht zuhause. Werde eventuell später testen.

Kann aber IMHO nur an den NVidia Treibern (-> Cheat !?) liegen, hab nämlich sonst nix verändert.

Welche Taktraten hatte denn die Karte bei dem 3D Mark Lauf?

Ups. zu langsam...

Also, die Unterschiede (siehe Tabelle) haben IMHO folgende Gründe:

- 3DMark2001 sehe ich als ungeignet an, da absolut CPU limitiert mit den Karten.
- die Scores @ default (also ohne AA/AF) schwanken mit jedem beta- Treiber extrem.
Das ist aber eigentlich uninteressant. Wie es mit AA/AF aussieht kann ich im Moment nicht sagen.
IMHO probiert da NVidia wieder etwas aus (Cheating )

BTW: FarCry ist jetzt mit dem 1.1'er Patch in Ordnung (vom Bild her).
Allerdings lagt das Game extrem (im Vergleich zur X800pro (Bildfehler) und 9800pro).
Hat da jemand eine Idee?

Just my 2cents

So, also aktueller Stand ist folgender:

- die Werte sind reproduzierbar! Hab noch mal durchlaufen gelassen -> 18059 oder so
- Ich bin mir aktuell nicht sicher woran es liegt, hab mal ein Image gezogen und analysiere das
- mit einer anständigen CPU wären die 20000 locker drin
- dass ich nicht publishen kann liegt IMHO daran, dass ich die Ultra- Treiber auf der GT habe
- auch im 3DMark2001 ist eine Verbesserung erkennbar, allerdings "nur" ca. 1500-2000 Punkte,
was aber wohl an der CPU- Limitierung von 3DMark2001 liegt

So, ich brauch euch jetzt:

1. Inf- File
   Kriegt wer das hin, das inf- File so zu verändern, dass er mir GT bring anstatt Ultra
   (bei der X800 XT war doch vor kurzem so etwas ähnliches, nur umgekehrt x800pro -> XT)
   Ich würde mich ja darum kümmern, versuche aber gerade das Ultra BIOS anzupassen für die GT
2. Ultra Bios
   Versucht mal ein original 6800Ultra Bios aufzutreiben, bzw. diejenigen, welche schon eine haben
   könnten mir ein Backup davon senden.
   Optimal wäre ein PointOfView 6800 Ultra- Bios.
   Ich weiß, dass in Deutschland 5(!) Karten bereits ausgeliefert wurden.
3. Bios- flash
   Hat jemand eine Idee, wie ich das Bios forcen kann, wenn die ID, Vendor usw. anders ist.
   Ist schon so lange her, dass ich eine NVidia hatte.

Wahrscheinlich ist es ein Bug!
Es kann aber auch sein, dass NVidia noch "geheime" Ressourcen hat, die ich frei gelegt habe.
So etwas gab es ja schon mal. Die GeForce 4 hat über die Monate mit den Treibern auch mächtig an
Performance zugelegt, IMHO von Anfang an so gewollt!
Und bei der 9800 brachte das aufspielen des XT BIOS auch nachweislich einige hundert Punkte im 03'er.
Bei der 9700 auf 9800'er war es auch so (Softmod).
Es ist halt einfacher per Treiber Performance nachzulegen, als immer einen Refresh.

Egal, was dabei letztendlich raus kommt:

- entweder wir zeigen einen Bug im 3DMark auf oder
- "cheaterreien" von NVidia oder,
- dass NVidia noch Ressourcen "versteckt" hat.

So oder so eine lohnende Sache IMHO.

Stylist