Nvidia RTX 20X0 Super

vielen dank @blaues u-boot für die recherge.

ich hab mich ja damals bei der RTX vorstellung schon über fehlende schatten lustig gemacht

aber langsam wirds absurd



das muss die ki-basierte interpolation sein

nvidias raytracing ist imho ne tote technologie.
nvidias technologien scheinen auch ein horror zu implementieren zu sein. alles extrem abgeschlossene und undurchsichtige systeme.
die jetzigen raytracing-games profitieren und nur minimal optisch und leiden deutlich in der performance. gibt auch gerüchte, das massive einflussnahme und direkte beteilung seitens nvidia nötig ist, um raytracing zum laufen zu bekommen.

man darf auch nicht vergessen, die nächste konsolengeneration setzt auf amd und amd setzt sich im gegensatz zu nvidia für offenere implementierungen ein.
welche technologie werden die spieleschmieden wohl in zukunft wählen? ohne massiven geldfluss im hintergrund spricht in zukunft eher wenig für nvidias raytracing.

Zitat aus einem Post von shad

hast dir das video ned angschaut wie viel fps eine 2060 auf 1440p bringt? eine 1070Ti hat ned die power von ner 1080....... ka wo du das her hast benches zeigen ein anderes bild, die liegt genau dazwischen (1070,1080)

Hast keinen Bock gehabt zu lesen, macht nix, aber behaupte dann bitte nicht, dass ich xyz sage, obwohl ich abc gesagt habe lol.

Zitat aus einem Post von rad1oactive

Nur weil eine 2060 mehr kostet als eine 1060 (UVP) und hoffentlich schneller ist, weils eine neue Generation ist, ist sie trotzdem am unteren Ende anzusiedeln.
Alles andere ist nvidia Marketing gehirnschwurbel, leider.

Sorry, nein. Am unteren Ende ist eine GT 1030. Du hast einfach ein verzerrtes Bild des Marktes. x60 war schon immer mid-range und ist jetzt schon langsam in richtung Oberklasse unterwegs mit der Super (VORSICHT! das heißt NICHT, dass sie schon dort angelangt ist!).

Wenn es technisch betrachtet 5 bessere Modelle über dir gibt, dann bist du nicht Midrange. Auch wenn du mehr kostest als high-end vor x Jahren. Man darf da nicht in der Vergangenheit schwelgen.

Und ja, die 2060S schnuppert bei 4K mit erträglichen Frameraten in die Oberklasse hinein. Aber wer solche Ansprüche hat wird mit ihr dort sicher nicht dauerhaft glücklich nur weils "eh meistens ganz gut geht". Du kaufst dir ja auch keinen X6 und lebst dann mit Fensterkurbeln.

gibt viele budget gamer die auf "super duper l33t gaming komplettsysteme" mit gtx1050 (oder schwächer) "reinfallen". solange man 30er karten odgl kaufen kann, müssen sie auch berücksichtigt werden, wenn man eine generation bzw. die produktpalette betrachtet/analysiert. das gleiche gilt auch für sowas wie titan karten. ausschließen würde ich natürlich reine workstation oder compute karten.

Zitat aus einem Post von xtrm

Hast keinen Bock gehabt zu lesen, macht nix, aber behaupte dann bitte nicht, dass ich xyz sage, obwohl ich abc gesagt habe lol.

gedächnisschwund ?
hast ja geschrieben das die für 1440p gemacht is, ich seh das aber nicht so, wennst des jetzt wieder abstreitest brauchma ned weiter reden

Zitat aus einem Post von shad

gedächnisschwund ?
hast ja geschrieben das die für 1440p gemacht is, ich seh das aber nicht so, wennst des jetzt wieder abstreitest brauchma ned weiter reden

Auf das bezog ich mich nicht, sondern auf die Leistungsvergleiche, die du falsch wiedergegeben hast.

Bezüglich 1030, soweit mir bekannt, outperformte die alle APUs, bevor CPUs mit Vega kamen. Kann mich aber auch irren, hab die Zahlen jetzt nicht im Kopf.

Was die anderen 1xxx Karten angeht (außer 1660 / Ti, die sind für mich der Anfang der mid-range, da bin ich voll bei dir Viper), die sind ja seit einem Jahr schon "last Gen", also nicht mehr aktuell. Eine 1070 ist sicher nicht mehr high-end, war es vllt auch nie, die war so zwischendrin, als sie aktuell war. Eine 2060S ist besser als eine 1080 und Leute bezeichnen sie als low-end hier, was halt einfach Quatsch ist, so ehrlich muss man sein.