NVIDIA GeForce RTX 5000 Serie

Zitat aus einem Post von Whiggy

Ich habe meine 5090 für 2959 bekommen, was schon ein echt guter Preis ist. Zumindest im Moment.

3000€ für 1 (in Worten: eine) Graka als guten Preis zu bezeichnen.
Der war gut - den muss ich mir merken!

edit:
Nichts für ungut. Ich weiß wie du es gemeint hast. Es ist halt arg wie sich die Preis-Wahrnehmung für HW in den letzten paar Jahren verändert hat.

Naja die 5090 hat ja doch gut 40% mehr Rohleistung und 70% mehr Raytracing Leistung.
Mit DLSS und MFG wird wohl doppelt so viel FPS raus kommen wie mit einer 4080 Super.
Kostet ja auch nur Faktor 2,5x soviel.

Nachfrage enorm, naja...
Nach den Klasse A Chips vielleicht, der Gamer bekommt ja ohnehin nur die teildefekte B-Ware serviert und zum Teil dann auch noch die C-Ware wo die QC/QA versagt hat.

In Wahrheit gibt es keinen Grund sich die 5090 um 3k schön zu reden, aber ich gebe dir recht, dass NVIDIA sich das nur erlauben kann, weil es in diesem Leistungsbereich leider keine Konkurrenz gibt.

Die Frage ist ja wirklich wie bewusst das gemacht wird.
Nachdem TSMC ja so dermaßen übern blauen Himmel gelobt wird mit ihre supertollen Fertigungsverfahren und Oberqualität.
Samsung hat die Lederjacke ja raus gehauen weil nicht 4nm und so letze Qualität.
Das TSMC so einen Mangel auf sich sitzen lässt als Fertiger wundert mich auch also wird's schon so sein das da was in die Hose gangen ist. Wär der Q-Prozess alleinig in Nvidias Hand hättens sich da schon die Hände rein gewaschen.

k.a. wie extensiv das testing vom raw silicon ist, ob da so ein defekt überhaupt schon aufscheinen würde... aber eigentlich sollte jeder die früher oder später in der fertigung zumindest einen rudimentären funktionstest unterlaufen, dass man da fehlende ROPs nicht sofort feststellt ist schon irgendwie seltsam, ob das jetzt bei TSMC, nvidia oder den boardpartnern passiert, k.a.

ich würde fast annehmen es bleibt am ende an den boardpartnern hängen weil nvidia sich nicht den aufwand machen will und/oder TSMC für extensive tests von jedem die bezahlen... ist halt alles nur eine vermutung.

jo, aber beim boardpartner unterläuft die GPU idr. am ende einen test bevor sie ausgeliefert wird, und nvidia wirds sich evtl. einfach machen und einfach sagen "defekte dies werden ersetzt" und somit haben sie das testing an die boardpartner outgesourced.

Zitat aus einem Post von Whiggy

Das grösste Problem ist die fehlende Konkurenz. AMD stinkt bei Graka leider ab. Und von Intel ARC hört man gefühlt überhaupt nichts mehr.

Wenns um maximale Leistung und speziell Raytracing geht stimmt die Aussage.
Für alles drunter gibt's aber mehr als genug Auswahl.

Die Nachfrage ist aber sehr hoch wie der run auf die RX 9070 XT zeigt.
Was einem etwas Wert ist kann man nur selbst bestimmen. Es gibt Aufgaben da kommt man um eine RTX 5090 nicht herum. Will man die haben muss man mehr als 3000€ ausgeben.

Solche Beispiele gibt's unendlich oft.
Hat man das Geld nicht bzw setzt die Prioritäten anders dann muss man mit merklich geringerer Performance leben oder Anwendungsgebiete mit weniger Leistungsbedarf suchen.

Zum wiederholten male rum sudern dass man etwas zu teuer findet löst das Problem für keinen. Treibt nur mehr Leute dazu doch das Konto zu plündern

Zitat aus einem Post von ENIAC

3000€ für 1 (in Worten: eine) Graka als guten Preis zu bezeichnen.
Der war gut - den muss ich mir merken!

edit:
Nichts für ungut. Ich weiß wie du es gemeint hast. Es ist halt arg wie sich die Preis-Wahrnehmung für HW in den letzten paar Jahren verändert hat.

garnicht mal soooo extrem wenn man vom jeweiligen top modell von nvidia absieht.