NVIDIA GeForce RTX 4000 Serie

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10677

13.04.2023 - 13:47

@questionmarc: Nicht wundern, genau das ist es was die PRW Spö auszeichnet. Sie ist eine liebe nette belesene und herzige Frau die nur Gutes beabsichtigt. Aber raus kommt sowas.

Zitat aus einem Post von Elbart
Ist Overwatch jetzt ein Spiel, das von den Karten wirklich profitiert?

Oder eher nicht?

Klares ja. Das wird kompetitiv gespielt und ich es wird ein Aufheben darum gemacht, ob man 400 oder 500fps hat

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3100

13.04.2023 - 13:51

kommt drauf an wie besch...en Overwatch programmiert ist

Ich hab schon Sachen erlebt wo du für kompetitive einfach soviele FPS wie möglich brauchst weil die Engine dann schneller läuft ... oder OnlineMMORPG's wo der Cooldown nicht in echten Sekunden berechnet wird sondern in Animationsframes des Models (damits Synchron aussieht) - und es macht beim Raid halt einfach nen Unterschied ob die Animation nach 0.2 sec fertig ist fürn Feuerball und der nächste Spell gecastet werden kann oder obs 0.4 sec dauert ... das Game ? Black Desert Online. Umso mehr FPS, umso mehr DPS ... *madness*

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10677

13.04.2023 - 14:01

Ich denke das hat nichts mit schlechter Programmierung zu tun. Latenz/Input beim Shooter ist eben ein Naturgesetz und da werden sich die Wettkämpfer eben ihr Sportgerät so gut optimieren wies das Budget zulässt.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3100

13.04.2023 - 14:03

Jein, Schadens/Trefferberechnungen an Animationszeiten bzw. FPS koppeln ist jedenfalls keine gute Idee

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14242

13.04.2023 - 14:05

nachdem bei OW alles über interne ticks läuft bringen dir die mehr FPS halt genau garnix solang du mehr FPS hast als der monitor darstellen kann

also nein, für OW bringt so eine karte imho nix.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12114

13.04.2023 - 14:06

Es geht auch einfach nur darum, dass mehr fps einfach weniger Input Lag bedeutet und man öfter ein neues Bild hat. Bringt natürlich in Gefilden von 400 fps nicht wirklich was, aber hey, rein technisch gesehen ist es besser

.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5233

13.04.2023 - 14:09

Zitat aus einem Post von xtrm
Bringt natürlich in Gefilden von 400 fps nicht wirklich was

ihr vergessts alle auf die diversen bots.

eXe

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 117

16.04.2023 - 22:29

Rogaahl

Super Moderator
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2334

16.04.2023 - 22:36

Mein Problem mit solchen Tests ist immer das sie bei "native" nur mit AA testen.

Als jemand der meisten ohne AA spielt, ist blurryness von DLSS und FSR halt ein richtig arger downgrade.

Den Unterschied zwischen DLSS und FSR hingegen finde ich mehr oder weniger irrelevant, wenn man sowieso die qualität downgraded und pixelpeeking bzw. Slowdowns braucht um einen Unterschied zu merken, dann spielt es einfach keine Rolle mehr. Jeder Verbesserung ist natürlich trotzdem erfreulich.

Edit: Am liebsten wäre mir, wenn es einfach irgendeinen guter deflicker ohne Qualitätsdegradierung geben würde.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10677

17.04.2023 - 01:02

Mitunter ist die AA Lösung aber auch fest verdrahtet. Dann ist es eigentlich ganz nett, wenn DLSS das zB aufhebt.

In RDR2 mag ich das schärfere Bild mit DLSS so sehr, dass ich deswegen nicht nativ spiele. Weniger Energieverbrauch ist dann auch noch ein netter Bonus

Der Vergleich bei Death Stranding ist ja mal was

bekommt man da die grafischen Probleme auch durch speziell veränderte Settings weg?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5310

17.04.2023 - 14:23

In Death Stranding sind mir keine Probleme aufgefallen, aber ich bin da wohl auch nicht so pingelig. Mit der 2070 war damals von der Leistung her auch kein AA drin bei 1440p.
Allerdings war das nach meinem Empfinden mit DLSS tatsächlich gleich oder besser als native.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19720

19.04.2023 - 13:13

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
In RDR2 mag ich das schärfere Bild mit DLSS so sehr, dass ich deswegen nicht nativ spiele. Weniger Energieverbrauch ist dann auch noch ein netter Bonus

Passt du da irgendwo noch Schärfegrade speziell an (im Spiel oder Treiber)?
Bisher hab ich die Erfahrung gemacht dass mit DLSS das Bild halt doch etwas verschwommener wird weil (in meinem Fall) von 4K auf 1440p die Render-Auflösung doch ordentlich leidet und das sieht man meist auch. Der Performancegewinn ist halt heftig in dem Fall und (leider) oft auch notwendig bei "Max-Settings" Einstellungen.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10677

19.04.2023 - 14:49

Zitat aus einem Post von daisho
Passt du da irgendwo noch Schärfegrade speziell an (im Spiel oder Treiber)?
Bisher hab ich die Erfahrung gemacht dass mit DLSS das Bild halt doch etwas verschwommener wird weil (in meinem Fall) von 4K auf 1440p die Render-Auflösung doch ordentlich leidet und das sieht man meist auch. Der Performancegewinn ist halt heftig in dem Fall und (leider) oft auch notwendig bei "Max-Settings" Einstellungen.

Nein da passe ich nix extra an. Ich denke bei RDR2 ist einfach das native Bild schon so verschwommen durch das TAA, dass es dann bei mir(3440x1440 DLSS Q) zwangsläufig schärfer aussieht.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10677

19.04.2023 - 17:34

zur HP Kaufberatung hier lang

==> https://www.overclockers.at/showthr...threadid=261806

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

02.05.2023 - 19:55

Nvidia Said No.. I said YES! - The 1000W GPU

Kleine Vorschau auf die 4090ti

WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10677	13.04.2023 - 13:47 @questionmarc: Nicht wundern, genau das ist es was die PRW Spö auszeichnet. Sie ist eine liebe nette belesene und herzige Frau die nur Gutes beabsichtigt. Aber raus kommt sowas. Zitat aus einem Post von Elbart Ist Overwatch jetzt ein Spiel, das von den Karten wirklich profitiert? Oder eher nicht? Klares ja. Das wird kompetitiv gespielt und ich es wird ein Aufheben darum gemacht, ob man 400 oder 500fps hat
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3100	13.04.2023 - 13:51 kommt drauf an wie besch...en Overwatch programmiert ist Ich hab schon Sachen erlebt wo du für kompetitive einfach soviele FPS wie möglich brauchst weil die Engine dann schneller läuft ... oder OnlineMMORPG's wo der Cooldown nicht in echten Sekunden berechnet wird sondern in Animationsframes des Models (damits Synchron aussieht) - und es macht beim Raid halt einfach nen Unterschied ob die Animation nach 0.2 sec fertig ist fürn Feuerball und der nächste Spell gecastet werden kann oder obs 0.4 sec dauert ... das Game ? Black Desert Online. Umso mehr FPS, umso mehr DPS ... madness
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10677	13.04.2023 - 14:01 Ich denke das hat nichts mit schlechter Programmierung zu tun. Latenz/Input beim Shooter ist eben ein Naturgesetz und da werden sich die Wettkämpfer eben ihr Sportgerät so gut optimieren wies das Budget zulässt.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3100	13.04.2023 - 14:03 Jein, Schadens/Trefferberechnungen an Animationszeiten bzw. FPS koppeln ist jedenfalls keine gute Idee
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14242	13.04.2023 - 14:05 nachdem bei OW alles über interne ticks läuft bringen dir die mehr FPS halt genau garnix solang du mehr FPS hast als der monitor darstellen kann also nein, für OW bringt so eine karte imho nix.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12114	13.04.2023 - 14:06 Es geht auch einfach nur darum, dass mehr fps einfach weniger Input Lag bedeutet und man öfter ein neues Bild hat. Bringt natürlich in Gefilden von 400 fps nicht wirklich was, aber hey, rein technisch gesehen ist es besser .
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5233	13.04.2023 - 14:09 Zitat aus einem Post von xtrm Bringt natürlich in Gefilden von 400 fps nicht wirklich was ihr vergessts alle auf die diversen bots.
eXe Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 117	16.04.2023 - 22:29
Rogaahl Super Moderator interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2334	16.04.2023 - 22:36 Mein Problem mit solchen Tests ist immer das sie bei "native" nur mit AA testen. Als jemand der meisten ohne AA spielt, ist blurryness von DLSS und FSR halt ein richtig arger downgrade. Den Unterschied zwischen DLSS und FSR hingegen finde ich mehr oder weniger irrelevant, wenn man sowieso die qualität downgraded und pixelpeeking bzw. Slowdowns braucht um einen Unterschied zu merken, dann spielt es einfach keine Rolle mehr. Jeder Verbesserung ist natürlich trotzdem erfreulich. Edit: Am liebsten wäre mir, wenn es einfach irgendeinen guter deflicker ohne Qualitätsdegradierung geben würde.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10677	17.04.2023 - 01:02 Mitunter ist die AA Lösung aber auch fest verdrahtet. Dann ist es eigentlich ganz nett, wenn DLSS das zB aufhebt. In RDR2 mag ich das schärfere Bild mit DLSS so sehr, dass ich deswegen nicht nativ spiele. Weniger Energieverbrauch ist dann auch noch ein netter Bonus Der Vergleich bei Death Stranding ist ja mal was bekommt man da die grafischen Probleme auch durch speziell veränderte Settings weg?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5310	17.04.2023 - 14:23 In Death Stranding sind mir keine Probleme aufgefallen, aber ich bin da wohl auch nicht so pingelig. Mit der 2070 war damals von der Leistung her auch kein AA drin bei 1440p. Allerdings war das nach meinem Empfinden mit DLSS tatsächlich gleich oder besser als native.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19720	19.04.2023 - 13:13 Zitat aus einem Post von WONDERMIKE In RDR2 mag ich das schärfere Bild mit DLSS so sehr, dass ich deswegen nicht nativ spiele. Weniger Energieverbrauch ist dann auch noch ein netter Bonus Passt du da irgendwo noch Schärfegrade speziell an (im Spiel oder Treiber)? Bisher hab ich die Erfahrung gemacht dass mit DLSS das Bild halt doch etwas verschwommener wird weil (in meinem Fall) von 4K auf 1440p die Render-Auflösung doch ordentlich leidet und das sieht man meist auch. Der Performancegewinn ist halt heftig in dem Fall und (leider) oft auch notwendig bei "Max-Settings" Einstellungen.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10677	19.04.2023 - 14:49 Zitat aus einem Post von daisho Passt du da irgendwo noch Schärfegrade speziell an (im Spiel oder Treiber)? Bisher hab ich die Erfahrung gemacht dass mit DLSS das Bild halt doch etwas verschwommener wird weil (in meinem Fall) von 4K auf 1440p die Render-Auflösung doch ordentlich leidet und das sieht man meist auch. Der Performancegewinn ist halt heftig in dem Fall und (leider) oft auch notwendig bei "Max-Settings" Einstellungen. Nein da passe ich nix extra an. Ich denke bei RDR2 ist einfach das native Bild schon so verschwommen durch das TAA, dass es dann bei mir(3440x1440 DLSS Q) zwangsläufig schärfer aussieht.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10677	19.04.2023 - 17:34 zur HP Kaufberatung hier lang ==> https://www.overclockers.at/showthr...threadid=261806
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	02.05.2023 - 19:55 Nvidia Said No.. I said YES! - The 1000W GPU Kleine Vorschau auf die 4090ti

NVIDIA GeForce RTX 4000 Serie

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

WONDERMIKE

Jedimaster

WONDERMIKE

Jedimaster

InfiX

xtrm

smashIt

eXe

Rogaahl

WONDERMIKE

Römi

daisho

WONDERMIKE

WONDERMIKE

deleted060824