NVIDIA GeForce RTX 4000 Serie

Yep. Deshalb Mitbewerb ftw.

Wow, die Anzahl an Heatpipes bei Lenovo ist toll. 13 Stück, wenn ich mich nicht verzählt habe
Da hast auch schon einen Grund warum man die Vapor-Chamber verwendet, mit einer normalen Base ist ist das aufwendiger und teurer.

Ob die extrem hohe Zahl der Heatpipes unbedingt sein muß, naja, das glaub ich nicht unbedingt, aber macht sich natürlich gut im Marketing, weil "viel hilft viel".

Gut, dann machen wir mit dem Offtopic weiter.

Ich weiß nicht einmal, wovon du da sprichst. Bevor AMD mit ihren Ryzen CPUs rauskam, war der teuerste Intel Mainstream Prozessor (also nicht HEDT Plattform) bei was, ca. 350 EUR für den i7 K? Jetzt sind wir bei ~700-800 EUR UVP bei Einführung für einen Ryzen 5950X. Klar, Konkurrenz belebt das Geschäft und die Performance ist natürlich brutal gestiegen, aber der Preis hat sich eben auch verdoppelt. Das brauchst du nicht Intel in die Schuhe zu schieben.

AMD hätte genausogut sagen können: wir bieten bessere Gaming Performance zum gleichen Preis - aber bis zu Ryzen 3000 hatten sie ja bei Gaming kein Land gesehen und selbst bei Ryzen 3000 waren sie noch etwas hinten - haben es sich aber trotzdem gut bezahlen lassen. Und bei Ryzen 5000 dann erst recht; sobald sie vorne waren, haben sie die Preise noch einmal ordentlich angezogen und ewig lang so behalten. Und wie richtig erwähnt wurde haben sie ewig lang gewartet, bis sie günstigere CPUs nachschieben, die in Spielen quasi gleich stark wie die ~100 EUR teureren sind. Hätten sie ja auch gleich machen können! Also bitte...

Es besteht kein Zweifel daran, dass Intel geschlafen hat und dann von Ryzen überrumpelt wurde. Hinzu kommen die desaströse 10nm Fertigung, diverse Marketing Fails und peinliche Aussagen was Benchmarks, etc. angeht. Intel hat viel Mist abgezogen und hat einen Tritt in den Hintern gebraucht, aber AMD sind keine Engel und falls du denkst, die haben mehr zu verschenken als Intel, dann bist du einfach am komplett falschen Dampfer.

Intel hat letztendlich realistisch gesehen genau zwei Generationen gebraucht, um wieder auf gleicher Höhe oder sogar minimal vor AMD zu sein (Rocket Lake war der absolute Tiefpunkt). Wie lang hat AMD dafür gebraucht? 10+ Jahre? Sowas herum.

Außerdem ist ein 5800X3D im Schnitt nicht schneller in Spielen als was auch immer Intel gerade zu bieten hat ganz oben, 12900KS oder was auch immer sie da für ein verrücktes Teil haben. Dass die CPU jenseits von gut und böse ist was P/L angeht versteht sich eh von selbst.

Bevor Ryzen kam gab war der i7 doch das Mainstream Top-Modell? Und natürlich ist Ryzen Mainstream, HEDT nennt sich bei AMD Threadripper.

Den gab es damals nicht in der Mainstream Plattform. Der i9 fand erst mit dem Coffee Lake Refresh 2018 Einzug in Intels Mainstream Portfolio, quasi als Antwort auf die Ryzen mit den vielen Kernen/Threads.

Ja bist du Moped, das GamersNexus Video zu den Partnerkarten…wenn die Reise so weitergeht, werd ich mein Mini-ITX auch nicht mehr upgraden (gut, bin mit der 6800XT eh noch ausreichend versorgt für ein paar Jahre). „Anti-Gravity“ Support-Bracket…wer hat denn Platz für sowas im Case?

@xtrm
Und der 5950X war vor 2018 schon verfügbar? Verstehe den Vergleich einfach nicht.

Als Intel noch regiert hat und uns jedes Jahr 5% mehr Leistung gönnte, waren 350-400 halt das Maximum.
Dank AMD kriegen wir jetzt um das selbe Geld 2x so viele Kerne und man hat HEDT praktisch in den Mainstream gebracht. Klar daß es etwas mehr kostet wenn man 12+ Kerne will.

Um aufs eigentliche Thema zurück zu kommen. AMD könnte NV diesmal wirklich ernsthaft angreifen. Die Fokussierung auf DLSS 3 und das immer noch relativ sinnarme "rtx" aka RTRT zieht immer weniger und deutet auf eher bescheidenene, "echte" Lestungsgewinne
hin .