NVIDIA GeForce GTX 1060 - Pascal für Mainstream - Forum - Page 5

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5234

08.07.2016 - 20:00

würde auch erklären warum lötpads für 8 ram-chips vorhanden sind

Bearbeitet von smashIt am 08.07.2016, 20:01

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

09.07.2016 - 11:27

Die offiziellen Preise von NVIDIA wurden gestern durchgegeben: 279 Euro für die Partnermodelle mit 6 GB.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

09.07.2016 - 11:51

Wen sie wirklich schneller sein sollte als die RX 480 setzt sie die Customs-Modelle ordentlich unter Druck, da bleiben nur die 8 GB als Vorteil übrig.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

09.07.2016 - 13:06

hmm, ich glaub fast ich besorg mir das erste Mal nach der 440MX eine nVidia Karte xD

Bin echt schon auf die Tests gespannt.

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

09.07.2016 - 14:48

Weiß nicht ob die 8GB bei so ner langsamen Karte ein Vorteil sind...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

09.07.2016 - 14:52

Für FullHD machen die 8 GB kaum Sinn.

AMD Radeon RX 480: 8 GB vs. 4 GB - Hardwareluxx

Die Radeon RX 480 von AMD ist in zwei Ausführungen, mit 8 und 4 GB Grafikspeicher verfügbar - wir haben diese miteinander verglichen.

Link: www.hardwareluxx.de

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

09.07.2016 - 15:11

War mir auch schon vorher klar, dass man 2016 für FHD kaum 8 GB brauchen wird. Aber gerade diese Käuferschicht wird die Karten eher länger behalten, und mehr RAM hat sich in der Vergangenheit doch als Vorteil erwiesen, gerade wo Win 10 sich mehr VRAM genehmigt als Win 7.

Für mich fällt die Entscheidung zwischen RX 480 8 GB und GTX 1060 (gibt sie scheinbar eh nur mit 6 GB, was ich für sinnvoll halte).

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12114

09.07.2016 - 16:51

Zitat von retro
Weiß nicht ob die 8GB bei so ner langsamen Karte ein Vorteil sind...

Ja, voll langsam, wie die scheìss 980er... :rolleyes:

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9001

09.07.2016 - 17:11

Zitat von retro
Weiß nicht ob die 8GB bei so ner langsamen Karte ein Vorteil sind...

Lieber 8GB haben und nicht brauchen als Nvidia Krüppelram

Die Spiele die anstehen sorgen schon dafür das der Ram Verbrauch steigt.
Man sollte auf jedenfall keine 4GB Karte mehr kaufen.

Ein sehr gut optimiertes Spiel wie Doom schafft Leistungsreserven bei denen ich DSR oder mehr Kantenglättung aktivieren kann.
Zack puff, 4GB zu wenig.

p1perAT

-

Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945

09.07.2016 - 17:54

Das 4GB eng werden können bei FHD lass ich mir einreden aber mit 6GB sollte man, sofern man bei der Auflösung bleibt, eigentlich noch gut Reserven haben für die nächsten Jahre. :confused:

Wenn die Verfügbarkeit sich bestätigt sowie der Preis, dann ist die GTX1060 imho für FHD-User top.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

09.07.2016 - 17:58

Bin auf 2560x1440, taugt da die 480er dank der 8GB mehr oder trotzdem lieber die 1060 mit 6GB?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

09.07.2016 - 18:01

Wart lieber auf die Benchmarks am 19. Juli.

Meine Einschätzung: Die GTX 1060 sollte ungefähr auf dem Niveau einer GTX 980 sein, also knapp schneller als die RX 480.

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4930

09.07.2016 - 18:02

Zitat von JDK
Bin auf 2560x1440, taugt da die 480er dank der 8GB mehr oder trotzdem lieber die 1060 mit 6GB?

Schließe mich der Frage an. Hinzu kommt bei mir noch ein freesync Monitor..

p1perAT

-

Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945

09.07.2016 - 18:08

Mal Benchmarks abwarten aber für Full/High Details bei 1440p würde ich dann doch lieber mehr investieren und (zumindest) zur 1070 greifen (imo).

Bearbeitet von p1perAT am 09.07.2016, 18:09

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4930

09.07.2016 - 18:14

Mir sind die Details nicht so wichtig, ich brauche hauptsächlich meine 144 fps bei cs go und overwatch... Und bei letzteren versagt meine 770er gtx leider schon..

Bearbeitet von quake am 09.07.2016, 18:14

smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5234	08.07.2016 - 20:00 würde auch erklären warum lötpads für 8 ram-chips vorhanden sind Bearbeitet von smashIt am 08.07.2016, 20:01
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	09.07.2016 - 11:27 Die offiziellen Preise von NVIDIA wurden gestern durchgegeben: 279 Euro für die Partnermodelle mit 6 GB.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	09.07.2016 - 11:51 Wen sie wirklich schneller sein sollte als die RX 480 setzt sie die Customs-Modelle ordentlich unter Druck, da bleiben nur die 8 GB als Vorteil übrig.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	09.07.2016 - 13:06 hmm, ich glaub fast ich besorg mir das erste Mal nach der 440MX eine nVidia Karte xD Bin echt schon auf die Tests gespannt.
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	09.07.2016 - 14:48 Weiß nicht ob die 8GB bei so ner langsamen Karte ein Vorteil sind...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	09.07.2016 - 14:52 Für FullHD machen die 8 GB kaum Sinn. AMD Radeon RX 480: 8 GB vs. 4 GB - Hardwareluxx Die Radeon RX 480 von AMD ist in zwei Ausführungen, mit 8 und 4 GB Grafikspeicher verfügbar - wir haben diese miteinander verglichen. Link: www.hardwareluxx.de
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	09.07.2016 - 15:11 War mir auch schon vorher klar, dass man 2016 für FHD kaum 8 GB brauchen wird. Aber gerade diese Käuferschicht wird die Karten eher länger behalten, und mehr RAM hat sich in der Vergangenheit doch als Vorteil erwiesen, gerade wo Win 10 sich mehr VRAM genehmigt als Win 7. Für mich fällt die Entscheidung zwischen RX 480 8 GB und GTX 1060 (gibt sie scheinbar eh nur mit 6 GB, was ich für sinnvoll halte).
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12114	09.07.2016 - 16:51 Zitat von retro Weiß nicht ob die 8GB bei so ner langsamen Karte ein Vorteil sind... Ja, voll langsam, wie die scheìss 980er...
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9001	09.07.2016 - 17:11 Zitat von retro Weiß nicht ob die 8GB bei so ner langsamen Karte ein Vorteil sind... Lieber 8GB haben und nicht brauchen als Nvidia Krüppelram Die Spiele die anstehen sorgen schon dafür das der Ram Verbrauch steigt. Man sollte auf jedenfall keine 4GB Karte mehr kaufen. Ein sehr gut optimiertes Spiel wie Doom schafft Leistungsreserven bei denen ich DSR oder mehr Kantenglättung aktivieren kann. Zack puff, 4GB zu wenig.
p1perAT - Registered: Sep 2009 Location: AT Posts: 2945	09.07.2016 - 17:54 Das 4GB eng werden können bei FHD lass ich mir einreden aber mit 6GB sollte man, sofern man bei der Auflösung bleibt, eigentlich noch gut Reserven haben für die nächsten Jahre. Wenn die Verfügbarkeit sich bestätigt sowie der Preis, dann ist die GTX1060 imho für FHD-User top.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	09.07.2016 - 17:58 Bin auf 2560x1440, taugt da die 480er dank der 8GB mehr oder trotzdem lieber die 1060 mit 6GB?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	09.07.2016 - 18:01 Wart lieber auf die Benchmarks am 19. Juli. Meine Einschätzung: Die GTX 1060 sollte ungefähr auf dem Niveau einer GTX 980 sein, also knapp schneller als die RX 480.
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4930	09.07.2016 - 18:02 Zitat von JDK Bin auf 2560x1440, taugt da die 480er dank der 8GB mehr oder trotzdem lieber die 1060 mit 6GB? Schließe mich der Frage an. Hinzu kommt bei mir noch ein freesync Monitor..
p1perAT - Registered: Sep 2009 Location: AT Posts: 2945	09.07.2016 - 18:08 Mal Benchmarks abwarten aber für Full/High Details bei 1440p würde ich dann doch lieber mehr investieren und (zumindest) zur 1070 greifen (imo). Bearbeitet von p1perAT am 09.07.2016, 18:09
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4930	09.07.2016 - 18:14 Mir sind die Details nicht so wichtig, ich brauche hauptsächlich meine 144 fps bei cs go und overwatch... Und bei letzteren versagt meine 770er gtx leider schon.. Bearbeitet von quake am 09.07.2016, 18:14

NVIDIA GeForce GTX 1060 - Pascal für Mainstream

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

smashIt

mat

lalaker

JDK

retro

mat

lalaker

xtrm

Earthshaker

p1perAT

JDK

mat

quake

p1perAT

quake