nv35 auf 300/300 -> 4200 3dmarks03

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

25.04.2003 - 13:32

http://www.3dcenter.de

news vom 25.april:

Laut einem Posting eines bei 3DChipset tätigen Redateurs im nV News Forum sollen derzeit bereits Evaluierungs-Systeme mit nVidia NV35 unterwegs sein. Auf einem dieser Systeme soll der NV35-Chip bei Taktraten von 300/300 MHz ca. 4200 3DMarks in 3DMark03 geschafft haben. Dies mag sich nach wenig anhören, rechnet man dies aber auf die zu erwartenden 500/400 MHz Taktfrequenzen hoch, sollten für die NV35 ungefähr zwischen 5600 bis 6300 3DMarks herauskommen, deutlich mehr als bei Radeon 9800 Pro und GeForceFX 5800 Ultra (knapp über 5000 3DMarks). Natürlich ist dies keine vollständige Aussage zur Performance des NV35-Chips, aber das sind erste Benchmarks sowieso nie.

bitte mit etwas vorsicht genießen, würde aber so ca. hinkommen

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

25.04.2003 - 13:50

na das wird ja richtig spannend der battle ati vs. nvidia!

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10171

25.04.2003 - 14:35

jap, das is wirklich mit vorsicht zu genießen...
vorallem die methode wie der typ das ausrechnet scheint witzig...
aber intel zeigts uns mitn pentium, nvidia mit der nv30... taktraten sagen nicht alles aus, sehr wenig sogar

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

25.04.2003 - 20:57

waaa schrecklich falls das stimmt dann hat nvidia schon wieder ärgere probleme

9700PRO @ 300/300: 4674, 6150 @ 420/390

nagus

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: oberösterreich
Posts: 30

25.04.2003 - 21:43

Zitat von 3Dfx
waaa schrecklich falls das stimmt dann hat nvidia schon wieder ärgere probleme

9700PRO @ 300/300: 4674, 6150 @ 420/390

danke, du hast mein posting im 3dcenter-forum 1:1 kopiert

aber es stimmt. eine 9700PRO @ 300/300 schafft ~ 4650 3dmarks2003

Bearbeitet von nagus am 25.04.2003, 21:51

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

25.04.2003 - 21:47

Warscheinl. mit an viel schnellerem Sys als die dort hatten oder?

nagus

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: oberösterreich
Posts: 30

25.04.2003 - 21:50

Zitat von Iverson
Warscheinl. mit an viel schnellerem Sys als die dort hatten oder?

3dmark2003 ist praktisch überhaupt nicht CPU limmitiert. also völlig egal welche CPU verwendet wird. da ist wirklich zu 99% die graka der bremsende faktor.

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

25.04.2003 - 21:51

Und wenn ich a NV35 nehm und an Duron 600
und du an Pf3.06GHz und a Ti4200 hast DU mehr Punkte würd ich mal sagen.
is zwar a Extrem aber egal.

nagus

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: oberösterreich
Posts: 30

25.04.2003 - 21:53

Zitat von Iverson
Und wenn ich a NV35 nehm und an Duron 600
und du an Pf3.06GHz und a Ti4200 hast DU mehr Punkte würd ich mal sagen.
is zwar a Extrem aber egal.

1. ich hab keinen 3GHz P4
2. 3dmark IST 99% grafikkartenlimmitiert. völlig egal welche CPU benutzt wird.... ich gehe aber davon aus, dass KEIN entwickler auf einem 600Mhz Duron arbeitet.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

26.04.2003 - 10:57

also ich freu mich schon auf den Sommer

achja kann mir wer schnell folgendes erklären:

nv 30 --> ddrII @ 1ghz --> sauheiß
nv 35 --> ddrI @ 1ghz --> noch heißer??

oder wieso sollte ein älterer Speicher auf kleichen takt kälter sein? versteh ich nicht! klärt mich mal auf!

w8ing 4 fx-flow2.0

Cya

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

26.04.2003 - 11:04

ddr 1 @ 1ghz iat unmöglich

nagus

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: oberösterreich
Posts: 30

26.04.2003 - 11:04

Zitat von bw4ever
also ich freu mich schon auf den Sommer

achja kann mir wer schnell folgendes erklären:

nv 30 --> ddrII @ 1ghz --> sauheiß
nv 35 --> ddrI @ 1ghz --> noch heißer??

oder wieso sollte ein älterer Speicher auf kleichen takt kälter sein? versteh ich nicht! klärt mich mal auf!

w8ing 4 fx-flow2.0

Cya

nv35 --> ddrI @ 400Mhz (800effektiv) --> ziehmlich "warm"

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

26.04.2003 - 11:06

was heißt ziemlich?

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

26.04.2003 - 12:39

naja ... am anfang wurde auch gesagt die FX owned alles ...

3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	25.04.2003 - 13:32 http://www.3dcenter.de news vom 25.april: Laut einem Posting eines bei 3DChipset tätigen Redateurs im nV News Forum sollen derzeit bereits Evaluierungs-Systeme mit nVidia NV35 unterwegs sein. Auf einem dieser Systeme soll der NV35-Chip bei Taktraten von 300/300 MHz ca. 4200 3DMarks in 3DMark03 geschafft haben. Dies mag sich nach wenig anhören, rechnet man dies aber auf die zu erwartenden 500/400 MHz Taktfrequenzen hoch, sollten für die NV35 ungefähr zwischen 5600 bis 6300 3DMarks herauskommen, deutlich mehr als bei Radeon 9800 Pro und GeForceFX 5800 Ultra (knapp über 5000 3DMarks). Natürlich ist dies keine vollständige Aussage zur Performance des NV35-Chips, aber das sind erste Benchmarks sowieso nie. bitte mit etwas vorsicht genießen, würde aber so ca. hinkommen
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	25.04.2003 - 13:50 na das wird ja richtig spannend der battle ati vs. nvidia!
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10171	25.04.2003 - 14:35 jap, das is wirklich mit vorsicht zu genießen... vorallem die methode wie der typ das ausrechnet scheint witzig... aber intel zeigts uns mitn pentium, nvidia mit der nv30... taktraten sagen nicht alles aus, sehr wenig sogar
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	25.04.2003 - 20:57 waaa schrecklich falls das stimmt dann hat nvidia schon wieder ärgere probleme 9700PRO @ 300/300: 4674, 6150 @ 420/390
nagus Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: oberösterreich Posts: 30	25.04.2003 - 21:43 Zitat von 3Dfx waaa schrecklich falls das stimmt dann hat nvidia schon wieder ärgere probleme 9700PRO @ 300/300: 4674, 6150 @ 420/390 danke, du hast mein posting im 3dcenter-forum 1:1 kopiert aber es stimmt. eine 9700PRO @ 300/300 schafft ~ 4650 3dmarks2003 Bearbeitet von nagus am 25.04.2003, 21:51
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	25.04.2003 - 21:47 Warscheinl. mit an viel schnellerem Sys als die dort hatten oder?
nagus Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: oberösterreich Posts: 30	25.04.2003 - 21:50 Zitat von Iverson Warscheinl. mit an viel schnellerem Sys als die dort hatten oder? 3dmark2003 ist praktisch überhaupt nicht CPU limmitiert. also völlig egal welche CPU verwendet wird. da ist wirklich zu 99% die graka der bremsende faktor.
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	25.04.2003 - 21:51 Und wenn ich a NV35 nehm und an Duron 600 und du an Pf3.06GHz und a Ti4200 hast DU mehr Punkte würd ich mal sagen. is zwar a Extrem aber egal.
nagus Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: oberösterreich Posts: 30	25.04.2003 - 21:53 Zitat von Iverson Und wenn ich a NV35 nehm und an Duron 600 und du an Pf3.06GHz und a Ti4200 hast DU mehr Punkte würd ich mal sagen. is zwar a Extrem aber egal. 1. ich hab keinen 3GHz P4 2. 3dmark IST 99% grafikkartenlimmitiert. völlig egal welche CPU benutzt wird.... ich gehe aber davon aus, dass KEIN entwickler auf einem 600Mhz Duron arbeitet.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	26.04.2003 - 10:57 also ich freu mich schon auf den Sommer achja kann mir wer schnell folgendes erklären: nv 30 --> ddrII @ 1ghz --> sauheiß nv 35 --> ddrI @ 1ghz --> noch heißer?? oder wieso sollte ein älterer Speicher auf kleichen takt kälter sein? versteh ich nicht! klärt mich mal auf! w8ing 4 fx-flow2.0 Cya
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	26.04.2003 - 11:04 ddr 1 @ 1ghz iat unmöglich
nagus Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: oberösterreich Posts: 30	26.04.2003 - 11:04 Zitat von bw4ever also ich freu mich schon auf den Sommer achja kann mir wer schnell folgendes erklären: nv 30 --> ddrII @ 1ghz --> sauheiß nv 35 --> ddrI @ 1ghz --> noch heißer?? oder wieso sollte ein älterer Speicher auf kleichen takt kälter sein? versteh ich nicht! klärt mich mal auf! w8ing 4 fx-flow2.0 Cya nv35 --> ddrI @ 400Mhz (800effektiv) --> ziehmlich "warm"
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	26.04.2003 - 11:06 was heißt ziemlich?
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	26.04.2003 - 12:39 naja ... am anfang wurde auch gesagt die FX owned alles ...

nv35 auf 300/300 -> 4200 3dmarks03

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

3Dfx

kobebryant

Dune

3Dfx

nagus

Iverson

nagus

Iverson

nagus

T3XT4

HoTwHeeLz

nagus

T3XT4

Gladiac