NV35: 1.5 to 2x NV30 performance

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

31.03.2003 - 01:44

naja das ürpblem mit der gffx war das sie für das was sie geboten hat zu teuer war

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

31.03.2003 - 08:27

doppelte performance wie die NV30? LOL

ja bei pixelshader 2.0 (da wärs dann so schnell wie die R3xx, also nicht überholt sondern aufgeholt) und bei 8xFSAA@hi-res vielleicht

schneller als die 9800pro is ganz sicher, aber in der praxis im schnitt vielleicht 20% - ganz sicher nicht mehr (siehe 9700 vs. 9500pro)
mehr bringst mit reiner bandbreite (und sogar weniger coretakt) ned durch

aber sicher ein geiles ding wenn die wärmeentwicklung und der preis passt

edit: das einzige was noch fehlt is a gscheides FSAA denn das der FX is crap (AF passt, das hat a gute quallität/leistung)

Bearbeitet von -fenix- am 31.03.2003, 08:53

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

31.03.2003 - 09:25

hoffentlich wird die karte auch vom preis her interessant

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

31.03.2003 - 09:50

wie heissts doch so schön: es wird nie so heiss gegessen wie gekocht wird. große töne von nvidia sind ja nichts neues. bis zum release wirds wieder jede menge hype und *wow*-threads geben bis sich nach den ersten previews ernüchterung breit macht.

Oculus

void

Registered: Jun 2001
Location: schlafzimmer
Posts: 856

31.03.2003 - 10:08

die performance von pixel und vertexshadern version 2 aufwärts lässt sich so schön hintrimmen

zb. hast viel speicherbandbreite, machst an shadertest mit möglichst vielen texturen und möglichst wenig arithmetik
hast weniger bandbreite dafür bessere chip-architektur, also höhere rechenleistung, dann machst möglichst rechenintensive shader

ausserdem kannst an 2.0er pixelshader so schreiben, dass er keine neuen befehle verwendet -> sagt auch nur mehr die hälfte aus

den angaben kannma net trauen, man muss einfach auf richtige benchmarks warten

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

31.03.2003 - 12:59

der vertexshader wird bei der NV35 nicht schneller sein als bei der NV30, eher a spur langsamer wegen nur 400MHz takt (das 3-fache vertexshaderarray bleibt ja das selbe)

aber der pixelshader nach 2.0 is auf der NV30 ca. halb(!) so schell wie der der R300
also da glaub ich ihnen das "doppelte leistung" weil das scheibar ein fahrlässigkeits-bug im ur-NV30 war
warum er so langsam is weiß wohl nur nvidia selbst aber die leistung is eindeutig zu wenig verglichen mit dem was die architektur sonst bringt (auch zu den pixelshadern nach 1.3, die ja ziemlich schnell abgearbeitet werden)

also von dem her stimmt das sicher

Bearbeitet von -fenix- am 31.03.2003, 13:01

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288

31.03.2003 - 16:24

angeblich hat der nv30 ja gar nicht alle features aktiviert, weil er sich sonst nicht einmal mit FXflow kühlen hätte lassen

das wär jednfalls eine erklärung.

und der core-takt wird beim nv35 glaub ich bei 500MHz bleiben...zumindest bei der ultra. ich glaub dem inquirer längst net alles, vor allem wenn die meisten anderen sites was anderes sagen...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

31.03.2003 - 16:47

wird sicher 500core haben, alles andere wäre marketing technisch Bledsinn.

Außerdem ownt die legacy T&L einheit der nv30 die atis, und wenn die des auch für den vertex shader umsetzen können, dann wird die nv35 auch in dem Bereich schneller als die nv30 sein.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288

31.03.2003 - 16:54

dass de nv35 die nv30 in allen bereichen ownen wird, steht eh schon fest...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

31.03.2003 - 16:59

Zitat von dark_templahr
dass de nv35 die nv30 in allen bereichen ownen wird, steht eh schon fest...

für den fenix offenbar ned

sensei

die Küstenwache?

Registered: Dec 2000
Location: Bad Schlotterbac..
Posts: 708

31.03.2003 - 17:41

wenns doch dazulernen würdts

spekulationen sind leider nur spekulationen

hatten wir alles schon mal

hier
oda
hier

mal schau was rauskommt wenns rauskommt

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

31.03.2003 - 18:37

Also wenn die nicht schneller wär und das um einiges könntes das Trum gleich schmeissen.
Ich denkne/hoffe das nVidia endlich wieder Herr im 3d Himmer wird.
Aber ich seh schon.
Alle die nVidia zur S*U gemacht haben kommen wieder.
ATI is doch so sh1ce und nVidia so toll.
Naja.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

31.03.2003 - 18:55

Zitat von sensei
wenns doch dazulernen würdts

spekulationen sind leider nur spekulationen

hatten wir alles schon mal

hier
oda
hier

mal schau was rauskommt wenns rauskommt

g bitte, was is dran Spekulation? Daß der nv35 schneller als der r350 is?
Ich denk, daß sollte auch dir klar sein, denn allein 256bit mem interface sollte den nv35 nach vorne bringen, da der nv30 ja mit 128bit ja schon so schnell wie der r300 ist...

Und das sie die pixel shader 2.0 performance erhöhen werden is auch 100% sicher, denn so sind sie nicht konkurrenzfähig.

Also isses sicher daß nv35 den r350 ownen wird...

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

31.03.2003 - 20:24

Dann brauchst bald an neuen Avatar

Ich bin scho gspannt ob die Karte auch a gutes Preis/Leistungsverhältnis hat.
Bzw. ob das Teil wieder als Fön dienen soll(hoffe nicht)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

31.03.2003 - 21:52

Zitat von tombman
g bitte, was is dran Spekulation? Daß der nv35 schneller als der r350 is?
Ich denk, daß sollte auch dir klar sein, denn allein 256bit mem interface sollte den nv35 nach vorne bringen, da der nv30 ja mit 128bit ja schon so schnell wie der r300 ist...

Und das sie die pixel shader 2.0 performance erhöhen werden is auch 100% sicher, denn so sind sie nicht konkurrenzfähig.

Also isses sicher daß nv35 den r350 ownen wird...

man sollte die 9900er ned ganz vergessen..mit 256mb ram und vor allem ddr2 rams..mit welchen takfrequenzen wird sich noch zeigen

die sache könnte also spannend werden
(bei zu klarer führung kostet die nv35 unter garantie 600-700 euro :-)

Bearbeitet von am 31.03.2003, 21:56

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	31.03.2003 - 01:44 naja das ürpblem mit der gffx war das sie für das was sie geboten hat zu teuer war
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	31.03.2003 - 08:27 doppelte performance wie die NV30? LOL ja bei pixelshader 2.0 (da wärs dann so schnell wie die R3xx, also nicht überholt sondern aufgeholt) und bei 8xFSAA@hi-res vielleicht schneller als die 9800pro is ganz sicher, aber in der praxis im schnitt vielleicht 20% - ganz sicher nicht mehr (siehe 9700 vs. 9500pro) mehr bringst mit reiner bandbreite (und sogar weniger coretakt) ned durch aber sicher ein geiles ding wenn die wärmeentwicklung und der preis passt edit: das einzige was noch fehlt is a gscheides FSAA denn das der FX is crap (AF passt, das hat a gute quallität/leistung) Bearbeitet von -fenix- am 31.03.2003, 08:53
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	31.03.2003 - 09:25 hoffentlich wird die karte auch vom preis her interessant
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	31.03.2003 - 09:50 wie heissts doch so schön: es wird nie so heiss gegessen wie gekocht wird. große töne von nvidia sind ja nichts neues. bis zum release wirds wieder jede menge hype und wow-threads geben bis sich nach den ersten previews ernüchterung breit macht.
Oculus void Registered: Jun 2001 Location: schlafzimmer Posts: 856	31.03.2003 - 10:08 die performance von pixel und vertexshadern version 2 aufwärts lässt sich so schön hintrimmen zb. hast viel speicherbandbreite, machst an shadertest mit möglichst vielen texturen und möglichst wenig arithmetik hast weniger bandbreite dafür bessere chip-architektur, also höhere rechenleistung, dann machst möglichst rechenintensive shader ausserdem kannst an 2.0er pixelshader so schreiben, dass er keine neuen befehle verwendet -> sagt auch nur mehr die hälfte aus den angaben kannma net trauen, man muss einfach auf richtige benchmarks warten
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	31.03.2003 - 12:59 der vertexshader wird bei der NV35 nicht schneller sein als bei der NV30, eher a spur langsamer wegen nur 400MHz takt (das 3-fache vertexshaderarray bleibt ja das selbe) aber der pixelshader nach 2.0 is auf der NV30 ca. halb(!) so schell wie der der R300 also da glaub ich ihnen das "doppelte leistung" weil das scheibar ein fahrlässigkeits-bug im ur-NV30 war warum er so langsam is weiß wohl nur nvidia selbst aber die leistung is eindeutig zu wenig verglichen mit dem was die architektur sonst bringt (auch zu den pixelshadern nach 1.3, die ja ziemlich schnell abgearbeitet werden) also von dem her stimmt das sicher Bearbeitet von -fenix- am 31.03.2003, 13:01
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6288	31.03.2003 - 16:24 angeblich hat der nv30 ja gar nicht alle features aktiviert, weil er sich sonst nicht einmal mit FXflow kühlen hätte lassen das wär jednfalls eine erklärung. und der core-takt wird beim nv35 glaub ich bei 500MHz bleiben...zumindest bei der ultra. ich glaub dem inquirer längst net alles, vor allem wenn die meisten anderen sites was anderes sagen...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	31.03.2003 - 16:47 wird sicher 500core haben, alles andere wäre marketing technisch Bledsinn. Außerdem ownt die legacy T&L einheit der nv30 die atis, und wenn die des auch für den vertex shader umsetzen können, dann wird die nv35 auch in dem Bereich schneller als die nv30 sein.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6288	31.03.2003 - 16:54 dass de nv35 die nv30 in allen bereichen ownen wird, steht eh schon fest...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	31.03.2003 - 16:59 Zitat von dark_templahr dass de nv35 die nv30 in allen bereichen ownen wird, steht eh schon fest... für den fenix offenbar ned
sensei die Küstenwache? Registered: Dec 2000 Location: Bad Schlotterbac.. Posts: 708	31.03.2003 - 17:41 wenns doch dazulernen würdts spekulationen sind leider nur spekulationen hatten wir alles schon mal hier oda hier mal schau was rauskommt wenns rauskommt
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	31.03.2003 - 18:37 Also wenn die nicht schneller wär und das um einiges könntes das Trum gleich schmeissen. Ich denkne/hoffe das nVidia endlich wieder Herr im 3d Himmer wird. Aber ich seh schon. Alle die nVidia zur S*U gemacht haben kommen wieder. ATI is doch so sh1ce und nVidia so toll. Naja.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	31.03.2003 - 18:55 Zitat von sensei wenns doch dazulernen würdts spekulationen sind leider nur spekulationen hatten wir alles schon mal hier oda hier mal schau was rauskommt wenns rauskommt g bitte, was is dran Spekulation? Daß der nv35 schneller als der r350 is? Ich denk, daß sollte auch dir klar sein, denn allein 256bit mem interface sollte den nv35 nach vorne bringen, da der nv30 ja mit 128bit ja schon so schnell wie der r300 ist... Und das sie die pixel shader 2.0 performance erhöhen werden is auch 100% sicher, denn so sind sie nicht konkurrenzfähig. Also isses sicher daß nv35 den r350 ownen wird...
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	31.03.2003 - 20:24 Dann brauchst bald an neuen Avatar Ich bin scho gspannt ob die Karte auch a gutes Preis/Leistungsverhältnis hat. Bzw. ob das Teil wieder als Fön dienen soll(hoffe nicht)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	31.03.2003 - 21:52 Zitat von tombman g bitte, was is dran Spekulation? Daß der nv35 schneller als der r350 is? Ich denk, daß sollte auch dir klar sein, denn allein 256bit mem interface sollte den nv35 nach vorne bringen, da der nv30 ja mit 128bit ja schon so schnell wie der r300 ist... Und das sie die pixel shader 2.0 performance erhöhen werden is auch 100% sicher, denn so sind sie nicht konkurrenzfähig. Also isses sicher daß nv35 den r350 ownen wird... man sollte die 9900er ned ganz vergessen..mit 256mb ram und vor allem ddr2 rams..mit welchen takfrequenzen wird sich noch zeigen die sache könnte also spannend werden (bei zu klarer führung kostet die nv35 unter garantie 600-700 euro :-) Bearbeitet von am 31.03.2003, 21:56

NV35: 1.5 to 2x NV30 performance

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

XXL

-fenix-

-velo-

FMFlash

Oculus

-fenix-

t3mp

tombman

t3mp

tombman

sensei

Iverson

tombman

Iverson

Guest