nv30 benchmarks -

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10960

22.08.2002 - 15:19

Zitat
but who needs (potential) complications of TBR

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

22.08.2002 - 15:20

BTW, der vorige Quote über TBR stammte von einem Mitarbeiter von Croteam.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10960

22.08.2002 - 15:20

ahso.. is nix gstanden

bzw. schon komisch... die Kyro funzt äußerst gut mit Croteam Spielen...

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

22.08.2002 - 15:23

Das ganze Interview befindet sich auf http://www.beyond3d.com, aber momentan ist sie wohl down. über google findest sie allerdings mit dem suchstring:"David Kirk" TBR

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.08.2002 - 15:24

und mit zB UT2003 auch exzellent im vergleich dur direkten kongurenz GF2

also so wie ich das verstanden hab (glaub auf 3dcenter.de war mal ein großer artikel drüber) is TBR einfach effizienter aufgebaut und hat mehr vorteile als nachteile

"brute-force is already fast enough" - nun ja das wage ich zu bezweifeln

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

22.08.2002 - 17:11

jo das problem mit tbr is halt das es grossteils mehr leistung verrbaucht als das es bringt ..

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.08.2002 - 17:13

das aber wirklich nicht

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

22.08.2002 - 17:13

dafür allerdings einiges an bandbreite spart...
whatever, die einzelnen Chief Scientists werden schon wissen, was sie tun

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.08.2002 - 17:30

wenn sie es zu entscheiden haben und ned die geschäftsführung aus kommerziellen gründen ;(

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

23.08.2002 - 12:41

tbr is zu kompliziert, da würde jede neue Generation wahrscheinlich doppelt so lange dauern. Ich mein, wenns mit brute force so gut läuft, dann sollens doch dabei bleiben.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

23.08.2002 - 12:49

die solln was tun fürs geld

die grafikchips sind schließlicht teuer genug :mad:

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9193

23.08.2002 - 15:32

iss IMHO Sicher a Fake. auch wenns nvidia möglich wär, jetzt so einen Chip zu bauen, dann sicher ned für die nv30. nvidia würde NIE soviel Leistung auf einmal hergeben sondern eher möglichst oft in kleineren happen (gf5, gf6, gf7?) servieren.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

23.08.2002 - 15:39

Zitat von Umlüx
iss IMHO Sicher a Fake. auch wenns nvidia möglich wär, jetzt so einen Chip zu bauen, dann sicher ned für die nv30. nvidia würde NIE soviel Leistung auf einmal hergeben sondern eher möglichst oft in kleineren happen (gf5, gf6, gf7?) servieren.

Was nVidia tun würde und was nicht ist reine Spekulation von dir und würde ich persönlich eher sogar als Vorurteil ansehen.
Ein logischer Schritt wäre die totale Vernichtung von ATI - mit einer Killerkarte. Und eines ist fix: Der NV30 ist das wichtigste und innovativste, das nVidia jemals gemacht hat, darüber sind sich alle namhaften Websites einig, auch David Kirk hat's schon des öfteren betont.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9193

23.08.2002 - 15:43

ein logischer scritt wär, durch weniger mehrleistung, öfters serviert viel geld zu verdienen.
und mit nur einer Killerkarte kannst ATi nur schwer vernichten. der Markt dafür iss zu klein. oder glaubst die werden die Karten in OEM Systeme einbaun? Für dieses Vorhaben ist sie dann wohl doch etwas zu teuer denk ich

und den satz mit der wichtigsten innovativsten usw.. hab ich auch schon öfter gehört.. einer der sätze die immer wieder kehren.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

23.08.2002 - 15:48

Wenn ATI nicht mehr ist, ist nVidia der einzige, ernstzunehmende Global Player... quasi ein Monopolist. Ausserdem stehen die Verträge für die XBox2 mit MS auch schon fest...
IMHO wär also (natürlich ebenfalls reine Spekulation von meiner Seite) der Kurs folgender:
ATI crushen --> Quasi-Monopol besitzen
Andere Firmen aufkaufen (mind. zu 51 %) --> mach nVidia ständig
machen was man will

WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10960	22.08.2002 - 15:19 Zitat but who needs (potential) complications of TBR
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	22.08.2002 - 15:20 BTW, der vorige Quote über TBR stammte von einem Mitarbeiter von Croteam.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10960	22.08.2002 - 15:20 ahso.. is nix gstanden bzw. schon komisch... die Kyro funzt äußerst gut mit Croteam Spielen...
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	22.08.2002 - 15:23 Das ganze Interview befindet sich auf http://www.beyond3d.com, aber momentan ist sie wohl down. über google findest sie allerdings mit dem suchstring:"David Kirk" TBR
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.08.2002 - 15:24 und mit zB UT2003 auch exzellent im vergleich dur direkten kongurenz GF2 also so wie ich das verstanden hab (glaub auf 3dcenter.de war mal ein großer artikel drüber) is TBR einfach effizienter aufgebaut und hat mehr vorteile als nachteile "brute-force is already fast enough" - nun ja das wage ich zu bezweifeln
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	22.08.2002 - 17:11 jo das problem mit tbr is halt das es grossteils mehr leistung verrbaucht als das es bringt ..
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.08.2002 - 17:13 das aber wirklich nicht
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	22.08.2002 - 17:13 dafür allerdings einiges an bandbreite spart... whatever, die einzelnen Chief Scientists werden schon wissen, was sie tun
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.08.2002 - 17:30 wenn sie es zu entscheiden haben und ned die geschäftsführung aus kommerziellen gründen ;(
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	23.08.2002 - 12:41 tbr is zu kompliziert, da würde jede neue Generation wahrscheinlich doppelt so lange dauern. Ich mein, wenns mit brute force so gut läuft, dann sollens doch dabei bleiben.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	23.08.2002 - 12:49 die solln was tun fürs geld die grafikchips sind schließlicht teuer genug
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9193	23.08.2002 - 15:32 iss IMHO Sicher a Fake. auch wenns nvidia möglich wär, jetzt so einen Chip zu bauen, dann sicher ned für die nv30. nvidia würde NIE soviel Leistung auf einmal hergeben sondern eher möglichst oft in kleineren happen (gf5, gf6, gf7?) servieren.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	23.08.2002 - 15:39 Zitat von Umlüx iss IMHO Sicher a Fake. auch wenns nvidia möglich wär, jetzt so einen Chip zu bauen, dann sicher ned für die nv30. nvidia würde NIE soviel Leistung auf einmal hergeben sondern eher möglichst oft in kleineren happen (gf5, gf6, gf7?) servieren. Was nVidia tun würde und was nicht ist reine Spekulation von dir und würde ich persönlich eher sogar als Vorurteil ansehen. Ein logischer Schritt wäre die totale Vernichtung von ATI - mit einer Killerkarte. Und eines ist fix: Der NV30 ist das wichtigste und innovativste, das nVidia jemals gemacht hat, darüber sind sich alle namhaften Websites einig, auch David Kirk hat's schon des öfteren betont.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9193	23.08.2002 - 15:43 ein logischer scritt wär, durch weniger mehrleistung, öfters serviert viel geld zu verdienen. und mit nur einer Killerkarte kannst ATi nur schwer vernichten. der Markt dafür iss zu klein. oder glaubst die werden die Karten in OEM Systeme einbaun? Für dieses Vorhaben ist sie dann wohl doch etwas zu teuer denk ich und den satz mit der wichtigsten innovativsten usw.. hab ich auch schon öfter gehört.. einer der sätze die immer wieder kehren.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	23.08.2002 - 15:48 Wenn ATI nicht mehr ist, ist nVidia der einzige, ernstzunehmende Global Player... quasi ein Monopolist. Ausserdem stehen die Verträge für die XBox2 mit MS auch schon fest... IMHO wär also (natürlich ebenfalls reine Spekulation von meiner Seite) der Kurs folgender: ATI crushen --> Quasi-Monopol besitzen Andere Firmen aufkaufen (mind. zu 51 %) --> mach nVidia ständig machen was man will

nv30 benchmarks -

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

WONDERMIKE

JC

WONDERMIKE

JC

-fenix-

XXL

-fenix-

JC

-fenix-

tombman

manalishi

Umlüx

JC

Umlüx

JC