nv30 benchmarks -

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10331

21.08.2002 - 01:10

dort hat die r9700 auch 16.. also :rolleyes:

denk auch das es ein fake is

Bit Master

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: .
Posts: 61

21.08.2002 - 07:32

ich halte die benches ebenfalls für relativ möglich.
aber euch scheint das ja ein zu grosser sprung zu sein und das weiss auch nvida deshalb gibts jedes halbjahr ne 20% schnellere Karte, damit macht mann auch mehr Geld, zumal die Technologie für die nv30 schon längst fertig sein müsste will man den zeitplan einhalten, denn getestet werden muss die karte auch noch ne weile.

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

21.08.2002 - 14:10

rofl 27k 3dmark punkte niemals

(imho)
naja ... vielleicht mit an 4 ghz P4 und die NV30 auch um 50% übertaktet beides mit LN2 .. dann könnts himkommen

das is ka benchmark das is a schlechte schätzung

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

21.08.2002 - 16:07

20000 kann ich mir vorstellen, aber 27000 wtf??
(eine gf4 auf 640 16 bit (um Bandbreite zu simulieren)schafft 17000)

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

21.08.2002 - 16:12

Zitat von coldkatz
und wo bitte wird auf jetzigen chips T&L nicht in hardware gemacht?

Es wird beim NV30 mehr in Hardware gemacht, als bisher; ausserdem kommen neue Effekte dazu, um das Bild realistischer wirken zu lassen - in Hardware.

Ich gebe nochmals zu bedenken:
Der NV30 ist ein absolut neues Produkt, keinesfalls mit einer vorherigen GeForce zu vergleichen. Vor allem liegt das daran, dass nVidia bemüht ist, den Fokus auf die GPU zu legen, nicht auf die Taktfrequenzen. Neuere Spiele, vor allem diejenigen mit exzessiven Shading verschieben den Flaschenhals von der Speicherbandbreite zur Effizienz der Verarbeitung. Das Ziel von nVidia ist ja Filmqualität in Echtzeit - mit CG (das teilweise ja sogar Open Source ist) und dem NV30 machen sie einen großen Schritt in diese Richtung.
Zusätzlich beinhaltet der NV30 noch einige innovative Neuerungen, wie zB eine Erweiterung des Hidden Surface Removal-Algorithmus, die recht durchdacht wirkt, auch wenn davon noch nicht viel bekannt ist.

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

22.08.2002 - 11:10

Zitat von tombman
wo hast des her und wer hat des gesagt? Hört sich wie ein ganz normaler user an..

Ich glaub anand.

is von hardocp. sogar ein deutscher, aber bin dort ned registriert sondern les nur immer mit. was ich bis jetzt gesehen hab, haben _alle_, auch leute die sonst immer top informiert sind, gemeint, dass es ein fake ist. die paar karten, die bisher hergestellt wurden, sind nur für erste reale testzwecke gedacht und nicht für benchmarks. ausserdem: wie zum teufel sind die an die karte gekommen???
ich mein wenn scho wird nvidia die ersten karten an thg, [h], oder ähnliche "weltbekannte" seiten schicken und nicht zu irgendeiner pseudoseite die nichtmal englisch ist. einzige möglichkeite wäre ein diebstahl bzw. geschmuggelt und das is imho ziemlich unrealistisch.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12066

22.08.2002 - 11:20

also mit gutem HSR ist sicher einiges an performancesteigerung drin, je nach overdraw eben. allerdings glaube ich einfach nicht, dass der r300 so derb zerstört werden wird, nvidia kocht auch nur mit wasser. IRDISCHEM wasser.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

22.08.2002 - 11:55

Zitat von GammA
is von hardocp. sogar ein deutscher, aber bin dort ned registriert sondern les nur immer mit. was ich bis jetzt gesehen hab, haben _alle_, auch leute die sonst immer top informiert sind, gemeint, dass es ein fake ist. die paar karten, die bisher hergestellt wurden, sind nur für erste reale testzwecke gedacht und nicht für benchmarks. ausserdem: wie zum teufel sind die an die karte gekommen???
ich mein wenn scho wird nvidia die ersten karten an thg, [h], oder ähnliche "weltbekannte" seiten schicken und nicht zu irgendeiner pseudoseite die nichtmal englisch ist. einzige möglichkeite wäre ein diebstahl bzw. geschmuggelt und das is imho ziemlich unrealistisch.

Meine Frage bezog sich aufs tape-out nicht auf die Benchmarkwerte.
Und jetzt hast selber gesagt das schon silicon(E

) da ist.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.08.2002 - 15:00

das einzig blöde is das sich nvidia so gegen das eigentlich überlegene TBR ausspricht ("TBR is bad" - punkt aus)

technisch gesehn is die variante viel besser nur is halt ned "standard"
also es wär nur bissl a umdenken nötig

aja und tape-out gibts bis jetzt nur von der verbugten version soweit ich weiß

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

22.08.2002 - 15:03

rofl... TBR kommt sicher aus an Schurkenstaat!! :eek:

na ich find des sooo geil... erst mit an bleden PDF-File gegen Kyro/TBR-Technologie aufhussen und dann selber verwenden

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.08.2002 - 15:05

Zitat von WONDERMIKE
rofl... TBR kommt sicher aus an Schurkenstaat!!

auf england - jo die schurken foan auf da falschen seite

aber sie verwendens eben NICHT
das is ja das blöde

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

22.08.2002 - 15:08

Zitat von -fenix-
aber sie verwendens eben NICHT
das is ja das blöde

Zitat
Tile-Based rendering can be a very good solution for the present time. But I don't think that it will hold much longer. Brute-force approach with its power, has already hit the limits of the monitor resolution. It all comes to two things: either developers will completely embrace tile-based rendering and adopt their engines to that, or we'll all stick to simplier brute force solutions. Tile based rendering will always be faster than brute-force, but who needs (potential) complications of TBR, when brute-force approach is already fast enough.

Auch David Kirk hat sich mal über TBR ausgelassen, allerdings ist der Artikel dazu leider nicht mehr online. Aber du enttäuschst mich fenix, du warst immerhin der einzige, der auf meinen newspost zu diesem interview ein reply abgeliefert hat. Überlesen?

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

22.08.2002 - 15:15

naja... ich find TBR is die elegantere Lösung... aber bitte, wenns ihnen zu kompliziert is

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.08.2002 - 15:15

was meinst mit überlesen?

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

22.08.2002 - 15:18

@fenix
David Kirk hat ua. auch erklärt, warum nVidia TBR nicht verwenden will. Zu meiner Schande weiß ich's auch nicht mehr genau

XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10331	21.08.2002 - 01:10 dort hat die r9700 auch 16.. also denk auch das es ein fake is
Bit Master Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: . Posts: 61	21.08.2002 - 07:32 ich halte die benches ebenfalls für relativ möglich. aber euch scheint das ja ein zu grosser sprung zu sein und das weiss auch nvida deshalb gibts jedes halbjahr ne 20% schnellere Karte, damit macht mann auch mehr Geld, zumal die Technologie für die nv30 schon längst fertig sein müsste will man den zeitplan einhalten, denn getestet werden muss die karte auch noch ne weile.
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	21.08.2002 - 14:10 rofl 27k 3dmark punkte niemals (imho) naja ... vielleicht mit an 4 ghz P4 und die NV30 auch um 50% übertaktet beides mit LN2 .. dann könnts himkommen das is ka benchmark das is a schlechte schätzung
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	21.08.2002 - 16:07 20000 kann ich mir vorstellen, aber 27000 wtf?? (eine gf4 auf 640 16 bit (um Bandbreite zu simulieren)schafft 17000)
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	21.08.2002 - 16:12 Zitat von coldkatz und wo bitte wird auf jetzigen chips T&L nicht in hardware gemacht? Es wird beim NV30 mehr in Hardware gemacht, als bisher; ausserdem kommen neue Effekte dazu, um das Bild realistischer wirken zu lassen - in Hardware. Ich gebe nochmals zu bedenken: Der NV30 ist ein absolut neues Produkt, keinesfalls mit einer vorherigen GeForce zu vergleichen. Vor allem liegt das daran, dass nVidia bemüht ist, den Fokus auf die GPU zu legen, nicht auf die Taktfrequenzen. Neuere Spiele, vor allem diejenigen mit exzessiven Shading verschieben den Flaschenhals von der Speicherbandbreite zur Effizienz der Verarbeitung. Das Ziel von nVidia ist ja Filmqualität in Echtzeit - mit CG (das teilweise ja sogar Open Source ist) und dem NV30 machen sie einen großen Schritt in diese Richtung. Zusätzlich beinhaltet der NV30 noch einige innovative Neuerungen, wie zB eine Erweiterung des Hidden Surface Removal-Algorithmus, die recht durchdacht wirkt, auch wenn davon noch nicht viel bekannt ist.
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	22.08.2002 - 11:10 Zitat von tombman wo hast des her und wer hat des gesagt? Hört sich wie ein ganz normaler user an.. Ich glaub anand. is von hardocp. sogar ein deutscher, aber bin dort ned registriert sondern les nur immer mit. was ich bis jetzt gesehen hab, haben _alle_, auch leute die sonst immer top informiert sind, gemeint, dass es ein fake ist. die paar karten, die bisher hergestellt wurden, sind nur für erste reale testzwecke gedacht und nicht für benchmarks. ausserdem: wie zum teufel sind die an die karte gekommen??? ich mein wenn scho wird nvidia die ersten karten an thg, [h], oder ähnliche "weltbekannte" seiten schicken und nicht zu irgendeiner pseudoseite die nichtmal englisch ist. einzige möglichkeite wäre ein diebstahl bzw. geschmuggelt und das is imho ziemlich unrealistisch.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12066	22.08.2002 - 11:20 also mit gutem HSR ist sicher einiges an performancesteigerung drin, je nach overdraw eben. allerdings glaube ich einfach nicht, dass der r300 so derb zerstört werden wird, nvidia kocht auch nur mit wasser. IRDISCHEM wasser.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.08.2002 - 11:55 Zitat von GammA is von hardocp. sogar ein deutscher, aber bin dort ned registriert sondern les nur immer mit. was ich bis jetzt gesehen hab, haben _alle_, auch leute die sonst immer top informiert sind, gemeint, dass es ein fake ist. die paar karten, die bisher hergestellt wurden, sind nur für erste reale testzwecke gedacht und nicht für benchmarks. ausserdem: wie zum teufel sind die an die karte gekommen??? ich mein wenn scho wird nvidia die ersten karten an thg, [h], oder ähnliche "weltbekannte" seiten schicken und nicht zu irgendeiner pseudoseite die nichtmal englisch ist. einzige möglichkeite wäre ein diebstahl bzw. geschmuggelt und das is imho ziemlich unrealistisch. Meine Frage bezog sich aufs tape-out nicht auf die Benchmarkwerte. Und jetzt hast selber gesagt das schon silicon(E) da ist.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.08.2002 - 15:00 das einzig blöde is das sich nvidia so gegen das eigentlich überlegene TBR ausspricht ("TBR is bad" - punkt aus) technisch gesehn is die variante viel besser nur is halt ned "standard" also es wär nur bissl a umdenken nötig aja und tape-out gibts bis jetzt nur von der verbugten version soweit ich weiß
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	22.08.2002 - 15:03 rofl... TBR kommt sicher aus an Schurkenstaat!! na ich find des sooo geil... erst mit an bleden PDF-File gegen Kyro/TBR-Technologie aufhussen und dann selber verwenden
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.08.2002 - 15:05 Zitat von WONDERMIKE rofl... TBR kommt sicher aus an Schurkenstaat!! auf england - jo die schurken foan auf da falschen seite aber sie verwendens eben NICHT das is ja das blöde
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	22.08.2002 - 15:08 Zitat von -fenix- aber sie verwendens eben NICHT das is ja das blöde Zitat Tile-Based rendering can be a very good solution for the present time. But I don't think that it will hold much longer. Brute-force approach with its power, has already hit the limits of the monitor resolution. It all comes to two things: either developers will completely embrace tile-based rendering and adopt their engines to that, or we'll all stick to simplier brute force solutions. Tile based rendering will always be faster than brute-force, but who needs (potential) complications of TBR, when brute-force approach is already fast enough. Auch David Kirk hat sich mal über TBR ausgelassen, allerdings ist der Artikel dazu leider nicht mehr online. Aber du enttäuschst mich fenix, du warst immerhin der einzige, der auf meinen newspost zu diesem interview ein reply abgeliefert hat. Überlesen?
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	22.08.2002 - 15:15 naja... ich find TBR is die elegantere Lösung... aber bitte, wenns ihnen zu kompliziert is
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.08.2002 - 15:15 was meinst mit überlesen?
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	22.08.2002 - 15:18 @fenix David Kirk hat ua. auch erklärt, warum nVidia TBR nicht verwenden will. Zu meiner Schande weiß ich's auch nicht mehr genau

nv30 benchmarks -

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

XeroXs

Bit Master

DA/a][Brain

tombman

JC

Anon337

COLOSSUS

tombman

-fenix-

WONDERMIKE

-fenix-

JC

WONDERMIKE

-fenix-

JC