Neue Graka um die 200Euro

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

03.03.2002 - 19:58

also w3as würdet ihr empfehelen ... und wo gibts tests ????

GF4 MX 460
oder doch lieber ne besser ausgestattete GF3 ?????

und wie schauts mit OC und Anti Aliasing uns ??????
plz help

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

03.03.2002 - 23:26

gf4mx ist eigentlich ziehmlich ein *******
würd ein bisschen drauflegen und a gf3 ti200 kaufen

mfg simml

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

03.03.2002 - 23:32

gibts da wo beweise ?????? tests oder so ??????

die GF4 MX460 hat ja die selbe speicher bandbreite wie die GF TI4400 das einzige was die ned hat is der Pixel und Vortex shader oder ?????????

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

03.03.2002 - 23:42

benchmarks gibts a menge
schau z.b. auf rivastation.com
gf4mx suckt einfach, oft nur gf2ti niveau

r8500 bulk oda gf3ti200

mfg simml

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

03.03.2002 - 23:44

und welche TI200 is da übertacktertechnisch besser ????? die Silur von Abit schaut ned schlecht aus ?????

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

03.03.2002 - 23:53

hab ma grad an test angesehen auf der HP die du mir empfohlen hast ....

da is aber die GF4 MX460 besser als die GF3 Ti200 ??????

und die GF4 unterstutzt doch AA besser als die GF3 oder ????

Zitat
Die GeForce4 Ti4600 liefert in Sachen FSAA beeindruckende Werte. Sie ist mit aktiviertem 2x FSAA und Quincunx fast gleichauf mit der RADEON 8500 und Ti 500 ohne FSAA. Die MX460 schlägt in Quincunx FSAA sogar die Ti500 und RADEON 8500! Die RADEON 8500 liegt auch in 4x hinter die 460.

was soll ich jetzt glauben

Bearbeitet von Ex0duS am 03.03.2002, 23:57

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

04.03.2002 - 00:00

jo AA ist besser
aber umso mehr texturen im spiel sind und je höher die auflösung ist, desto besser is die ti200
mx460 fällt dann eher zurück

abit siluro wurde in diversen tests, a hohes oc-potential bescheinigt

mfg simml

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

04.03.2002 - 00:04

Lies dir den Test auf Digit-Life durch, der ist find ich der Beste.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

04.03.2002 - 00:05

und weis wer verdammt was mir der Shader bringt oder kann ich da getrost verzichten ??????

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

04.03.2002 - 00:06

Zitat von Ex0duS
und weis wer verdammt was mir der Shader bringt oder kann ich da getrost verzichten ??????

Bringt dir zur Zeit an Schas, außerdem tritt die GF4MX ja nicht gegen die GF3Ti200 an, sondern ist gegen die GF2Ti positioniert, und die verbläst sie allemal.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

04.03.2002 - 00:08

Abit Siluro o. Asus ti200 - bringst beide fast auf ti500 niveau.
radeon 8,5k wär natürlich auch eine alternative.

bzgl FSAA: wer braucht des?

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

04.03.2002 - 00:11

Zitat von ][Murph][
bzgl FSAA: wer braucht des?

Ich bräuchts, aber zur Zeit hat einfach keine Karte die notwendige Bandbreite, um in 1600x1200 4xAA und 32tap anisotropisches Filterung bereitzustellen.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

04.03.2002 - 00:12

Also bei den Test hat die GF4MX besser abgeschnitten als die TI500 wenn auch nur um 2 FPS

das einzige was ihr zu fehlen scheind is der Shader ???? der ja angeblich eh nix bringt ?????

und warum gibts die GF4 4200 bei uns ned zu kaufen ???? die soll ja ned viel teuer sein als die MX460 und die hat das Teil??????

nun steh ich hier ich dummer OC'ler und bin so klug als wie zuvor

Ich hab nur mehr Shader Pixelpilienes und Speichertackte im kopf

und die Zeit drängt, weil mit der Vodoo3000 hol ich niemanden hiter dem Ofen vor

is doch geil ein 1,4 @ ~1,7Ghz mit 144 FSB und Raid system mit einer Vodoo3000 muhahahaha

Bearbeitet von Ex0duS am 04.03.2002, 00:13

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

04.03.2002 - 00:14

Ganz einfach, weil die 4200er im Bereich der GF3Ti200 wildern würde, welche aber selbst erst ein paar Monate auf dem Markt ist. Deswegen wartet Nvidia noch zu, bis ATI mit leistungsstarken Einsteigerlösungen nachzieht oder die Preise senkt, um die 4200er dann einsetzen zu können.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

04.03.2002 - 00:18

die solln da ned herumwarten und so an dreck ich will das teil jetzt

könnt ma ja ne MX460 zulegen und die dann wiederverkaufen wenn die GF4 erschwinglicher wird ... nur wer kauft die dann noch lol

Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	03.03.2002 - 19:58 also w3as würdet ihr empfehelen ... und wo gibts tests ???? GF4 MX 460 oder doch lieber ne besser ausgestattete GF3 ????? und wie schauts mit OC und Anti Aliasing uns ?????? plz help
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	03.03.2002 - 23:26 gf4mx ist eigentlich ziehmlich ein ******* würd ein bisschen drauflegen und a gf3 ti200 kaufen mfg simml
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	03.03.2002 - 23:32 gibts da wo beweise ?????? tests oder so ?????? die GF4 MX460 hat ja die selbe speicher bandbreite wie die GF TI4400 das einzige was die ned hat is der Pixel und Vortex shader oder ?????????
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	03.03.2002 - 23:42 benchmarks gibts a menge schau z.b. auf rivastation.com gf4mx suckt einfach, oft nur gf2ti niveau r8500 bulk oda gf3ti200 mfg simml
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	03.03.2002 - 23:44 und welche TI200 is da übertacktertechnisch besser ????? die Silur von Abit schaut ned schlecht aus ?????
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	03.03.2002 - 23:53 hab ma grad an test angesehen auf der HP die du mir empfohlen hast .... da is aber die GF4 MX460 besser als die GF3 Ti200 ?????? und die GF4 unterstutzt doch AA besser als die GF3 oder ???? Zitat Die GeForce4 Ti4600 liefert in Sachen FSAA beeindruckende Werte. Sie ist mit aktiviertem 2x FSAA und Quincunx fast gleichauf mit der RADEON 8500 und Ti 500 ohne FSAA. Die MX460 schlägt in Quincunx FSAA sogar die Ti500 und RADEON 8500! Die RADEON 8500 liegt auch in 4x hinter die 460. was soll ich jetzt glauben Bearbeitet von Ex0duS am 03.03.2002, 23:57
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	04.03.2002 - 00:00 jo AA ist besser aber umso mehr texturen im spiel sind und je höher die auflösung ist, desto besser is die ti200 mx460 fällt dann eher zurück abit siluro wurde in diversen tests, a hohes oc-potential bescheinigt mfg simml
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	04.03.2002 - 00:04 Lies dir den Test auf Digit-Life durch, der ist find ich der Beste.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	04.03.2002 - 00:05 und weis wer verdammt was mir der Shader bringt oder kann ich da getrost verzichten ??????
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	04.03.2002 - 00:06 Zitat von Ex0duS und weis wer verdammt was mir der Shader bringt oder kann ich da getrost verzichten ?????? Bringt dir zur Zeit an Schas, außerdem tritt die GF4MX ja nicht gegen die GF3Ti200 an, sondern ist gegen die GF2Ti positioniert, und die verbläst sie allemal.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	04.03.2002 - 00:08 Abit Siluro o. Asus ti200 - bringst beide fast auf ti500 niveau. radeon 8,5k wär natürlich auch eine alternative. bzgl FSAA: wer braucht des?
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	04.03.2002 - 00:11 Zitat von ][Murph][ bzgl FSAA: wer braucht des? Ich bräuchts, aber zur Zeit hat einfach keine Karte die notwendige Bandbreite, um in 1600x1200 4xAA und 32tap anisotropisches Filterung bereitzustellen.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	04.03.2002 - 00:12 Also bei den Test hat die GF4MX besser abgeschnitten als die TI500 wenn auch nur um 2 FPS das einzige was ihr zu fehlen scheind is der Shader ???? der ja angeblich eh nix bringt ????? und warum gibts die GF4 4200 bei uns ned zu kaufen ???? die soll ja ned viel teuer sein als die MX460 und die hat das Teil?????? nun steh ich hier ich dummer OC'ler und bin so klug als wie zuvor Ich hab nur mehr Shader Pixelpilienes und Speichertackte im kopf und die Zeit drängt, weil mit der Vodoo3000 hol ich niemanden hiter dem Ofen vor is doch geil ein 1,4 @ ~1,7Ghz mit 144 FSB und Raid system mit einer Vodoo3000 muhahahaha Bearbeitet von Ex0duS am 04.03.2002, 00:13
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	04.03.2002 - 00:14 Ganz einfach, weil die 4200er im Bereich der GF3Ti200 wildern würde, welche aber selbst erst ein paar Monate auf dem Markt ist. Deswegen wartet Nvidia noch zu, bis ATI mit leistungsstarken Einsteigerlösungen nachzieht oder die Preise senkt, um die 4200er dann einsetzen zu können.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	04.03.2002 - 00:18 die solln da ned herumwarten und so an dreck ich will das teil jetzt könnt ma ja ne MX460 zulegen und die dann wiederverkaufen wenn die GF4 erschwinglicher wird ... nur wer kauft die dann noch lol

Neue Graka um die 200Euro

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Ex0duS

Simml

Ex0duS

Simml

Ex0duS

Ex0duS

Simml

Cobase

Ex0duS

Cobase

Murph

Cobase

Ex0duS

Cobase

Ex0duS