neue graka...

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

02.01.2002 - 08:12

jaja sobald man sagt man braucht was nicht is man gleich der sautrottel........

1. Ich spiel ka Max Payne usw, deswegen is es mir egal bzw k.A. (Woher nehmt ihr eigneltich die Zeit für die gansen Spiele her?)

So nun zu euren tollen features... Also vor ein paar Monaten war beste Graka gf2 ultra.... die hat 10 k kostet.... und jetzt ist sie natürlich das ur alte Klumbart....ach übrigens antialasing is doch schon bei V5500 gewesen, und die kostet jetzt beim birg 890 ats im abverkauf...
Außerdem warum sollte man auf so hohen Auflösungen spielen? Da wird alles nur noch ur klein und man sieht nix....
Jeder guter Gamer spielt auf niedrigeren Auflösungen....(max. 800*600)....
So long cya....

Ps: tribun: wieviel gibst im jahr für pc aus....
mhh alle 6 monate neue Graka mach so 16K im Jahr, nur für Grafik...

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17909

02.01.2002 - 08:16

Bei welchem Birg gibts die V5 um 890,- , die muß ich haben!!!

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

02.01.2002 - 08:19

Also wegen V5500... schau auf birg hp...
die war da (zuminderst vor an monat ca. noch) um 890 ats zu haben(abverkaufssachen halt...)
cya

Tribun

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Austria
Posts: 161

02.01.2002 - 08:29

ich hab mir nach 2 jahren pII 350 jetz mein sys um 28000 kauft,das soll mindestens 2 jahre halten.ich hab auch nie gsagt,dass die gf2 ein klumpat is,sondern wieso die neuesten grakas die besten sind.außerdem zockt nicht jeder gute zocker auf 800x600,was hat das damit zu tun?
weiters gibt es mehr als 1 antialasing stufe,wenn du das nicht weißt dein pech,trotzdem gibts da qualitätsunterschiede.und auf 10cm² pixelblöcke kann ich verzichten,darum will ich,wie tomb man anscheinend auch eben gute ware!

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2620

02.01.2002 - 08:32

Zitat
Außerdem warum sollte man auf so hohen Auflösungen spielen? Da wird alles nur noch ur klein und man sieht nix....

Weils besser ausschaut und mehr Details zur geltung kommen?

Zitat
mhh alle 6 monate neue Graka mach so 16K im Jahr, nur für Grafik...

Man muss sich ja ned grad die allerneueste um 8k kaufen. Kauf ich halt ein Vorgängermodell oder so wie's jetzt ist eine GF3Ti200 die mit oc ungefähr mit einer normalen wenn ned sogar mit einer Ti500 zu vergleichen is. Und 10k im Jahr is ja auch ned wirklich das Problem oda? Aussa du bist noch schüler

:demongrins:

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

02.01.2002 - 08:44

pff ich kauf wenn dann eh nur vorgängermodell... aber 4k is ma immer noch zu viel....

Wegen gf3 ti200: 1. 4k is zu viel.... 2. Hier habt doch gesagt ihr wollt quallität im bild? Da ist aber eine Readon besser(was ich so von Screenshotsgesehen habe...)

So ich werd ma glaub ich Ati 7200 kaufen...
cya

Ps:"außerdem zockt nicht jeder gute zocker auf 800x600" da hast recht... normal noch weniger... ich habe aber einen 19 Zöller....

Aber ich sage die Gründe warum wenig:
1. Köpfe werden so verdammt geil groß

2. Auflösung ist man gewöhnt und spielt auf ihr besser(Soll noch immer alte Quaker geben die mit 320er Softwareauflösung spielen....) Damit mein ich: ich hab mit 800er angefangen und werd mit ihr so weiter machen......

Bearbeitet von radio am 02.01.2002, 08:49

Tribun

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Austria
Posts: 161

02.01.2002 - 08:51

von den benchmarkteste is die ati radeon in fast allen hinsichten schlechter als die ti500...und schließlich sind die fps des wichtigste!(weil die leistung sowieso passt

)denn die quali kann noch so gut sein,wenn ein game ruckelt hats 0 sinn.
außerdem solltest dichn bissle besser informieren radio beovrst die masse an unwissenheit hierherpostest!

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2620

02.01.2002 - 08:56

Zitat
Wegen gf3 ti200: 1. 4k is zu viel

War nur a bsp. um das zu verdeutlichen.

Zitat
Soll noch immer alte Quaker geben die mit 320er Softwareauflösung spielen....

Glaub ich da scho. Nur kommts würd ich sagen auch aufs Spiel drauf an. Wennst a Strategiespiel spüst mit an haufn einheiten dann wirst auf 640x480 sicha ned mal ansatzweise so an Überblick haben wie auf 1024x768

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

02.01.2002 - 09:04

"Wennst a Strategiespiel spüst mit an haufn einheiten dann wirst auf 640x480 sicha ned mal ansatzweise so an Überblick haben wie auf 1024x768"
-------------------------

Naja das stimmt schon.... ABER ein Strategiespiel verschlingt sicher nicht so viel Graka leistung.... Sprich eine Gf3 brauchst da glaub ich nicht :P

und wegen readon 8500.... Sie ist nicht so schnell wie gf3 ti500, das stimmt! aber so viel langsamer sicher nicht....(wäre nur halt gut wenn sie auch kaufbar wäre hehe)

cya

Tribun

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Austria
Posts: 161

02.01.2002 - 09:14

viel langsamer is sie eh net,nur billiger

trotzdem würd ich mich nie für eine ati karte entscheiden solange es schöne geforce chips gibt auf asus karten*g*

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

02.01.2002 - 13:27

Leute, ich versteh die Diskussion net

Ich weiss nicht ob radio das schon gepostet hat (bin zu faul mir alles nochmal durchzulesen

) aber ich würd die Graka noch immer danach auswählen, WOZU ichs brauch!
Was bringt mir eine Ti500 wenn ich sowieso nur StarCraft spiel?

Nur so als Beispiel....

Ich hätt ja auch nix gegen eine Ti500, nur leisten kann/will sich solche Monster halt auch nicht jeder

Und im High-End Bereich find ichs sowieso überteuert, eine Ti500 würd ich nie kaufen

Aber als 3D-Shooter-Spieler auf jeden Fall ane Ti200 um sie auf eine Ti500 zu übertakten

just my 2€-Cents

Tribun

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Austria
Posts: 161

03.01.2002 - 00:49

es geht nur darum welche besser ist,da wollt radio halt nicht einsehn das die ti500 die beste ist...um mehr is nie gangen!

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

03.01.2002 - 10:33

Zitat von Tribun
es geht nur darum welche besser ist,da wollt radio halt nicht einsehn das die ti500 die beste ist...um mehr is nie gangen!

um genau ist das NICHT gegangen... mir schon klar das eine gf3 ti500 besser is als a tnt.....
ABER um was für an Preis....

bzw überhaubt: z.B. TVout bei gforce suckt extrem,....

Naja mir geht es drum was zu bekommen was ca. 2k kostet, brauchbaren tvout hat, keine mucken macht und gscheite und halbwegsschöne 3d beschl. hat wie z.B. radeon- oder kyro-serien...
ich glaub ich wart mal überhaubt auf kyro3.... Weis wer was über diese Grafikkarte schon? Was wird sie haben... Wie schnell ist sie...
Preis....????

bzw. noch eine Frage der DDR-Ram müsste doch in den nächsten Monaten recht billig werden, da Sd-Ram überhaubt wegfällt....
>>DDR-Karten werden billiger?

bzw. Wie gut lasst sich eine radeon 7200 bzw 7500er bzw kyro2 bzw gf2 ti übertakten?

cya

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

03.01.2002 - 10:41

du brauchst sowieso nie state-of-the-art (save you're a real geek

)

was die kyro3 haben wird, werden wir sehen, sobald sie fertig ist. davor kann sich noch alles ändern...
und was sie kosten wird, ist sowieso nicht möglich zu sagen. auf alle fälle wird sie nicht allzu teuer sein.

übertaktbarkeit ist bei der kyro nicht gerade besonders...

btw, wenn du wartest, wirst du immer etwas besseres bekommen. würd dir 'ne radeon ans herz legen

Emminenz

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Vogau
Posts: 339

03.01.2002 - 12:45

Zitat von Cobase
Bei welchem Birg gibts die V5 um 890,- , die muß ich haben!!!

Kann ich dir dir empfehlen! Ist eine supa Karte

Mir daugt sie holt :cool:

radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	02.01.2002 - 08:12 jaja sobald man sagt man braucht was nicht is man gleich der sautrottel........ 1. Ich spiel ka Max Payne usw, deswegen is es mir egal bzw k.A. (Woher nehmt ihr eigneltich die Zeit für die gansen Spiele her?) So nun zu euren tollen features... Also vor ein paar Monaten war beste Graka gf2 ultra.... die hat 10 k kostet.... und jetzt ist sie natürlich das ur alte Klumbart....ach übrigens antialasing is doch schon bei V5500 gewesen, und die kostet jetzt beim birg 890 ats im abverkauf... Außerdem warum sollte man auf so hohen Auflösungen spielen? Da wird alles nur noch ur klein und man sieht nix.... Jeder guter Gamer spielt auf niedrigeren Auflösungen....(max. 800*600).... So long cya.... Ps: tribun: wieviel gibst im jahr für pc aus.... mhh alle 6 monate neue Graka mach so 16K im Jahr, nur für Grafik...
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17909	02.01.2002 - 08:16 Bei welchem Birg gibts die V5 um 890,- , die muß ich haben!!!
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	02.01.2002 - 08:19 Also wegen V5500... schau auf birg hp... die war da (zuminderst vor an monat ca. noch) um 890 ats zu haben(abverkaufssachen halt...) cya
Tribun Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Austria Posts: 161	02.01.2002 - 08:29 ich hab mir nach 2 jahren pII 350 jetz mein sys um 28000 kauft,das soll mindestens 2 jahre halten.ich hab auch nie gsagt,dass die gf2 ein klumpat is,sondern wieso die neuesten grakas die besten sind.außerdem zockt nicht jeder gute zocker auf 800x600,was hat das damit zu tun? weiters gibt es mehr als 1 antialasing stufe,wenn du das nicht weißt dein pech,trotzdem gibts da qualitätsunterschiede.und auf 10cm² pixelblöcke kann ich verzichten,darum will ich,wie tomb man anscheinend auch eben gute ware!
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2620	02.01.2002 - 08:32 Zitat Außerdem warum sollte man auf so hohen Auflösungen spielen? Da wird alles nur noch ur klein und man sieht nix.... Weils besser ausschaut und mehr Details zur geltung kommen? Zitat mhh alle 6 monate neue Graka mach so 16K im Jahr, nur für Grafik... Man muss sich ja ned grad die allerneueste um 8k kaufen. Kauf ich halt ein Vorgängermodell oder so wie's jetzt ist eine GF3Ti200 die mit oc ungefähr mit einer normalen wenn ned sogar mit einer Ti500 zu vergleichen is. Und 10k im Jahr is ja auch ned wirklich das Problem oda? Aussa du bist noch schüler :demongrins:
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	02.01.2002 - 08:44 pff ich kauf wenn dann eh nur vorgängermodell... aber 4k is ma immer noch zu viel.... Wegen gf3 ti200: 1. 4k is zu viel.... 2. Hier habt doch gesagt ihr wollt quallität im bild? Da ist aber eine Readon besser(was ich so von Screenshotsgesehen habe...) So ich werd ma glaub ich Ati 7200 kaufen... cya Ps:"außerdem zockt nicht jeder gute zocker auf 800x600" da hast recht... normal noch weniger... ich habe aber einen 19 Zöller.... Aber ich sage die Gründe warum wenig: 1. Köpfe werden so verdammt geil groß 2. Auflösung ist man gewöhnt und spielt auf ihr besser(Soll noch immer alte Quaker geben die mit 320er Softwareauflösung spielen....) Damit mein ich: ich hab mit 800er angefangen und werd mit ihr so weiter machen...... Bearbeitet von radio am 02.01.2002, 08:49
Tribun Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Austria Posts: 161	02.01.2002 - 08:51 von den benchmarkteste is die ati radeon in fast allen hinsichten schlechter als die ti500...und schließlich sind die fps des wichtigste!(weil die leistung sowieso passt)denn die quali kann noch so gut sein,wenn ein game ruckelt hats 0 sinn. außerdem solltest dichn bissle besser informieren radio beovrst die masse an unwissenheit hierherpostest!
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2620	02.01.2002 - 08:56 Zitat Wegen gf3 ti200: 1. 4k is zu viel War nur a bsp. um das zu verdeutlichen. Zitat Soll noch immer alte Quaker geben die mit 320er Softwareauflösung spielen.... Glaub ich da scho. Nur kommts würd ich sagen auch aufs Spiel drauf an. Wennst a Strategiespiel spüst mit an haufn einheiten dann wirst auf 640x480 sicha ned mal ansatzweise so an Überblick haben wie auf 1024x768
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	02.01.2002 - 09:04 "Wennst a Strategiespiel spüst mit an haufn einheiten dann wirst auf 640x480 sicha ned mal ansatzweise so an Überblick haben wie auf 1024x768" ------------------------- Naja das stimmt schon.... ABER ein Strategiespiel verschlingt sicher nicht so viel Graka leistung.... Sprich eine Gf3 brauchst da glaub ich nicht :P und wegen readon 8500.... Sie ist nicht so schnell wie gf3 ti500, das stimmt! aber so viel langsamer sicher nicht....(wäre nur halt gut wenn sie auch kaufbar wäre hehe) cya
Tribun Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Austria Posts: 161	02.01.2002 - 09:14 viel langsamer is sie eh net,nur billiger trotzdem würd ich mich nie für eine ati karte entscheiden solange es schöne geforce chips gibt auf asus karteng
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	02.01.2002 - 13:27 Leute, ich versteh die Diskussion net Ich weiss nicht ob radio das schon gepostet hat (bin zu faul mir alles nochmal durchzulesen ) aber ich würd die Graka noch immer danach auswählen, WOZU ichs brauch! Was bringt mir eine Ti500 wenn ich sowieso nur StarCraft spiel? Nur so als Beispiel.... Ich hätt ja auch nix gegen eine Ti500, nur leisten kann/will sich solche Monster halt auch nicht jeder Und im High-End Bereich find ichs sowieso überteuert, eine Ti500 würd ich nie kaufen Aber als 3D-Shooter-Spieler auf jeden Fall ane Ti200 um sie auf eine Ti500 zu übertakten just my 2€-Cents
Tribun Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Austria Posts: 161	03.01.2002 - 00:49 es geht nur darum welche besser ist,da wollt radio halt nicht einsehn das die ti500 die beste ist...um mehr is nie gangen!
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	03.01.2002 - 10:33 Zitat von Tribun es geht nur darum welche besser ist,da wollt radio halt nicht einsehn das die ti500 die beste ist...um mehr is nie gangen! um genau ist das NICHT gegangen... mir schon klar das eine gf3 ti500 besser is als a tnt..... ABER um was für an Preis.... bzw überhaubt: z.B. TVout bei gforce suckt extrem,.... Naja mir geht es drum was zu bekommen was ca. 2k kostet, brauchbaren tvout hat, keine mucken macht und gscheite und halbwegsschöne 3d beschl. hat wie z.B. radeon- oder kyro-serien... ich glaub ich wart mal überhaubt auf kyro3.... Weis wer was über diese Grafikkarte schon? Was wird sie haben... Wie schnell ist sie... Preis....???? bzw. noch eine Frage der DDR-Ram müsste doch in den nächsten Monaten recht billig werden, da Sd-Ram überhaubt wegfällt.... >>DDR-Karten werden billiger? bzw. Wie gut lasst sich eine radeon 7200 bzw 7500er bzw kyro2 bzw gf2 ti übertakten? cya
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	03.01.2002 - 10:41 du brauchst sowieso nie state-of-the-art (save you're a real geek ) was die kyro3 haben wird, werden wir sehen, sobald sie fertig ist. davor kann sich noch alles ändern... und was sie kosten wird, ist sowieso nicht möglich zu sagen. auf alle fälle wird sie nicht allzu teuer sein. übertaktbarkeit ist bei der kyro nicht gerade besonders... btw, wenn du wartest, wirst du immer etwas besseres bekommen. würd dir 'ne radeon ans herz legen
Emminenz Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Vogau Posts: 339	03.01.2002 - 12:45 Zitat von Cobase Bei welchem Birg gibts die V5 um 890,- , die muß ich haben!!! Kann ich dir dir empfehlen! Ist eine supa Karte Mir daugt sie holt

neue graka...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

radio

Cobase

radio

Tribun

NyoMic

radio

Tribun

NyoMic

radio

Tribun

jives

Tribun

radio

JC

Emminenz