Neue Graka - kein Durchblick

Frage1&2:
Bisher ist die GTX970 und die 290x ebenbürtig. Bald sollte die 390x kommen die "mehr" kann. Wieviel mehr sieht man dann aber es gibt leider noch nichts genaues.

Ich spiele mit dem System aus der Sig (also GTX970) GTA5 in 2560x1440 in hoch bis sehr hoch mit mehr als 30fps.

(Schrott wie Schmiereffekte und Tiefenunschärfe aus)

Frage3:
Ja. Wurden zwar vermindert aber weg sind sie nicht.
In anbetracht dessen dass die meisten Spiele "nicht so" optimiert sind verstärkt sich das Ruckelgefühl _imho_ deutlich.

Meiner Meinung nach ist SLI und Crossfire nach wie vor unbrauchbar. Performancegewinn steht in keinem Verhältnis zum Aufwand (Einrichtung, abwarten ob Profile kommen, falls keine kommen rumgefrickel das es dennoch läuft, mehr Lautstärke, mehr Stromverbrauch).

Eine starke Single Karte ist immer noch jedem SLI/CF System vorzuziehen was angenehme Nutzbarkeit angeht. (imho )

Nr. 1: Ich denke das ist recht egal, warten hat wenig Sinn - neue Karten kommen ständig raus und eine nur wenig besser als die andere. Wenn du nicht unbedingt das "Ich hab JETZT das beste des besten" Gefühl haben willst nimm einfach eine mit halbwegs gutem P/L-Verhältnis.

Nr. 2: Für welches Vorhaben? GTX 970 ist eine passable MidtoHigh-Range Grafikkarte. Will man mehr haben muss man wohl zur 980 greifen. Darüber gibt es nur noch die Titan Grafikkarten die aber extrem überteuert sind (also Luxusgut; die Dinger kosten soviel wie ein ganzer PC ...) und sicherlich nicht "doppelt so schnell", eher "du bekommst noch die letzten 20% Extra für +100% Geld".

Nr. 3: Würde SLI wirklich nur in Betracht ziehen wenn es dir auf Top-High-End Performance ankommt. Also BEVOR ich SLI in Betracht ziehem würde nehme ich mir lieber noch eine Titan X ehrlich gesagt (auch wenn vielleicht nicht ganz so effektiv, dafür mit weniger Problemen weil Single-GPU)

der pc wird ausschließlich zum zocken benutzt.

r290x gäbe es ja sogar mit 8 gb ram. würde die auch sinn machen?

und gibt es da auch monitore, welche das tearing mindern/beseitigen wie bei nvidia?

Die Technologie bei AMD nennt sich Freesync, im Gegensatz zu nVidias G-Sync. Ich habe beides noch nicht in Action gesehen, sollen aber ziemlich ebenbürtig sein was man so liest.

Ich bin einen anderen Weg gegangen und habe mir einen speziellen Gaming-Monitor gekauft, den Eizo Foris FG2421 mit MVA-Panel. Der kann 120 Hz, bzw. 240 Hz mit Black Frame Insertion aka Turbo-Modus, das Bild wird etwas dünkler aber nochmal merkbar ruhiger. Der Bildschirm hat zwar "nur" 1920x1080, aber mit treiberseitigem Downsampling von 2560x1440 @ 1920x1080 und 100 Hz, mehr geht in dieser Auflösung nicht, hat man eine wirklich tolle Bildqualität. Ich zocke mit einer 290x 4GB übrigens.

Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Aber ein TN-Panel kommt mir nicht mehr ins Haus, auch wenn sie mittlerweile schon viel besser geworden sind.

Sie sind eh nicht schlecht, aber wenn man mal sehr gutes IPS- oder VA-Panel gehabt hat, dann ist es schwer wieder ein TN-Panel haben zu wollen. Schwarzwert und Farben sind einfach nicht ganz so gut. Tearing seh' ich keines, weil ich mit Vsync spiele, aber bei niedrigen FPS merkt man halt, dass es zäh' wird.

ok, dann bleibt eigentlich nur der acer predator, welcher ziemlich bescheidene ausleuchtung um einen ziemlich stolzen preis hat.