Neue Gerüchte rund um Kepler

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

14.03.2012 - 09:10

Wieder einmal scheinen es Teile der offiziellen Pressepräsentation vor dem Launch ins Internet geschafft zu haben. Auf den ~~vermeintlichen~~ Folien ist nun doch die Rede von einer GeForce GTX 680 mit unglaublichen 1006 MHz GPU-Takt und 1058 MHz "Boost"; die Anzahl der CUDA-Cores wird mit 1536 angeschrieben. Außerdem versprechen einige hauseigene Benchmarks bessere Performance als eine HD 7970.

» Beitrag lesen

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

14.03.2012 - 09:31

lol

nvidia hat sich anscheinend von apple inspirieren lassen was die präsentation angeht, einfach irgendeine grafik ohne hinweise auf frames usw.

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

14.03.2012 - 09:36

Allein diese Balkendiagramme find ich eine Frechheit, die Range so wählen, dass die Steigerung so hoch aussieht.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

14.03.2012 - 09:40

Zitat von XXL
lol

nvidia hat sich anscheinend von apple inspirieren lassen was die präsentation angeht, einfach irgendeine grafik ohne hinweise auf frames usw.

:hint: weil es ein verhältnis ist und somit einheitslos.... wurde ja auf die 7970 normiert.

das mit der axe ist dann natürlich was anderes.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

14.03.2012 - 09:45

Zitat von Master99
:hint: weil es ein verhältnis ist und somit einheitslos.... wurde ja auf die 7970 normiert.

das mit der axe ist dann natürlich was anderes.

war bezogen auf das:
http://www.zdnet.com/blog/btl/nvidi...enchmarks/71065

selber drüber aufregen und dann genau dasselbe machen ist irgendwie komisch

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

14.03.2012 - 09:56

Diese Pseudonormierten Balkendiagramme gibts doch bei Nv schon seit mindestens der 580er, wenn nicht sogar schon vorher. Also mich überrascht da nichts.

Überraschend ist für mich aber die Tatsache das der Hinweis auf eine bessere Performance als die 7970 fett markiert ist.
War das denn nicht zu erwarten ?
Nv hatte doch seit dem fx debakel immer die Nase (8800gtx,ultra, gtx280/285, GTX480, gtx580) vorne wenn es um den Release des Topmodels der Single Gpu Karten ging.
Ich bin aber wirklich gespannt was nun wirklich der Leistungsunterschied zwischen der HD7970 und der GTX680 in FPS liegt.
Wäre sehr schön für uns als Endkunden wenn sich die beiden Karten ebenbürtig wären. Könnte gut für´s Preisduming sein

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2998

14.03.2012 - 10:03

22.märz wär oarg. noch 8x schlafen und... na egal

@balkendiagramm:
wartets, ich hab auch excel am computer...

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12296

14.03.2012 - 10:08

na dann bin ich mal auf 22. märz gespannt..und auf die ersten wirklichen vergleichsbenchmarks zur hd7970

die diagramme kennt man ja schon von diversen früheren nvidia launches

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

14.03.2012 - 10:22

Auf anderen Seiten war ja zu lesen, dass AMD im 3D Mark 11 die Nase vorne hat, bin schon gespannt was sich als wahr herausstellen wird.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19722

14.03.2012 - 11:28

Wer auch immer diese Diagramme macht gehört durch den Fleischwolf ... selbst wenn es ein Verhältnis ist muss man draufschreiben WAS für ein Verhältnis das ist :bash:

Das Diagramm hat schlichtweg keinerlei Aussagekraft.

Dann noch der absolut unnötige Offset um sich selbst gut darzustellen :rolleyes:

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

14.03.2012 - 13:48

Also im Durchschnitt 10-15% mehr Leistung zur 7970..

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

14.03.2012 - 13:57

Zitat von BooTes
Also im Durchschnitt 10-15% mehr Leistung zur 7970..

Vorrausgesetzt die vertikale Achse bezeichnet Leistung, und nicht Leistungsaufnahme, fps-peak oder wieviel Wurstsemmeln draufpassen

( naja mal unabhängige Benches abwarten

)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

14.03.2012 - 14:00

Zitat von daisho
Wer auch immer diese Diagramme macht gehört durch den Fleischwolf ... selbst wenn es ein Verhältnis ist muss man draufschreiben WAS für ein Verhältnis das ist

Das Diagramm hat schlichtweg keinerlei Aussagekraft.

Dann noch der absolut unnötige Offset um sich selbst gut darzustellen

jein, man kann wohl davon ausgehen das hier frames/leistung und nicht temperatur/verlustleistung/lüfterlärm verglichen wird wenn 'world fastest...' steht.

und dann macht das ganze relativ zur 7970 die immer 1 bzw. 100% darstellt schon sinn. anstatt mit absoluten zahlen/frameraten zu hantieren kann man so direkt ablesen wieviel % die karte mehr leistet bzw. leisten soll.

im ersten vergleich (3dmark11) würde kepler also rund 9-10% besser performen. bei battleflied3 sogar 45% mehrleistung.

durchschnittlich wie BooTes schon gesagt hat liegt die karte laut diesem graphen also bei rd. 15% mehrleistung.

der offset der das ganze verzerrt ist das problem...

aber insgesamt versteh ich diese aufregung nicht da man doch herstellerbenchmakrs ohnehin nicht viel beachtung schenken soll/muss.

Bearbeitet von Master99 am 14.03.2012, 14:04

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

14.03.2012 - 14:16

Noch ein Diagramm mit zweifelhafter Herkunft.
http://bbs.expreview.com/thread-49873-1-1.html edit.: aus dem 3DC Forum..

Die 680er wird sich wahrscheinlich irgendwo auf oder knapp über 7970 Niveau einordnen.
Nicht schlecht für einen Performance Chip dieser Grösse (ca. 10% kleiner als Tahiti).
Der angestrebte Preis von 550$ ist ein gutes Indiz dafür aber auch ein absoluter Dealbreaker.

Bearbeitet von deleted060824 am 14.03.2012, 14:20

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

14.03.2012 - 16:44

Zitat von SaxoVtsMike
Diese Pseudonormierten Balkendiagramme gibts doch bei Nv schon seit mindestens der 580er, wenn nicht sogar schon vorher. Also mich überrascht da nichts.

Überraschend ist für mich aber die Tatsache das der Hinweis auf eine bessere Performance als die 7970 fett markiert ist.
War das denn nicht zu erwarten ?
Nv hatte doch seit dem fx debakel immer die Nase (8800gtx,ultra, gtx280/285, GTX480, gtx580) vorne wenn es um den Release des Topmodels der Single Gpu Karten ging.
Ich bin aber wirklich gespannt was nun wirklich der Leistungsunterschied zwischen der HD7970 und der GTX680 in FPS liegt.
Wäre sehr schön für uns als Endkunden wenn sich die beiden Karten ebenbürtig wären. Könnte gut für´s Preisduming sein

nunja, recht deutlich vorne waren sie erst ab dem erscheinen der gf8 damals.
bei pre gf 8 karten eher nicht.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	14.03.2012 - 09:10 Wieder einmal scheinen es Teile der offiziellen Pressepräsentation vor dem Launch ins Internet geschafft zu haben. Auf den ~~vermeintlichen~~ Folien ist nun doch die Rede von einer GeForce GTX 680 mit unglaublichen 1006 MHz GPU-Takt und 1058 MHz "Boost"; die Anzahl der CUDA-Cores wird mit 1536 angeschrieben. Außerdem versprechen einige hauseigene Benchmarks *bessere Performance als eine HD 7970.* » Beitrag lesen
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	14.03.2012 - 09:31 lol nvidia hat sich anscheinend von apple inspirieren lassen was die präsentation angeht, einfach irgendeine grafik ohne hinweise auf frames usw.
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	14.03.2012 - 09:36 Allein diese Balkendiagramme find ich eine Frechheit, die Range so wählen, dass die Steigerung so hoch aussieht.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	14.03.2012 - 09:40 Zitat von XXL lol nvidia hat sich anscheinend von apple inspirieren lassen was die präsentation angeht, einfach irgendeine grafik ohne hinweise auf frames usw. :hint: weil es ein verhältnis ist und somit einheitslos.... wurde ja auf die 7970 normiert. das mit der axe ist dann natürlich was anderes.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	14.03.2012 - 09:45 Zitat von Master99 :hint: weil es ein verhältnis ist und somit einheitslos.... wurde ja auf die 7970 normiert. das mit der axe ist dann natürlich was anderes. war bezogen auf das: http://www.zdnet.com/blog/btl/nvidi...enchmarks/71065 selber drüber aufregen und dann genau dasselbe machen ist irgendwie komisch
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	14.03.2012 - 09:56 Diese Pseudonormierten Balkendiagramme gibts doch bei Nv schon seit mindestens der 580er, wenn nicht sogar schon vorher. Also mich überrascht da nichts. Überraschend ist für mich aber die Tatsache das der Hinweis auf eine bessere Performance als die 7970 fett markiert ist. War das denn nicht zu erwarten ? Nv hatte doch seit dem fx debakel immer die Nase (8800gtx,ultra, gtx280/285, GTX480, gtx580) vorne wenn es um den Release des Topmodels der Single Gpu Karten ging. Ich bin aber wirklich gespannt was nun wirklich der Leistungsunterschied zwischen der HD7970 und der GTX680 in FPS liegt. Wäre sehr schön für uns als Endkunden wenn sich die beiden Karten ebenbürtig wären. Könnte gut für´s Preisduming sein
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2998	14.03.2012 - 10:03 22.märz wär oarg. noch 8x schlafen und... na egal @balkendiagramm: wartets, ich hab auch excel am computer...
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12296	14.03.2012 - 10:08 na dann bin ich mal auf 22. märz gespannt..und auf die ersten wirklichen vergleichsbenchmarks zur hd7970 die diagramme kennt man ja schon von diversen früheren nvidia launches
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	14.03.2012 - 10:22 Auf anderen Seiten war ja zu lesen, dass AMD im 3D Mark 11 die Nase vorne hat, bin schon gespannt was sich als wahr herausstellen wird.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19722	14.03.2012 - 11:28 Wer auch immer diese Diagramme macht gehört durch den Fleischwolf ... selbst wenn es ein Verhältnis ist muss man draufschreiben WAS für ein Verhältnis das ist Das Diagramm hat schlichtweg keinerlei Aussagekraft. Dann noch der absolut unnötige Offset um sich selbst gut darzustellen
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	14.03.2012 - 13:48 Also im Durchschnitt 10-15% mehr Leistung zur 7970..
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	14.03.2012 - 13:57 Zitat von BooTes Also im Durchschnitt 10-15% mehr Leistung zur 7970.. Vorrausgesetzt die vertikale Achse bezeichnet Leistung, und nicht Leistungsaufnahme, fps-peak oder wieviel Wurstsemmeln draufpassen ( naja mal unabhängige Benches abwarten )
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	14.03.2012 - 14:00 Zitat von daisho Wer auch immer diese Diagramme macht gehört durch den Fleischwolf ... selbst wenn es ein Verhältnis ist muss man draufschreiben WAS für ein Verhältnis das ist Das Diagramm hat schlichtweg keinerlei Aussagekraft. Dann noch der absolut unnötige Offset um sich selbst gut darzustellen jein, man kann wohl davon ausgehen das hier frames/leistung und nicht temperatur/verlustleistung/lüfterlärm verglichen wird wenn 'world fastest...' steht. und dann macht das ganze relativ zur 7970 die immer 1 bzw. 100% darstellt schon sinn. anstatt mit absoluten zahlen/frameraten zu hantieren kann man so direkt ablesen wieviel % die karte mehr leistet bzw. leisten soll. im ersten vergleich (3dmark11) würde kepler also rund 9-10% besser performen. bei battleflied3 sogar 45% mehrleistung. durchschnittlich wie BooTes schon gesagt hat liegt die karte laut diesem graphen also bei rd. 15% mehrleistung. der offset der das ganze verzerrt ist das problem... aber insgesamt versteh ich diese aufregung nicht da man doch herstellerbenchmakrs ohnehin nicht viel beachtung schenken soll/muss. Bearbeitet von Master99 am 14.03.2012, 14:04
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	14.03.2012 - 14:16 Noch ein Diagramm mit zweifelhafter Herkunft. http://bbs.expreview.com/thread-49873-1-1.html edit.: aus dem 3DC Forum.. Die 680er wird sich wahrscheinlich irgendwo auf oder knapp über 7970 Niveau einordnen. Nicht schlecht für einen Performance Chip dieser Grösse (ca. 10% kleiner als Tahiti). Der angestrebte Preis von 550$ ist ein gutes Indiz dafür aber auch ein absoluter Dealbreaker. Bearbeitet von deleted060824 am 14.03.2012, 14:20
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	14.03.2012 - 16:44 Zitat von SaxoVtsMike Diese Pseudonormierten Balkendiagramme gibts doch bei Nv schon seit mindestens der 580er, wenn nicht sogar schon vorher. Also mich überrascht da nichts. Überraschend ist für mich aber die Tatsache das der Hinweis auf eine bessere Performance als die 7970 fett markiert ist. War das denn nicht zu erwarten ? Nv hatte doch seit dem fx debakel immer die Nase (8800gtx,ultra, gtx280/285, GTX480, gtx580) vorne wenn es um den Release des Topmodels der Single Gpu Karten ging. Ich bin aber wirklich gespannt was nun wirklich der Leistungsunterschied zwischen der HD7970 und der GTX680 in FPS liegt. Wäre sehr schön für uns als Endkunden wenn sich die beiden Karten ebenbürtig wären. Könnte gut für´s Preisduming sein nunja, recht deutlich vorne waren sie erst ab dem erscheinen der gf8 damals. bei pre gf 8 karten eher nicht.

Neue Gerüchte rund um Kepler

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

mat

XXL

HUJILU

Master99

XXL

SaxoVtsMike

oanszwoa

FX Freak

mr.nice.

daisho

BooTes

Hansmaulwurf

Master99

deleted060824

Turrican