Neue Gaminggrafikkarte..Ein paar Fragen?!

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12302

13.08.2012 - 11:54

Ich brauche für mein aktuelles Windows/Mac OSX Projekt noch eine passende Grafikkarte.
Gespielt wird auf einem 24" bzw. 27" Monitor in max. 2560x1440er Auflösung.
Es kommt nur eine GTX670 oder GTX680 in Frage..jetzt ist halt die Frage reicht 2GB Speicher oder sollte ich sicherheitshalber gleich eine 4GB Karte nehmen?
Die GTX680 ist halt schon verdammt teuer..was haltet ihr von einer GTX670 mit 4GB Speicher bzw. welche Grafikkarte würdet ihr mir empfehlen?
Gespielt wird Diablo 3, Starcraft 2 (inkl. kommender Expansions), Spec Ops: The Line, das kommende Hitman und solche Sachen. Wenn möglich immer in max. Qualität.

Zu welcher Grafikkarte würdet ihr greifen?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14263

13.08.2012 - 12:03

Zitat von FX Freak
Zu welcher Grafikkarte würdet ihr greifen?

einer ATI?
*duckundweg*

ich glaub nicht, dass sich 4gb grafikspeicher in nächster zeit lohnen werden, je nachdem wie groß der preisunterschied ausfällt würd ich also eher zu 2gb tendieren.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12302

13.08.2012 - 12:05

Zitat von InfiX
einer ATI?
*duckundweg*

ich glaub nicht, dass sich 4gb grafikspeicher in nächster zeit lohnen werden, je nachdem wie groß der preisunterschied ausfällt würd ich also eher zu 2gb tendieren.

ATI/AMD geht leider nicht, hätte ja eine HD7970 rumliegen.
Das ganze wird mit Windows auf einer SSD und MAC OSX auf einer anderen SSD laufen, da wird die HD7xxx Serie leider nicht unterstützt.
Deswegen nur GTX670 oder GTX680.

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2998

13.08.2012 - 14:22

Zitat von FX Freak
jetzt ist halt die Frage reicht 2GB Speicher oder sollte ich sicherheitshalber gleich eine 4GB Karte nehmen?

Die Frage hab ich mir letztens auch gestellt und bin auf das gestoßen.

Der Unterschied ist so gering, dass eine 2GB Version reichen sollte.

Selbst Skyrim auf 5760x1080 mit dem High-Res Texture-Pack merkt kaum einen Unterschied zwischen 2 GB oder 4GB:
http://www.pugetsystems.com/labs/ar...-4GB-Memory-154

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

13.08.2012 - 14:25

Ohne Textur-Mods, etc. kommst bei der Auflösung noch mit 2 GB aus.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12302

13.08.2012 - 23:35

passt also würde eine gtx670 passen oder lohnt sich der aufpreis auf die 680er?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

14.08.2012 - 20:10

Du hast eine ziemlich hohe Res da, ich selber habe ja schon einiges an Erfahrung mit 2560x1600 und würde alleine wegen der höheren Rohleistung zur 680 raten, wenn du auch gerne FSAA einsetzt.

Ich hab mit der Single 680 bei meinem 30" nicht mehr viel Licht gesehen (Metro 2033 + FXAA, Witcher 2 auf Max mit 8xMSAA+8xSS TAA, Crysis 2 auf Max mit AA + HiRes Pack usw.).

Jetzt kanns natürlich sein, daß dir AA ned wichtig ist und du das Feature einfach ausschaltest.. dann kann ich die zu erwartende Leistung nicht abschätzen. Aber irgendwas in mir schreit "680".

Wennst dich auf den 24" konzentrieren würdest, wärs sicher leichter mit der kleineren Karte.

Achtung: Alles nur meine Meinung.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12302

15.08.2012 - 10:19

danke für deinen tipp.
wird eh eine gtx680 (allerdings die 2gb version), da ich sie relativ günstig bekomme.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6168

23.08.2012 - 08:21

Falls noch aktuell für dich - auch wenn du nur die GTX haben willst/wolltest

http://www.tomshardware.de/Radeon-7...ews-248022.html

edit: ah ups, wissen "wir" ja schon
http://www.overclockers.at/video_ca...436#post3360436

Bearbeitet von d0lby am 23.08.2012, 08:24

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12302

23.08.2012 - 15:34

es läuft schon seit gestern eine gtx680 im system, trotzdem danke.
die hd7000er serie ist leider nicht mac osx kompatibel.

FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12302	13.08.2012 - 11:54 Ich brauche für mein aktuelles Windows/Mac OSX Projekt noch eine passende Grafikkarte. Gespielt wird auf einem 24" bzw. 27" Monitor in max. 2560x1440er Auflösung. Es kommt nur eine GTX670 oder GTX680 in Frage..jetzt ist halt die Frage reicht 2GB Speicher oder sollte ich sicherheitshalber gleich eine 4GB Karte nehmen? Die GTX680 ist halt schon verdammt teuer..was haltet ihr von einer GTX670 mit 4GB Speicher bzw. welche Grafikkarte würdet ihr mir empfehlen? Gespielt wird Diablo 3, Starcraft 2 (inkl. kommender Expansions), Spec Ops: The Line, das kommende Hitman und solche Sachen. Wenn möglich immer in max. Qualität. Zu welcher Grafikkarte würdet ihr greifen?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14263	13.08.2012 - 12:03 Zitat von FX Freak Zu welcher Grafikkarte würdet ihr greifen? einer ATI? duckundweg ich glaub nicht, dass sich 4gb grafikspeicher in nächster zeit lohnen werden, je nachdem wie groß der preisunterschied ausfällt würd ich also eher zu 2gb tendieren.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12302	13.08.2012 - 12:05 Zitat von InfiX einer ATI? duckundweg ich glaub nicht, dass sich 4gb grafikspeicher in nächster zeit lohnen werden, je nachdem wie groß der preisunterschied ausfällt würd ich also eher zu 2gb tendieren. ATI/AMD geht leider nicht, hätte ja eine HD7970 rumliegen. Das ganze wird mit Windows auf einer SSD und MAC OSX auf einer anderen SSD laufen, da wird die HD7xxx Serie leider nicht unterstützt. Deswegen nur GTX670 oder GTX680.
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2998	13.08.2012 - 14:22 Zitat von FX Freak jetzt ist halt die Frage reicht 2GB Speicher oder sollte ich sicherheitshalber gleich eine 4GB Karte nehmen? Die Frage hab ich mir letztens auch gestellt und bin auf das gestoßen. Der Unterschied ist so gering, dass eine 2GB Version reichen sollte. Selbst Skyrim auf 5760x1080 mit dem High-Res Texture-Pack merkt kaum einen Unterschied zwischen 2 GB oder 4GB: http://www.pugetsystems.com/labs/ar...-4GB-Memory-154
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	13.08.2012 - 14:25 Ohne Textur-Mods, etc. kommst bei der Auflösung noch mit 2 GB aus.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12302	13.08.2012 - 23:35 passt also würde eine gtx670 passen oder lohnt sich der aufpreis auf die 680er?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	14.08.2012 - 20:10 Du hast eine ziemlich hohe Res da, ich selber habe ja schon einiges an Erfahrung mit 2560x1600 und würde alleine wegen der höheren Rohleistung zur 680 raten, wenn du auch gerne FSAA einsetzt. Ich hab mit der Single 680 bei meinem 30" nicht mehr viel Licht gesehen (Metro 2033 + FXAA, Witcher 2 auf Max mit 8xMSAA+8xSS TAA, Crysis 2 auf Max mit AA + HiRes Pack usw.). Jetzt kanns natürlich sein, daß dir AA ned wichtig ist und du das Feature einfach ausschaltest.. dann kann ich die zu erwartende Leistung nicht abschätzen. Aber irgendwas in mir schreit "680". Wennst dich auf den 24" konzentrieren würdest, wärs sicher leichter mit der kleineren Karte. Achtung: Alles nur meine Meinung.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12302	15.08.2012 - 10:19 danke für deinen tipp. wird eh eine gtx680 (allerdings die 2gb version), da ich sie relativ günstig bekomme.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6168	23.08.2012 - 08:21 Falls noch aktuell für dich - auch wenn du nur die GTX haben willst/wolltest http://www.tomshardware.de/Radeon-7...ews-248022.html edit: ah ups, wissen "wir" ja schon http://www.overclockers.at/video_ca...436#post3360436 Bearbeitet von d0lby am 23.08.2012, 08:24
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12302	23.08.2012 - 15:34 es läuft schon seit gestern eine gtx680 im system, trotzdem danke. die hd7000er serie ist leider nicht mac osx kompatibel.

Neue Gaminggrafikkarte..Ein paar Fragen?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

FX Freak

InfiX

FX Freak

oanszwoa

lalaker

FX Freak

GrandAdmiralThrawn

FX Freak

d0lby

FX Freak