Hermander
OC Addicted
|
Fazit
Die GeForce FX5900 Ultra hätte ein großer Treffer von nVidia sein können, aber leider machen ausgerechnet die fortschrittlichen Shader und die Treiber dem noch einen Strich durch die Rechnung. Trotz deutlicher Überlegenheit auf dem Papier vermag die FX5900 Ultra es nicht, sich entscheidend von der Radeon 9800 Pro zu distanzieren. Mehr noch, sie wird ein ums andere Mal auf die Plätze verwiesen - kann zwar auf- aber nicht überholen. Quelle: computerbase.de
|
tombman
the only truth...
|
yepp, hab ich schon gelesen früher, is recht nice...
|
-fenix-
OC Addicted
|
"Alles in allem ist die GeForce FX5900 Ultra das, was die FX5800 Ultra hätte werden sollen" ich glaub das is der häufigste satz der in zusammenhang mit der NV35 fällt
|
Hermander
OC Addicted
|
aber wie man wieder mal sieh funzt das marketing hervorragend und verkauft uns die gefx5900u als das beste vom besten... (das traurige is aber irgendwie das sehr viele leutz drauf reinfallen.. )
|
XenThor
GTI Addicted
|
aber wie man wieder mal sieh funzt das marketing hervorragend und verkauft uns die gefx5900u als das beste vom besten...
(das traurige is aber irgendwie das sehr viele leutz drauf reinfallen.. ) find ich aber nicht, weil ich jetzt genug private meinungen gelesen hab und leute die ihre 9800pro wegen der 5900u verkauft haben waren mehr als zufrieden.. und schau, spiele wie jetzt zb tomb raider sollten schon ohne grafikfehler laufen oder? i mein wer gibt 500eur aus nur damit er an guten 3dmark score hat dafür aber kein game ohne pixelfehler zocken kann? da verzicht ich auch auf 1000 3dmarks nur damit ich endlich ein sauberes bild hab.. (weil regenwasser sollte ned gelb dargestellt werden) und sicherlich steckt dahinter des ganze marketing, aber wo ist das nicht so? siehe intel, bei amd siehst kaum a werbung, die können froh sein dass no am markt vorhanden sind, sry 4 OT.. und nvidia war und ist nunmal die nr1 bei grakas, hat mehr vertragspartner und supportet eben mehr spielehersteller.. mfg
|
stylist
OC Addicted
|
find ich aber nicht, weil ich jetzt genug private meinungen gelesen hab und leute die ihre 9800pro wegen der 5900u verkauft haben waren mehr als zufrieden..
und schau, spiele wie jetzt zb tomb raider sollten schon ohne grafikfehler laufen oder? i mein wer gibt 500eur aus nur damit er an guten 3dmark score hat dafür aber kein game ohne pixelfehler zocken kann? da verzicht ich auch auf 1000 3dmarks nur damit ich endlich ein sauberes bild hab.. (weil regenwasser sollte ned gelb dargestellt werden)
und sicherlich steckt dahinter des ganze marketing, aber wo ist das nicht so? siehe intel, bei amd siehst kaum a werbung, die können froh sein dass no am markt vorhanden sind, sry 4 OT.. und nvidia war und ist nunmal die nr1 bei grakas, hat mehr vertragspartner und supportet eben mehr spielehersteller..
mfg Aber warum hast Du dann 2 9700'er? Und (OT) warum hast Du eigentlich zwei so "starke" Systeme (neid) wie manch anderer nicht eins? Zuviel Geld?
|
T3XT4
Beißer
|
is eh sein bier das review ist gut. und um das gehts.
|
-fenix-
OC Addicted
|
weil ich jetzt genug private meinungen gelesen hab und leute die ihre 9800pro wegen der 5900u verkauft haben waren mehr als zufrieden das hängt aber stark von der verwendung ab also ich wär mit einer 5900u statt meiner 9700pro ganz sicher nicht zufrieden weil ich mit meiner einstellung eine langsamere karte bekomme die viel lauter is (meine is passiv) und dann noch einiges dafür draufzahle das mit dem "kein game ohne pixelfehler" is absoluter schwachsinn kann sein das zB das neue tomb raider fehler hat (hab ich noch nicht gespielt) dann liegt das aber entweder am spiel oder am momentanen treiber und das wird sich mit der jeweils neueren version wieder beheben aber ich hab zB mit meiner 9700pro auf normaltakt noch nie auch nur einen einzigen pixelfehler oder derartiges gesehn
|
XenThor
GTI Addicted
|
Aber warum hast Du dann 2 9700'er? Und (OT) warum hast Du eigentlich zwei so "starke" Systeme (neid) wie manch anderer nicht eins? Zuviel Geld? weil ich immer ein 2tes system brauche falls eines draufgeht, wie damals beim amd sys (1ms hats dauert bis moni schwarz war).. btw ich hab jetzt einstweilen ne bba ati 9800pro die endlich auf agp 8x funkt und mit fastwrite.. werd a bissl rumtesten, einstweilen hab ich 5843 3dmarks alles auf default @ 1st sys.. weil die fx5900u kommt doch erst in 4 wochen, pfaaaaa mfg edit: paar screenshots @1st sys @ 3ghz @ default graka müsst eh alles so passen oder?
Bearbeitet von XenThor am 04.07.2003, 16:19
|
herky
natürlicher fressfeind
|
@ XenThor wtf soll das gut sein? - kannst bitte beim topic bleiben [Ontopic] finds traurig, dass manche noch immer der meinung sind, es würde sich auszahlen eine 5900u zu kaufen. das teil ist um nen 100'er teurer als die 9800pro und hat abgesehen vom schlechteren bild nicht mal eine bessere leistung. ich bin kein fanatischer ati karten käufer (ok, ich bin einer) aber würde die 5900u um nen 100'er billiger sein als die 9800pro wär die entscheidung ok. so ists entweder 'ich stinke vor geld und weiß nicht wohin damit und steig drum von meiner 9800 auf eine 5900u um' oder einfach nur - nVidia fanatiker [/Ontopic] greez
|
XenThor
GTI Addicted
|
@ XenThor
wtf soll das gut sein? - kannst bitte beim topic bleiben ich hab per pm mehrere bitten erhalten ich solle einen vergleich zwischen den beiden karten machen, da ich mich 1 woche mit dem müll scho beschäftige hab ich jetzt amal hier die screenshots für die ati reingetan, damit ich keinen neuen thread aufmachen muss, und werde dann in paar wochen die andere graka hinzufügen, so hats doch was mitm thema zu tun is klar dass du das nicht verstehst, aber ich hab ma dacht alles was ab jetzt mit ati gegen nvidia zu tun hat hier hinein, oder?
|
herky
natürlicher fressfeind
|
... is klar dass du das nicht verstehst, aber ich hab ma dacht alles was ab jetzt mit ati gegen nvidia zu tun hat hier hinein, oder? [offtopic] ich verstehe es, warum sollt ich es nicht aber sinnvoll ists nicht was du machst - wennst es in den einen thread geibst und nachher in einen anderen thread die 5900u ... aber bitte [/offtopic] greez
|
Roman
CandyMan
|
ich find FX gegen Radeon kommt einfach auf preferenz an.
mir taugt die 9800 Pro, deswegen hab ich's mir gekauft. die bildquali is super und sie taktet gut. die FX 5900 Ultra is momentan 200 dollar (singapur dollar) teurer als die Radeon, was ein zweiter gewaltiger grund fuer meine entscheidung war.
wenn ich's geld zum verprassn haett taett ich mir auch eine FX 5900 U kaufen, und einen P4 3.2C dazu mit 1GB Corsair 3500'er etc etc etc.
aber ich habs nit.
|
Hellknight[FA]
Big d00d
|
Jaja - ich dachte mir schon als ich den Thread-Titel "Nettes .... " gelesen habe dass das NV-Produkt hier nicht gut wegkommt . Daher tu' ich mir das "Review" auch nicht näher an ... Jungs - was habt Ihr alle nur gegen NV? Greetings Timo
|
Raptor3000
The Mojo's snappin'necks
|
Jaja - ich dachte mir schon als ich den Thread-Titel "Nettes .... " gelesen habe dass das NV-Produkt hier nicht gut wegkommt . Daher tu' ich mir das "Review" auch nicht näher an ...
Jungs - was habt Ihr alle nur gegen NV?
Greetings
Timo Das einzige, aber auch wirklich das einzige was sie bemängeln können ist FSAA, aber das wars. Das hat nämlich nvidia wirklich nicht gut hingekriegt. Allerdings 200Dollar teurer??? woher beziehst du deine Info? Eine Albatron Ultra kostet z.b beim billigsten deutschen anbieter nur 469€ und außerdem würde ich sowieso ne non-ultra kaufen es sei den du willst unbedingt 256MB haben. Aja und wenn sich jemand über die Lautstärke aufregt
|