need help @ grafikkartenkauf

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

11.04.2003 - 16:42

wollte mir ne gf4800SE kaufen, bin aber grad drauf kommen das das eigentlich nur ne 4400er ist?!

würd gern wissen ob ne gf fx 5600 oder ne gf 4800 (mit 4600er chip) schneller ist.

und bitte wieso nennen die ne 4400er 4800SE? ist die übertaktet?

pls help

thx

Bearbeitet von ica am 11.04.2003, 16:47

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

11.04.2003 - 16:44

Die GeForce 4 4800 wird deshalb so genannt, weil sie AGP 8x unterstützt. Und eine GeForce FX ist imho um einiges schneller.

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

11.04.2003 - 16:48

kommt drauf an welche

die um 130€ zb kannst du vergessen
teueres klopapier sozusagen

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

11.04.2003 - 16:50

nimm besser ati. 9500pro zb, oder auch andere, gibt eh x threads

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

12.04.2003 - 01:27

jup in der preisklasse kama derzeit nur die Radeon 9500 Pro empfehlen...

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

12.04.2003 - 12:01

naja, werd aber softquadro installieren, und im 3d bereich sind nvidia cards derzeit noch immer besser und vor allem stabiler

würd nur gern wissen ob ne ti 4600 oder ne gf fx 5600 schneller ist

und ich weiss für die fx gibts derzeit noch keine softquadro treiber, aber bin mir sicher das kommt bald

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.04.2003 - 13:13

ja die Quadros sind meistens schneller als die FireGLs (wenn direktes gegenstück), aber stabiler halte ich für ein gerücht

aber dennoch is die 5600er durch ihre beschneidungen ziemlich langsam verglichen mit der 5800er

würde sagen in den meisten fällen is die 4800er schneller als eine 5600er wobei sie bei professionellen anwendungen relativ gleichauf mit einer 9500pro liegen sollte

die 5600er würde ich in keinem fall nehmen

entweder eine 9500pro oder eine 4800er wobei profi-OGL-speed und stabilität sicher keine kriterien sind welche besser is, sondern eher ob du FSAA usw. nutzen willst oder nicht (das is zB bei wireframes sehr subjektiv - den einen wird es zu "schwammig" mit FSAA, die anderen sind froh die 132892377123467 jaggies nicht mehr so zu sehn)

also wenn mit FSAA -> Radeon
wenn ohne FSAA -> GeForce

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

12.04.2003 - 14:17

thx fenix

hab eben teilweise von treiber problemen usw von radeons bei maya gehört

und von den benchmarks her sind quadros eben meistens schneller, wies mit softquadro und soft firegl aussieht weiss ich net wirklich.....findet man auch nix dazu

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.04.2003 - 14:26

zwischen voller quadro und softquadro (bzw. radeon - firegl) is kein unterschied da es der selbe chip is (ausser die karten selbst unterscheiden sich modellbedingt zB in taktrate, speicherdurchsatz, deaktivierte pipes etc. - aber prinzipiell sind es die selben)

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

13.04.2003 - 07:48

Zitat von iCA-
naja, werd aber softquadro installieren, und im 3d bereich sind nvidia cards derzeit noch immer besser und vor allem stabiler

würd nur gern wissen ob ne ti 4600 oder ne gf fx 5600 schneller ist

und ich weiss für die fx gibts derzeit noch keine softquadro treiber, aber bin mir sicher das kommt bald

Außerdem:

Geforce FX 5800 --> Quadro 1000
Geforce FX 5800 Ultra --> Quadro 2000
Geforce FX 5600 (Ultra) = :confused:

Geforce 4600 --> Quadro 900 XGL

Würde stark zur 4600er tendieren.
Die kann man ja auf Quadro 900 XGL modden,
und deren treiber 0wnen alles..

Bearbeitet von hanzi am 13.04.2003, 12:36

ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	11.04.2003 - 16:42 wollte mir ne gf4800SE kaufen, bin aber grad drauf kommen das das eigentlich nur ne 4400er ist?! würd gern wissen ob ne gf fx 5600 oder ne gf 4800 (mit 4600er chip) schneller ist. und bitte wieso nennen die ne 4400er 4800SE? ist die übertaktet? pls help thx Bearbeitet von ica am 11.04.2003, 16:47
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	11.04.2003 - 16:44 Die GeForce 4 4800 wird deshalb so genannt, weil sie AGP 8x unterstützt. Und eine GeForce FX ist imho um einiges schneller.
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	11.04.2003 - 16:48 kommt drauf an welche die um 130€ zb kannst du vergessen teueres klopapier sozusagen
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	11.04.2003 - 16:50 nimm besser ati. 9500pro zb, oder auch andere, gibt eh x threads
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	12.04.2003 - 01:27 jup in der preisklasse kama derzeit nur die Radeon 9500 Pro empfehlen...
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	12.04.2003 - 12:01 naja, werd aber softquadro installieren, und im 3d bereich sind nvidia cards derzeit noch immer besser und vor allem stabiler würd nur gern wissen ob ne ti 4600 oder ne gf fx 5600 schneller ist und ich weiss für die fx gibts derzeit noch keine softquadro treiber, aber bin mir sicher das kommt bald
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.04.2003 - 13:13 ja die Quadros sind meistens schneller als die FireGLs (wenn direktes gegenstück), aber stabiler halte ich für ein gerücht aber dennoch is die 5600er durch ihre beschneidungen ziemlich langsam verglichen mit der 5800er würde sagen in den meisten fällen is die 4800er schneller als eine 5600er wobei sie bei professionellen anwendungen relativ gleichauf mit einer 9500pro liegen sollte die 5600er würde ich in keinem fall nehmen entweder eine 9500pro oder eine 4800er wobei profi-OGL-speed und stabilität sicher keine kriterien sind welche besser is, sondern eher ob du FSAA usw. nutzen willst oder nicht (das is zB bei wireframes sehr subjektiv - den einen wird es zu "schwammig" mit FSAA, die anderen sind froh die 132892377123467 jaggies nicht mehr so zu sehn) also wenn mit FSAA -> Radeon wenn ohne FSAA -> GeForce
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	12.04.2003 - 14:17 thx fenix hab eben teilweise von treiber problemen usw von radeons bei maya gehört und von den benchmarks her sind quadros eben meistens schneller, wies mit softquadro und soft firegl aussieht weiss ich net wirklich.....findet man auch nix dazu
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.04.2003 - 14:26 zwischen voller quadro und softquadro (bzw. radeon - firegl) is kein unterschied da es der selbe chip is (ausser die karten selbst unterscheiden sich modellbedingt zB in taktrate, speicherdurchsatz, deaktivierte pipes etc. - aber prinzipiell sind es die selben)
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	13.04.2003 - 07:48 Zitat von iCA- naja, werd aber softquadro installieren, und im 3d bereich sind nvidia cards derzeit noch immer besser und vor allem stabiler würd nur gern wissen ob ne ti 4600 oder ne gf fx 5600 schneller ist und ich weiss für die fx gibts derzeit noch keine softquadro treiber, aber bin mir sicher das kommt bald Außerdem: Geforce FX 5800 --> Quadro 1000 Geforce FX 5800 Ultra --> Quadro 2000 Geforce FX 5600 (Ultra) = Geforce 4600 --> Quadro 900 XGL Würde stark zur 4600er tendieren. Die kann man ja auf Quadro 900 XGL modden, und deren treiber 0wnen alles.. Bearbeitet von hanzi am 13.04.2003, 12:36

need help @ grafikkartenkauf

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

ica

BigJuri

nfin1te

questionmarc

Hermander

ica

-fenix-

ica

-fenix-

hanzi