MSI G4Ti4200 128MB ocen

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

04.10.2002 - 08:27

habe mir obige graka zugelegt und mal den 30.xx treiber installiert,... nach paar tagen mal den 40.xx treiber, der mir dann doch fast 800p. im 3dmark brachte! alles mal ohne ocen,... sodala jetzt würd ich gerne ocen, doch ich komm nicht mal annähernd in die nähe von 300/600MHz ohne das mir das sys beim test 9 of 17 im 3dmark abstürzt!? kann man da bei der AGP voltage noch was machen (msi kt3 ultra,...) oder liegts am treiber? :confused:

danke im vorraus für eure tips!

bFXx

aja oced habe ich mit powerstrip

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

04.10.2002 - 08:40

hm also von der ti hätt ich mir schon was erwartet. schau mal ob du die agp spannung auf deinem brettl verstellen kannst. wenn ja geh mal ein stück rauf und test es dann mal. es kann aber glaub ich auch am treiber liegn weil der 40.xx eine beta version ist so viel ich weiss. bin mir aber nicht ganz sicher.
ich hab auch von msi die gf4 aber die mx und ich komme auf 340/650 ohne irgendwas noch extra zu kühlen. hab den 30.xx treiber.

Bearbeitet von emStone am 04.10.2002, 08:58

santa

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 379

04.10.2002 - 09:54

also da die 128MB Versionen im Normalfall 4ns Rams drauf haben und nicht 3,6er kannst froh sein wennst auf 560 kommst .. 580 hab ich auch schon gesehn, das war dann aber schon die Ausnahme

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

04.10.2002 - 12:07

Zitat von santa
also da die 128MB Versionen im Normalfall 4ns Rams drauf haben und nicht 3,6er kannst froh sein wennst auf 560 kommst

Genau, oder was glaubst warum die 64MB-Version hier im Forum so beliebt ist

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

04.10.2002 - 19:33

weiß ja eh und könnt mir in den ***** dafür beissen dass ich erst im nachhinein erfahren hab dass die 64er RAMS schneller sind, was ja eigentlich klar sein sollte! :bash:

bFXx

p.s. AGP voltage hab ich mal probiert auf 1.7v hat auch nix gebracht,.., 1,8 geht auch noch... werde ich mal probieren

thx auf jeden fall mal

santa

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 379

05.10.2002 - 00:25

der einzige grund dir in den ***** zu beissen ist, dass du jetzt 20€ mehr ausgegeben hast, und dafür in 1600 vielleicht 2 % mehr Leistung in UT 2003 hast, aber sonst überall trotzdem ziemlich gleich gut austeigen wirst von der Leistung her.
Es sei denn dass deine Speicher sehr schlecht zu übertakten gehn. dann wirst schon ein bisserl weniger Leistung haben wie die 64er.

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

05.10.2002 - 09:05

ja schlecht ia sie ja nicht aber mir gings wiedermal über meinen voreiligen kauf ohne die meinung von anderen einzuholen! aber das is eine andere geschichte,...

bFXx

bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	04.10.2002 - 08:27 habe mir obige graka zugelegt und mal den 30.xx treiber installiert,... nach paar tagen mal den 40.xx treiber, der mir dann doch fast 800p. im 3dmark brachte! alles mal ohne ocen,... sodala jetzt würd ich gerne ocen, doch ich komm nicht mal annähernd in die nähe von 300/600MHz ohne das mir das sys beim test 9 of 17 im 3dmark abstürzt!? kann man da bei der AGP voltage noch was machen (msi kt3 ultra,...) oder liegts am treiber? danke im vorraus für eure tips! bFXx aja oced habe ich mit powerstrip
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	04.10.2002 - 08:40 hm also von der ti hätt ich mir schon was erwartet. schau mal ob du die agp spannung auf deinem brettl verstellen kannst. wenn ja geh mal ein stück rauf und test es dann mal. es kann aber glaub ich auch am treiber liegn weil der 40.xx eine beta version ist so viel ich weiss. bin mir aber nicht ganz sicher. ich hab auch von msi die gf4 aber die mx und ich komme auf 340/650 ohne irgendwas noch extra zu kühlen. hab den 30.xx treiber. Bearbeitet von emStone am 04.10.2002, 08:58
santa Addicted Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 379	04.10.2002 - 09:54 also da die 128MB Versionen im Normalfall 4ns Rams drauf haben und nicht 3,6er kannst froh sein wennst auf 560 kommst .. 580 hab ich auch schon gesehn, das war dann aber schon die Ausnahme
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	04.10.2002 - 12:07 Zitat von santa also da die 128MB Versionen im Normalfall 4ns Rams drauf haben und nicht 3,6er kannst froh sein wennst auf 560 kommst Genau, oder was glaubst warum die 64MB-Version hier im Forum so beliebt ist
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	04.10.2002 - 19:33 weiß ja eh und könnt mir in den ***** dafür beissen dass ich erst im nachhinein erfahren hab dass die 64er RAMS schneller sind, was ja eigentlich klar sein sollte! bFXx p.s. AGP voltage hab ich mal probiert auf 1.7v hat auch nix gebracht,.., 1,8 geht auch noch... werde ich mal probieren thx auf jeden fall mal
santa Addicted Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 379	05.10.2002 - 00:25 der einzige grund dir in den ***** zu beissen ist, dass du jetzt 20€ mehr ausgegeben hast, und dafür in 1600 vielleicht 2 % mehr Leistung in UT 2003 hast, aber sonst überall trotzdem ziemlich gleich gut austeigen wirst von der Leistung her. Es sei denn dass deine Speicher sehr schlecht zu übertakten gehn. dann wirst schon ein bisserl weniger Leistung haben wie die 64er.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	05.10.2002 - 09:05 ja schlecht ia sie ja nicht aber mir gings wiedermal über meinen voreiligen kauf ohne die meinung von anderen einzuholen! aber das is eine andere geschichte,... bFXx

MSI G4Ti4200 128MB ocen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

bluefoxx

emStone

santa

ccr

bluefoxx

santa

bluefoxx