Mehr NV40 Details tauchen auf

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.02.2004 - 15:27

also ich erwarte mir sowohl von ati als auch von nvidia ungefähr eine 80-100%ige leistungssteigerung (inkl. höherem takt)

man bedenke das es sich um keine refreshs sondern neuentwicklungen handelt
mit rund 170mio. transistoren geht sich da zum vorgänger schon einiges mehr aus (pipes etc.)

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

10.02.2004 - 15:32

bist da nicht sehr optimistisch :confused:

in teilbereichen wirds hoffentlich hinkommen, aber overall performance :confused:

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

10.02.2004 - 15:44

Und schon wieder hats ein paar erwischt, die sich wahre wunder von den "super-chips" erwarten :rolleyes:

Es wird NIE eine zigfache Leistungssteigerung geben, solange genug leute Radeons 9800XTs und dergleichen kaufen...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.02.2004 - 15:44

Zitat von plainvanilla
bist da nicht sehr optimistisch
in teilbereichen wirds hoffentlich hinkommen, aber overall performance

von 8500 auf 9700pro war auch ungefähr so ein sprung

und die beiden hatten mehr als genug zeit dafür

ich mein natürlich auch inkl. eyecandy wie FSAA/AF wo es in der architektur noch viel zu optimieren gibt

die 100% setzen sich also zum einen teil aus mehr rohleitung und zum anderen aus höherer effizienz zusammen

Bearbeitet von -fenix- am 10.02.2004, 15:47

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

10.02.2004 - 15:56

hoffe du wirst recht behalten

allerdings ist die 9700pro für mich quasi wirklich DIE wunderkarte der letzten jahre gewesen

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4250

10.02.2004 - 16:07

Zitat von Weinzi
alle jahre wiiiieeder

*lol* so witzig die ansage & leider so wahr

nvidia glaub ich erst wieder was, wenn ich benchmarks von objektiven leuten sehe & vorher nicht!

weil was bei der letzte generation gefaked & gemogelt wurde geht ja auf keine kuhaut mehr

greetinx NeseN

edit: full ack @ plainvanilla, die 9700er ist schon soo alt & noch immer eine absolute top karte! die geb ich nicht mehr her

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

10.02.2004 - 17:32

Nv hat immer erst die Technik vorgelegt und mit der nächsten Generation die Performance gebracht.

TNT>TNT2
GF1>GF2
GF3>GF4
NV3x>NV4X

Wenn das Gesetz der Serie stimmt ist wohl wieder ein Performancesprung da. Wieviel das ist weiß keiner aber wir werden es sehen wenn es soweit ist.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

10.02.2004 - 20:31

Zitat von Wozuwakü
Nv hat immer erst die Technik vorgelegt und mit der nächsten Generation die Performance gebracht.

TNT>TNT2
GF1>GF2
GF3>GF4
NV3x>NV4X

Wenn das Gesetz der Serie stimmt ist wohl wieder ein Performancesprung da. Wieviel das ist weiß keiner aber wir werden es sehen wenn es soweit ist.

1. Zumindest die TNT1 & GF3 Generation war ihren Vorgängern auch Performance-mäßig um Längen überlegen.

2. NV30 -> NV35

Der NV40 macht zum NV35 einen größeren Sprung, auch aus technischer Sicht.

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

10.02.2004 - 23:27

alleine vom takt kommen 15% Leistung dazu.

des speicher interface wird ca. 40% schneller.

was auch immer diese sachen mit "verhält sich wie 8x2" bedeuten, beim NV3x hats geheissen "wie 8x1", wirds schon mal viel bringen (woanders heissts ja auch 8 pipes)

auch wenn das mit 8x er shader leistung ned erreicht wird, auch die 4fache is schon a fetter sprunng.

und wenn die gerüchte auch nur halb wahr sind, doppelt so schnell in D3, 3mal so schnell in HL2 (was ja ned so schwer is immerhin sind da die alten fx ned grad gut),
dann reicht das doch auch oder...

allein schon weil das ganze unter 6XXX vermarktet wird *sentimental* *g*

und noch dazu D.A.U.erts ja auch nimmer allzu lange bis mas wissen *G*

mfg schneg

Bearbeitet von Schnegg am 10.02.2004, 23:37

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.02.2004 - 10:04

Ich erwarte mir max. 20-30% mehrleistung in der Praxis gegenüber dem Vorgänger. War schon immer so und wird wahrscheinlich auch so bleiben

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

11.02.2004 - 11:43

Zitat von maXX
Ich erwarte mir max. 20-30% mehrleistung in der Praxis gegenüber dem Vorgänger. War schon immer so und wird wahrscheinlich auch so bleiben

ahja, belege dafür?

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

11.02.2004 - 13:17

Zitat von condor
1. Zumindest die TNT1 & GF3 Generation war ihren Vorgängern auch Performance-mäßig um Längen überlegen.
2. NV30 -> NV35
Der NV40 macht zum NV35 einen größeren Sprung, auch aus technischer Sicht.

Klar war die TNT im Vergleich zur Riva 128 technisch ein Knaller und letztendlich sogar inovativer als die Voodoo Karten . Die Performance des Chips war aber stark CPU lastig und abhängig. Doch soweit sollten wir hier an dieser Stelle nicht zurückgehen

Eine GF2 Ultra ist einer GF3 bestimmt nicht um "Längen unterlegen" gewesen. Da mußte man schon die richtige Anwendung für eine GF3 haben um einen Performancevorteil feststellen zu können.
NV30/NV35/NV38 ist ein Chipdesign, nämlich NV3x. Mit NV4x wird es ein neues Chipdesign geben, im Vergleich zu dem wir NV30/NV35/NV38 getrost zur Baureihe NV3x reduzieren können

Bearbeitet von Wozuwakü am 11.02.2004, 13:26

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

11.02.2004 - 13:21

Zitat von maXX
Ich erwarte mir max. 20-30% mehrleistung in der Praxis gegenüber dem Vorgänger. War schon immer so und wird wahrscheinlich auch so bleiben

Die GF2 hatte im Vergleich zur GF1 300% mehr Rechenleistung. Da blieb auch in der Praxis noch genug übrig.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

11.02.2004 - 15:51

Zitat von Wozuwakü
NV30/NV35/NV38 ist ein Chipdesign, nämlich NV3x. Mit NV4x wird es ein neues Chipdesign geben, im Vergleich zu dem wir NV30/NV35/NV38 getrost zur Baureihe NV3x reduzieren können

Genau das meinte ich, war nur zu faul die gesamte NV3x Reihe aufzulisten.

Du hast geschrieben "NV3x>NV4X", darum gings.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.02.2004 - 18:02

@Wozuwakü/Mr. Zet: Hab mir jetzt ein paar benchmarks angeschaut und muss meine meinung etwas ändern. Sind wahrscheinlich doch mehr als 20-30% drinn. Also ich schätze jetzt mal grob 50-100% je nach Auflösung/Qualität. Müsste so hinkommen (wenns nach dem "gesetz der serie" geht

)

-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.02.2004 - 15:27 also ich erwarte mir sowohl von ati als auch von nvidia ungefähr eine 80-100%ige leistungssteigerung (inkl. höherem takt) man bedenke das es sich um keine refreshs sondern neuentwicklungen handelt mit rund 170mio. transistoren geht sich da zum vorgänger schon einiges mehr aus (pipes etc.)
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.02.2004 - 15:32 bist da nicht sehr optimistisch in teilbereichen wirds hoffentlich hinkommen, aber overall performance
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	10.02.2004 - 15:44 Und schon wieder hats ein paar erwischt, die sich wahre wunder von den "super-chips" erwarten Es wird NIE eine zigfache Leistungssteigerung geben, solange genug leute Radeons 9800XTs und dergleichen kaufen...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.02.2004 - 15:44 Zitat von plainvanilla bist da nicht sehr optimistisch in teilbereichen wirds hoffentlich hinkommen, aber overall performance von 8500 auf 9700pro war auch ungefähr so ein sprung und die beiden hatten mehr als genug zeit dafür ich mein natürlich auch inkl. eyecandy wie FSAA/AF wo es in der architektur noch viel zu optimieren gibt die 100% setzen sich also zum einen teil aus mehr rohleitung und zum anderen aus höherer effizienz zusammen Bearbeitet von -fenix- am 10.02.2004, 15:47
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	10.02.2004 - 15:56 hoffe du wirst recht behalten allerdings ist die 9700pro für mich quasi wirklich DIE wunderkarte der letzten jahre gewesen
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4250	10.02.2004 - 16:07 Zitat von Weinzi alle jahre wiiiieeder lol so witzig die ansage & leider so wahr nvidia glaub ich erst wieder was, wenn ich benchmarks von objektiven leuten sehe & vorher nicht! weil was bei der letzte generation gefaked & gemogelt wurde geht ja auf keine kuhaut mehr greetinx NeseN edit: full ack @ plainvanilla, die 9700er ist schon soo alt & noch immer eine absolute top karte! die geb ich nicht mehr her
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	10.02.2004 - 17:32 Nv hat immer erst die Technik vorgelegt und mit der nächsten Generation die Performance gebracht. TNT>TNT2 GF1>GF2 GF3>GF4 NV3x>NV4X Wenn das Gesetz der Serie stimmt ist wohl wieder ein Performancesprung da. Wieviel das ist weiß keiner aber wir werden es sehen wenn es soweit ist.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	10.02.2004 - 20:31 Zitat von Wozuwakü Nv hat immer erst die Technik vorgelegt und mit der nächsten Generation die Performance gebracht. TNT>TNT2 GF1>GF2 GF3>GF4 NV3x>NV4X Wenn das Gesetz der Serie stimmt ist wohl wieder ein Performancesprung da. Wieviel das ist weiß keiner aber wir werden es sehen wenn es soweit ist. 1. Zumindest die TNT1 & GF3 Generation war ihren Vorgängern auch Performance-mäßig um Längen überlegen. 2. NV30 -> NV35 Der NV40 macht zum NV35 einen größeren Sprung, auch aus technischer Sicht.
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	10.02.2004 - 23:27 alleine vom takt kommen 15% Leistung dazu. des speicher interface wird ca. 40% schneller. was auch immer diese sachen mit "verhält sich wie 8x2" bedeuten, beim NV3x hats geheissen "wie 8x1", wirds schon mal viel bringen (woanders heissts ja auch 8 pipes) auch wenn das mit 8x er shader leistung ned erreicht wird, auch die 4fache is schon a fetter sprunng. und wenn die gerüchte auch nur halb wahr sind, doppelt so schnell in D3, 3mal so schnell in HL2 (was ja ned so schwer is immerhin sind da die alten fx ned grad gut), dann reicht das doch auch oder... allein schon weil das ganze unter 6XXX vermarktet wird sentimental g und noch dazu D.A.U.erts ja auch nimmer allzu lange bis mas wissen G mfg schneg Bearbeitet von Schnegg am 10.02.2004, 23:37
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.02.2004 - 10:04 Ich erwarte mir max. 20-30% mehrleistung in der Praxis gegenüber dem Vorgänger. War schon immer so und wird wahrscheinlich auch so bleiben
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	11.02.2004 - 11:43 Zitat von maXX Ich erwarte mir max. 20-30% mehrleistung in der Praxis gegenüber dem Vorgänger. War schon immer so und wird wahrscheinlich auch so bleiben ahja, belege dafür?
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	11.02.2004 - 13:17 Zitat von condor 1. Zumindest die TNT1 & GF3 Generation war ihren Vorgängern auch Performance-mäßig um Längen überlegen. 2. NV30 -> NV35 Der NV40 macht zum NV35 einen größeren Sprung, auch aus technischer Sicht. Klar war die TNT im Vergleich zur Riva 128 technisch ein Knaller und letztendlich sogar inovativer als die Voodoo Karten . Die Performance des Chips war aber stark CPU lastig und abhängig. Doch soweit sollten wir hier an dieser Stelle nicht zurückgehen Eine GF2 Ultra ist einer GF3 bestimmt nicht um "Längen unterlegen" gewesen. Da mußte man schon die richtige Anwendung für eine GF3 haben um einen Performancevorteil feststellen zu können. NV30/NV35/NV38 ist ein Chipdesign, nämlich NV3x. Mit NV4x wird es ein neues Chipdesign geben, im Vergleich zu dem wir NV30/NV35/NV38 getrost zur Baureihe NV3x reduzieren können Bearbeitet von Wozuwakü am 11.02.2004, 13:26
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	11.02.2004 - 13:21 Zitat von maXX Ich erwarte mir max. 20-30% mehrleistung in der Praxis gegenüber dem Vorgänger. War schon immer so und wird wahrscheinlich auch so bleiben Die GF2 hatte im Vergleich zur GF1 300% mehr Rechenleistung. Da blieb auch in der Praxis noch genug übrig.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	11.02.2004 - 15:51 Zitat von Wozuwakü NV30/NV35/NV38 ist ein Chipdesign, nämlich NV3x. Mit NV4x wird es ein neues Chipdesign geben, im Vergleich zu dem wir NV30/NV35/NV38 getrost zur Baureihe NV3x reduzieren können Genau das meinte ich, war nur zu faul die gesamte NV3x Reihe aufzulisten. Du hast geschrieben "NV3x>NV4X", darum gings.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.02.2004 - 18:02 @Wozuwakü/Mr. Zet: Hab mir jetzt ein paar benchmarks angeschaut und muss meine meinung etwas ändern. Sind wahrscheinlich doch mehr als 20-30% drinn. Also ich schätze jetzt mal grob 50-100% je nach Auflösung/Qualität. Müsste so hinkommen (wenns nach dem "gesetz der serie" geht)

Mehr NV40 Details tauchen auf

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

-fenix-

plainvanilla

maXX

-fenix-

plainvanilla

NeseN

Wozuwakü

condor

Schnegg

maXX

Mr. Zet

Wozuwakü

Wozuwakü

condor

maXX