Luxusproblem 6900XT vs. 3080

Danke an alle für die Rückmeldungen

Also fast alle für die 3080 die würde eigentlich auch besser in das NZXT H200i Gehäuse passen, weil da eine 2,5 Slot Karte schon recht schwer Luft von unten bekommt und optisch gefällt sie mir auch besser.

Es gibt recht wenige Benchmarks für Ultrawide, aber bei den Wenigen die man so findet, schneidet die 6900 eigentlich immer etwas besser ab: https://www.youtube.com/watch?v=fWAWvkqN5Ik

Bei Cyberpunk halten sie sich wieder halbwegs die Waage... Vielleicht bin ich so frech und packe Beide aus und teste sei mal übers Wochenende, würde mich schon reizen

Die "Geier" kann ich schon absolut verstehen. Finde die gesamte Liefersituation echt absurd - wenn ich als Firma "nix" habe, brauch ich nix launchen. Aber da stehen sowieso andere Interessen dahinter, als den Demand zu befriedigen. Wenn ich eine der beiden hergeben kann, würde ich hier auf keinen Fall die Preise von WH nehmen, das könnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren Würde mich dann je nach Timestamp melden

Mittlerweile poppen zumindest 3080er auf Amazon zu humaneren Preisen um die € 750 auf, ob man die aber dann bekommt ist wieder eine andere Frage.

Der eigentliche Plan wäre schon die Karte mal eine Zeit lang zu behalten. Kann nicht jedes Jahr die Karte tauschen. Das steht in keinem Verhältnis zu meiner Gaming Zeit

Groß zu Geld machen ist echt nicht in meinem Interesse, aber ein kleiner Obulus für die Zeit die ich die letzten Wochen ständig wie auf Strom bei jedem Vibrieren auf mein Handy gestarrt habe, wäre schon nett

Nach langem hin und her wird die 3080 bleiben. Am liebsten würde ich beide Karten behalten, weil sie beide toll sind...

Gründe für die Entscheidung:
- Für die Zeit die ich zum Spielen finde, reicht die 3080 auf jeden Fall mehr als aus.
- sie performt in CP2077, was ich dann endlich mal spielen möchte, einfach besser und hat RT
- günstiger, was mit Bezug auf Punkt 1 Relevanz hat
- wird auch in den nächsten Monaten ihren Marktpreis gut halten (gut das sollte die 6900XT in Anbetracht des Marktes auch tun)
- ist nur eine 2 Slot Karte, welche einfach besser in mein NZXT H200i passt. Die Temperaturen der 6900XT waren total okay, aber sie hat mir mit 2mm Abstand zum Boden einfach leid getan

Bedenken die noch immer da sind:
- 10 GB vs. 16 GB Speicher; sollten aber mittel bis langfristig bei 3440 x 1440 keine Probleme machen. Ein Tausch des Monitors ist momentan nicht geplant.
- Konsolenmonopol von AMD und die Entwicklung von Spielen in Zukunft mit Fokus auf deren GPUs
- die rohe Power der 6900XT ist einfach super. Da waren schon paar gute Punkte Unterschied im 3dmark...
- ich bin eher ein Team Red Supporter
- +100 fps im CS:go Benchmark im Gegensatz zur 3080, wobei 400 auch genug sein sollten bei meinem 100Hz Monitor
- wird ein SAM Equivalent für Nvidia GPU - AMD CPU wirklich noch kommen, und kommt das auch für X470 Chipsätze

Auf alle Fälle hat die 6900XT mal besagter Freund zum Testen. Sollte er sie nicht wollen, melde ich mich

Egal wie du dich entscheiden hättest es ist immer eine gute Entscheidung und es bleibt trotzdem immer ein Beigeschmack

Finanziell ist es so sicher die beste Lösung da man jetzt für die 6900XT mehr bekommt und ich vermute dass sie später stärker fällt (hängt aber auch von der 3080ti ab)

SAM gibts schon für einige X470 Boards.

In Cyberpunk hatte ich bis jetzt max ~8,5GB VRAM Auslastung in WQHD.
Mit deiner Auflösung sollte das nochmal ein bisschen mehr sein, bitte berichten...

Zitat aus einem Post von sk/\r

nachdem das pendant zur 6900xt nicht die 3080 sondern die 3090 ist, stimmt das so nicht.
und die 3090 ist viel teurer als die 6900xt (ausgehend vom uvp).
also wird an der situation eine ti variante nicht viel ändern.
es stimmt aber grundsätzlich, dass die 6900er den preis extrem gut halten wird.

Von der Hierarchie her ist sie 6900 YT zwar das Pendant zur 3090, von der Leistung her allerdings nicht, und das ist das Problem. Die 3090 ist überteuert, keine Frage, aber das ist die 6900 XT genauso.

Behält dein Kumpel eigentlich die 6900XT?

Also jeder der sich die Frage hier auch stellt ... meine Entscheidung ist nun mehr als Eindeuting gefallen. Eine RTX 3080 und RX 6900 XT sofern man sie denn bekommt kosten in etwa gleich viel (beide liegen weit über der UVP).

Ich hatte zunächst eine Sapphire Nitro+ RX 6900 XT und habe mit einem Ryzen 7 3700X auf einem Asus Crosshair VII Hero und CPU Voltage Offset -0.075V in Cyberpunk 2077 ca. 35 fps im Ultra Preset bei 3840x1600 (RT geht mit AMD nicht) bei rund 400 Watt Stromverbrauch erzielt. Ein Undervolting der Grafikkarte war quasi nicht möglich, da bei mehr als -5% Core Voltage der Display Driver gecrashed ist und bei -4% Undervolting hat sich am Stromverbrauch nichts geändert.

Ich habe nun eine Asus ROG Strix RTX 3080 OC White mit einem Ryzen 7 5800X auf einem Asus Crosshair VIII Hero und CPU Voltage Offset ebenfalls -0.075V. Die Grafikkarte habe ich wie meine alte GTX 1080 auf 800 mV undervolted und einen Chiptakt von 1.750 MHz eingestellt was etwas mehr als die 1.710 MHz der FE sind, aber deutlich weniger als die 1.935 MHz die Asus im OC Mode vorsieht. In Cyberpunk 2077 im Ultra Preset bei 3840x1600 diesmal mit RT und DLSS auf Quality erreiche bei nur mehr rund 300 Watt Stromverbrauch und ca. 60 fps, wobei ich das Frame Limit auf 37 fps eingestellt habe (die Hälfte der 75 Hz meines Monitors).

Das ist natürlich ein sehr spezieller Anwendungsfall, da ich die Grafikkarte aber gekauft habe um RT zu nutzen (für mich der einzige Grund für die GPU, da alle auch aktuellen Spiele mit angepassten Settings auch mit meiner GTX 1080 noch liefen) ist für mich die Sache klar. Die NVIDIA GPU benötigt bei deutlich höherer Leistung deutlich weniger Strom. Das ist zwar nur wegen des starken Undervoltings so und man könnte jetzt behaupten der Vergleich ist unfair so (ohne Undervolting bei Standard OC Takt wäre der Stromverbrauch nämlich in etwa gleich), aber wieso sollte ich die GPU 100 Watt mehr fressen lassen wenn die Performance auch so stimmt. Mit der RX 6900 XT war es mir einfach nicht möglich durch Undervolting den Stromverbrauch zu reduzieren.

Weitere Anmerkungen:
- Die RX 6900 XT hatte nur ab 150 fps deutlich hörbare Spulen. Durch VSync bei 75 fps verschwindet es komplett (nicht mehr hörbar).
- Die RTX 3080 hat bei Standard Voltage deutlich hörbare Spuelen auch mit VSync und selbst bei 37 fps. Erst durch das Undervolting sind die Spulengeräusche praktisch verschwunden (bei hohen fps immer noch wahrnehmbar, aber deutlich leiser als mit Standard Voltage).
- Die RTX 3080 bietet extremes Sparpotential im Stromverbrauch oder in die andere Richtung erhebliches OC Potential. Mit der RX 6900 XT konnte ich zumindest ersteres nicht realisieren (auch nicht mit TDP Limiter oder runtertakten ohne dabei große Performanceverluste in Kauf zu nehmen).
- Die RTX 3080 ist deutlich größer und schwerer, was ein Problem für "schlechte" PCIe Slots oder kleinere Gehäuse sein kann.
- Die RTX 3080 erreicht in Furmark (mehr als in Cyberpunk) durch das Undervolting nur < 66 C und bleibt kaum hörbar (im Case sind sonst 5x 140mm Noctua Lüfter bei 500-800 RPM). Die RX 6900 XT war im Stress Test bei > 90 C und vergleichsweise laut, da Undervolting nichts gebracht hat bzw. schon bei leichtem undervolting zu Instabilität des Systems geführt hat.

Wie gesagt, für mich ist die Entscheidung nun klar. Wer kein RT braucht, kein Cyberpunk hat und generell ganz andere Anforderungen hat für den kann die RX 6900 XT natürlich immer noch die bessere Karte sein.