Lug & Betrug bei ATI

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3965

23.05.2004 - 11:01

Zitat von storms18
Ja ATI soll brennen!!!!!! Nvidia an die macht!!!!

Naja mir is es eigentlich wurscht. Da ich mir voraussichtlich eh keine neue graka kaufen will. Aber ich bin entäuscht von ATI. Naja vieleicht bessert ATI das wieder aus.

Und NVIDIA cheatet nicht?

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

23.05.2004 - 11:15

also der 3dcenter artikel is net schlecht.
da bekommen beide ihr fett weg.
ati hats halt länger verstecken können, aber
der mythos der tollen bildquali is dahin.

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

23.05.2004 - 12:25

Der 3D-Center Artikel is wirklich toll. Bringts wirklich mal auf den Punkt.

Mit ner englischen Version des Artikels hat 3D-Center sicherlich die entsprechende Macht bzw. Verbreitung mal gehörig eine Anwendermeinung im Hinblick auf standesgemässe Bildqualität für High End Grafikbeschleuniger in Richtung Ati & Nvidia zu schleudern.

Bleibt nur zu hoffen dass diese das registrieren und honorieren.

Wär schon mal toll im Hinblicke auf zukünftige Treiber bzw. zukünftige/aktuelle Grakas am Besten selbst zu entscheiden welches Qualität/Leistungsverhältnis man haben möchte.

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

23.05.2004 - 12:38

Zitat von stevke
Und NVIDIA cheatet nicht?

ich glaub beim Posting von storms18 war etwas Sarkasmus dabei

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

23.05.2004 - 13:16

Zitat von plainvanilla
also der 3dcenter artikel is net schlecht.
da bekommen beide ihr fett weg.
ati hats halt länger verstecken können, aber
der mythos der tollen bildquali is dahin.

Weil du den Unterschied auch siehst :rolleyes:

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

23.05.2004 - 14:02

also imo sieht man den unterschied schon

bei ATI ist alles verschwommener, was eben die leute als "gutes AA" usw. angepriesen haben, jetzt kommt eben raus das das gar nicht der fall war!
und sie haben vollkommen recht wenn sie sagen GF3 an die macht! die graka war der hammer :eek:

hab meine wieder eingebaut, es is echt bewundernswert

zwar kann man nur wenige frames geniessen aber die dafür seeehr schön!

storms18

Addicted

Registered: Apr 2004
Location: Österreich/Kär..
Posts: 585

23.05.2004 - 14:19

Die GF4 is aber auch gut. Schnell und wunderschön. Bei mir is es so. Wenn ein spiel schon is und ich gerne spiel dann rauf mit allen details. Grad noch so das man zocken kann. Wenn ichs nit mag dann vergamelts. Ich spiele Gothic 2 mit 200% sichweite und das bei nur 256 Mb ram unter Win xp!!!!

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

23.05.2004 - 16:25

Zitat von Diesel
Weil du den Unterschied auch siehst

1. du siehst es!
2. ist vollkommen wurscht, es cheaten beide
3. nur die ati fanboys haben jetzt halt probs

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

23.05.2004 - 16:33

Zitat von storms18
Die GF4 is aber auch gut. Schnell und wunderschön. Bei mir is es so. Wenn ein spiel schon is und ich gerne spiel dann rauf mit allen details. Grad noch so das man zocken kann. Wenn ichs nit mag dann vergamelts. Ich spiele Gothic 2 mit 200% sichweite und das bei nur 256 Mb ram unter Win xp!!!!

In 640x480 und mit 15fps?

Mal ehrlich. mit 200% Sichtweite und 256mb RAM bei ner GF4 (MX vielleicht noch? *lol*) kannst Gothic2 sicher net sonderlich flüssig zocken. Selbst wenn deine Cpu was hermacht.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

23.05.2004 - 17:31

pls back to topic!

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

23.05.2004 - 19:00

Zitat von plainvanilla
1. du siehst es!
2. ist vollkommen wurscht, es cheaten beide
3. nur die ati fanboys haben jetzt halt probs

Ich hab auch ne ATI. Bin begeistert von der Karte. Hab kein Problem damit da ich ASF & AA nicht nutze sondern lieber ne Stufe höher geh und meine Games mit Genialer Grafik in 1280x 1024 zock

storms18

Addicted

Registered: Apr 2004
Location: Österreich/Kär..
Posts: 585

23.05.2004 - 19:46

Zitat von Jagdpanther
In 640x480 und mit 15fps?

Mal ehrlich. mit 200% Sichtweite und 256mb RAM bei ner GF4 (MX vielleicht noch? *lol*) kannst Gothic2 sicher net sonderlich flüssig zocken. Selbst wenn deine Cpu was hermacht.

Sys: Athlon XP 2200+
256 Mb ram
Asus a7v8x(VIA Kt 400)
Asus V8420 td 64mb(GF4 Ti 4200)

Settings: 1024x...
Textur details: Maximum
Modell: Maximum
Sichtwete: 200%( spiel hin und wieder mit 300% is aber sau langsam)
Sichtweite Objekte: 200%(hin und wieder 300%)

Edit: Wenn ich mich drehe manchmal 1fps. Im Hafenviertel ungefähr 20 fps. Wald so 30-50 Fps.

Es ruckelt zwar hab aber ein halbes jahr mit 300% gezockt, da gewöhnt man sich dran.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

23.05.2004 - 20:13

Zitat von UncleFucka
nur das man die filter "optimierungen" bei NV ausschalten kann und bei ATI nicht

Bei NV schauts ja offensichtlich schlechter aus, also muß man es abschalten können - Bei ATI wird ein normalsterblicher User den Unterschied nicht erkennen, also wozu abschalten?

Ich bin bisher mit allen ATI-Karten immer super zufrieden gewesen. Solange mir die "Cheaterei" nicht offensichtlich in's Auge springt, können die im Hintergrund ruhig optimieren was auch immer sie wollen wenn dadurch die Performance steigt!

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

23.05.2004 - 20:46

Zitat von Dimitri
Bei NV schauts ja offensichtlich schlechter aus[...]

echt? das wär mir neu, woher hast die info?

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

23.05.2004 - 22:05

bei 3dfx hats das net geben

stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3965	23.05.2004 - 11:01 Zitat von storms18 Ja ATI soll brennen!!!!!! Nvidia an die macht!!!! Naja mir is es eigentlich wurscht. Da ich mir voraussichtlich eh keine neue graka kaufen will. Aber ich bin entäuscht von ATI. Naja vieleicht bessert ATI das wieder aus. Und NVIDIA cheatet nicht?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	23.05.2004 - 11:15 also der 3dcenter artikel is net schlecht. da bekommen beide ihr fett weg. ati hats halt länger verstecken können, aber der mythos der tollen bildquali is dahin.
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	23.05.2004 - 12:25 Der 3D-Center Artikel is wirklich toll. Bringts wirklich mal auf den Punkt. Mit ner englischen Version des Artikels hat 3D-Center sicherlich die entsprechende Macht bzw. Verbreitung mal gehörig eine Anwendermeinung im Hinblick auf standesgemässe Bildqualität für High End Grafikbeschleuniger in Richtung Ati & Nvidia zu schleudern. Bleibt nur zu hoffen dass diese das registrieren und honorieren. Wär schon mal toll im Hinblicke auf zukünftige Treiber bzw. zukünftige/aktuelle Grakas am Besten selbst zu entscheiden welches Qualität/Leistungsverhältnis man haben möchte.
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	23.05.2004 - 12:38 Zitat von stevke Und NVIDIA cheatet nicht? ich glaub beim Posting von storms18 war etwas Sarkasmus dabei
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	23.05.2004 - 13:16 Zitat von plainvanilla also der 3dcenter artikel is net schlecht. da bekommen beide ihr fett weg. ati hats halt länger verstecken können, aber der mythos der tollen bildquali is dahin. Weil du den Unterschied auch siehst
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	23.05.2004 - 14:02 also imo sieht man den unterschied schon bei ATI ist alles verschwommener, was eben die leute als "gutes AA" usw. angepriesen haben, jetzt kommt eben raus das das gar nicht der fall war! und sie haben vollkommen recht wenn sie sagen GF3 an die macht! die graka war der hammer hab meine wieder eingebaut, es is echt bewundernswert zwar kann man nur wenige frames geniessen aber die dafür seeehr schön!
storms18 Addicted Registered: Apr 2004 Location: Österreich/Kär.. Posts: 585	23.05.2004 - 14:19 Die GF4 is aber auch gut. Schnell und wunderschön. Bei mir is es so. Wenn ein spiel schon is und ich gerne spiel dann rauf mit allen details. Grad noch so das man zocken kann. Wenn ichs nit mag dann vergamelts. Ich spiele Gothic 2 mit 200% sichweite und das bei nur 256 Mb ram unter Win xp!!!!
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	23.05.2004 - 16:25 Zitat von Diesel Weil du den Unterschied auch siehst 1. du siehst es! 2. ist vollkommen wurscht, es cheaten beide 3. nur die ati fanboys haben jetzt halt probs
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	23.05.2004 - 16:33 Zitat von storms18 Die GF4 is aber auch gut. Schnell und wunderschön. Bei mir is es so. Wenn ein spiel schon is und ich gerne spiel dann rauf mit allen details. Grad noch so das man zocken kann. Wenn ichs nit mag dann vergamelts. Ich spiele Gothic 2 mit 200% sichweite und das bei nur 256 Mb ram unter Win xp!!!! In 640x480 und mit 15fps? Mal ehrlich. mit 200% Sichtweite und 256mb RAM bei ner GF4 (MX vielleicht noch? lol) kannst Gothic2 sicher net sonderlich flüssig zocken. Selbst wenn deine Cpu was hermacht.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	23.05.2004 - 17:31 pls back to topic!
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	23.05.2004 - 19:00 Zitat von plainvanilla 1. du siehst es! 2. ist vollkommen wurscht, es cheaten beide 3. nur die ati fanboys haben jetzt halt probs Ich hab auch ne ATI. Bin begeistert von der Karte. Hab kein Problem damit da ich ASF & AA nicht nutze sondern lieber ne Stufe höher geh und meine Games mit Genialer Grafik in 1280x 1024 zock
storms18 Addicted Registered: Apr 2004 Location: Österreich/Kär.. Posts: 585	23.05.2004 - 19:46 Zitat von Jagdpanther In 640x480 und mit 15fps? Mal ehrlich. mit 200% Sichtweite und 256mb RAM bei ner GF4 (MX vielleicht noch? lol) kannst Gothic2 sicher net sonderlich flüssig zocken. Selbst wenn deine Cpu was hermacht. Sys: Athlon XP 2200+ 256 Mb ram Asus a7v8x(VIA Kt 400) Asus V8420 td 64mb(GF4 Ti 4200) Settings: 1024x... Textur details: Maximum Modell: Maximum Sichtwete: 200%( spiel hin und wieder mit 300% is aber sau langsam) Sichtweite Objekte: 200%(hin und wieder 300%) Edit: Wenn ich mich drehe manchmal 1fps. Im Hafenviertel ungefähr 20 fps. Wald so 30-50 Fps. Es ruckelt zwar hab aber ein halbes jahr mit 300% gezockt, da gewöhnt man sich dran.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	23.05.2004 - 20:13 Zitat von UncleFucka nur das man die filter "optimierungen" bei NV ausschalten kann und bei ATI nicht Bei NV schauts ja offensichtlich schlechter aus, also muß man es abschalten können - Bei ATI wird ein normalsterblicher User den Unterschied nicht erkennen, also wozu abschalten? Ich bin bisher mit allen ATI-Karten immer super zufrieden gewesen. Solange mir die "Cheaterei" nicht offensichtlich in's Auge springt, können die im Hintergrund ruhig optimieren was auch immer sie wollen wenn dadurch die Performance steigt!
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	23.05.2004 - 20:46 Zitat von Dimitri Bei NV schauts ja offensichtlich schlechter aus[...] echt? das wär mir neu, woher hast die info?
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	23.05.2004 - 22:05 bei 3dfx hats das net geben

Lug & Betrug bei ATI

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

stevke

plainvanilla

Jagdpanther

Jedi

Diesel

UncleFucka

storms18

plainvanilla

Jagdpanther

UncleFucka

Diesel

storms18

Dimitri

JoeDesperado

asgaard