Intel steigt in den Grafikkartenmarkt ein (ARC-Serie)

Hoffentlich geben sie trotzdem nicht auf, obwohl gewisse Gerüchte darauf hindeuten könnten. Bisher nur sehr leises gechatter. Das meiste ist sicher Unfug.

3 Marktteilnehmer wären natürlich besser und primär wird man sich wahrscheinlich eher auf SOCs konzentrieren. Dort geht die Reise des Mainstreams (eher) hin und nicht Richtung 500 Watt Monstern.

NV versucht das mit der Hilfe von RTX so lange wie möglich hinauszuzögern bzw. aufzuhalten, aber das Spiel wird irgendwann durchschaut. Der grafische Gewinn steht in keiner Relation zur verbratenen Leistung.

Zitat aus einem Post von InfiX

sollens günstig als video-encoding karte verkaufen, das würd ich mir sogar überlegen

Hab mir letztens erst gedacht, dass die Karten so ein Dasein wie die Matrox früher fristen könnten.

Zitat aus einem Post von quilty

Man kann halt alle Spiele "vergessen" die nicht DX12 oder Vulkan sind. Hat schon einen Grund warum die Folie nur DX12 Titel auflistet.
Bei allen anderen Grafik-APIs (DX9/11, OpenGL, ...) verlieren die ARC GPUs deutlich an Performance, wie die ersten Benchmarks schon gezeigt haben.

Deswegen wird dxvk für Windows inzwischen auch interessant. Unter Linux hat man mit der Karte bei allen <dx12 Spielen sicher mehr Performance als unter Windows.

Intel wird schon wieder Mittel und Wege finden, warum ihre Grafikchips voll super sind und unbedingt in den Kisten von Dell, HP, etc. als default Option drinnen sein müssen. Dann gibts halt wieder irgend ein Logo-Programm, man bekommt sonst leider nicht schnell genug die gewünschten Mengen an CPUs, etc. ...

Ich war im Frühjahr/Sommer in die Beschaffung einer grösseren Menge PCs involviert und Dell wollte uns schon im April/Mai unbedingt Intel Grakas andrehen. Dazu hat man sogar einen Menschen von Intel dazu geholt, der erzählt hat warum ihre Karten toll sind und man das haben will.

Auf meine Frage ob sie uns überhaupt garantieren können, dass wir die Dinger in Stückzahlen und mit stabilen Treibern ab September erhalten, hat selbst der Intel Mensch abgewunken und das Thema war gleich wieder vom Tisch (ich hätte sie ohnehin nicht in die Konfig reingenommen). Ein Versuch mit dem Intel Alder Lake IGP war übrigens auch desaströs, weil bei 2 von 3 hauseigenen Anwendungen nur ein weisser Bildschirm ohne Grafikausgabe kam. Das könnte zwar auch daran liegen, dass Intel eben ältere DirectX Versionen nicht mehr ordentlich unterstützt, aber ist in diesem Fall halt ein Ausschlusskriterium gewesen.

Dell ist überhaupt furchtbar und offenbar noch immer ganz fest in Intels Tasche, wenn man mal sich deren Lineup anschaut. AMD CPUs sind nur bei irgendwelchen Gammelmodellen zur Auswahl und da dann auch nur mässig interessant. Extrem schade, weil für unsere Anforderungen mit den PCs wäre ein Ryzen 5600G perfekt geeignet gewesen, besser als das Intel Zeug, wo dann sogar noch eine zusätzliche Graka sein musste.

Intels "Führerschaft" basiert zu einem beträchtlichen Teil auf den alten Connections des Quasi Monopols. DELL etc..
Und sie können ihre eigenen Sachen auch (noch) selbst produzieren. AMD ist von TSMC abhängig.

Wenn sie nicht bald aufholen (Stichwort Intel 4/3 etc), ist das auch dahin.

Bei Grafikchips ist das nochmals einen Tick schwerer, weil da auch die Human Ressources hinterher hinken.
Die vielen Jahre die NV und AMD in die Treiberentwicklung steckten, holt man nicht so schnell auf.

Also ich bin sehr gespannt, wie die Performance dieser GPUs fuer alte Windows-Titel, die unter GNU/Linux via Wine ueber Vulkan gerendert werden, aussieht.

Nachdem ich meinen "Wohnzimmer-Gaming-PC" zuletzt ohne Windows aufgesetzt habe, kann ich mir durchaus vorstellen, eine dieser Grafikkarten zum Schnaeppchenpreis zu holen, wenn das Preis/Leistungsratio passt.

and it's dead (for gaming)?


wenn man MLiD glaubt, dann wurden die diskreten gaming grafikkarten gecancelled.
data-center scheint weiter verfolgt zu werden.


Ich hoffe, dass in zukunft doch was kommt von intel, umso mehr konkurrenz umso besser. Grafikkartenpreise sind einfach viel zu hoch.